En 1992, Miguel Boyer y su esposa, la socialité Isabel Preysler, adquirieron en Madrid una fastuosa mansión cuyos trece cuartos de baño la hicieron adquirir un célebre mote malicioso: Villa Meona. Ríos de tinta corrieron sobre aquel meódromo del que a nadie se le escapaba el simbolismo de que lo habitara un exministro socialista. Expresión arquitectónica del fabuloso medro social que el felipismo había procurado a los suyos
|
etiquetas: julio , anguita
El mismo odio y la misma inquina que ahora le tienen al Coletas, a Garzón, a Echenique, a Colau...
socialistadel PSOE...El mismo odio y la misma inquina que ahora le tienen al Coletas, a Garzón, a Echenique, a Colau...
Por mucho que echenique tenga estudioos, sea del csic, inteligente etc sus cambios de postura y meteduras de pata son varias
pero ...
La gente votaba al PSOE y no a Anguita
Pensando, pensando. A ver si al final la culpa de todo no la tienen los políticos sino los votantes.
Y jaleaban a Juan Carlos de Borbón
Ya entonces les escuchaba yo hablar de como se había perdido el verdadero significado de socialismo.
Creo que en aquellos 10 años España cambió radicalmente y eso siempre habrá que agradecérselo, pero también creo que se lo cobraron muy bien cobrado.
populismo, demagogia, comunismo, pobreza... la gente no quiere eso.
Y de aquellas no aglutinaban nada, solo comunistas
Para mi el odio no es algo inherente al poder, y esta en todas las capas de la sociedad y desde las altas esferas no hacen mas que regocijo de ello y lo usan a su favor, haciendo un papel de confrontación publico, congreso y prenda, que luego no es tal, salvo algunas excepciones
Porqué si era tan bueno, el PCE no consiguió mas de 23 escaños, y con IU el tope fue 21... no es muy alentador.
La noticia habla de chalets.
Para mi alguien que representa a la sociedad debe de ser un buen representante tanto en el congreso, como fuera de el.
Ahora que esta de actualidad anguita, porque era ran alabado porque aparte de sus pensamientos era un reflejo en su vida, se le veia creible, yo en el congreso no veo mas que impostura de casi todos, auqnue algunos demuestren lo que son en verdad.
Incluso cañamero en el congreso le veia inpostado, fuera de su lugar y haciendo un papel que no le correspondia. Por eso la politica de hoy en dia esta llena de gente intransigente y poco valida, para mi echenique, quiza fuese un asesor de puta madre pero no me parece buen político
Espero que si, porque si fuese voluntario sería tristísimo
La dignidad se gana con todo, con palabras, con gestos y con actitudes. La dignidad de Anguita hablando, su corrección, educación, altura ética, respeto en las formas, sin dejar por ello la firmeza de exponer la vergonzosa situación de los políticos españoles con sus duras palabras, etc... todo esto está muy por encima de Iglesias y Garzón.
El paro galopante que tenemos viene de los años del PSOE. Aznar tuvo suerte y se encontró con una tendencia de crecimiento, burbuja inmobiliaria y económica y mucha gente que estaba antes en el paro currando en negro y consumiendo como si la cosa fuera a durar para siempre. Con Zapatero, adiós burbuja y vuelta al paro masivo. Reforma laboral del PSOE que remató el gobierno de Rajoy.
Recuerdo perfectamente que una de las razones por las que la gente votó a Aznar en el 96 fue por el hartazgo de casos de corrupción del PSOE. Eran tantos como los que más tarde han salido del PP. La verdad es que es para hacer una antología de la corrupción, entre Felipe, Aznar y Rajoy (de la era Zapatero curiosamente hay poca constancia judicial).
Hubo cambios positivos, en efecto, pero no hay nada que agradecer al PSOE, un partido entregado al dinero como el PP. Estaría bueno que ninguno de los dos hubiera hecho nada positivo.
Y el tema del ministerio de montero, no me pareve tan mal que sea minkstra, auqnue para mi no se lo merece, quizas mejor asesora, a mi lo que no me gusta es que sd le haya creado un ministeroo para ella y su gozo y disfrute, el ministerio de igualdad en el ue no tienen hueco los hombres....
#FreeAssange
Lo que has soltado es una sarta de sandeces incoherentes. Este sr. gobernó ejemplarmente en Córdoba y si hubiera aplicado los mismos principios en todo el país nos hubiese ido cien veces mejor de lo que estamos ahora. No tendríamos ex-políticos cobrando paguitas, ni viviendo del cuento, como habría mejor sanidad y educación porque se priorizarían ante los derechos del capital.
A mí lo que me da más que miedo, ascopena es ver el miedo que algunos como tú tienen a ser libres y a tener un estado de derecho que respete y proteja los derechos fundamentales como son el derecho a la educación, a la sanidad o al pensamiento.
Está claro que con mucha gente como tú nos quedan todavía años y años de corrupción por sufrir, porque nunca alzaremos al poder a un político que no le baile el agua al mercado, que respete los derechos y proteja el estado de bienestar o que simplemente sea honrado. Da lo mismo cuantos Julios Anguitas se presenten a las elecciones.
#FreeAssange
Lo mismo te vendria bien a ti guardar las formas, leer los hilos completos y aportar constructivamente, no desde el desprecio y una superioridad moral...
coincido al 110% con esa frase...
Su familia era de clase alta: su padre era un importante propietario e ingeniero industrial, cercano a Manuel Azaña y su madre, Carlota Salvador y Sáinz de Vicuña, hija de Carmen Sáinz de Vicuña y Camino y de Miguel Salvador Carreras (1881-1955), diplomático, e hijo del ministro de Hacienda Amós Salvador Rodrigáñez. Entre sus antepasados, aparte de su bisabuelo Amós Salvador Rodrigáñez, se encuentran Tirso Rodrigáñez, y más lejanamente, Sagasta, quienes fueron ministros de Hacienda y gobernadores del Banco de España, así como Amós Salvador Carreras, hermano de su abuelo, ministro de Gobernación en el último gobierno presidido por Manuel Azaña durante la Segunda República (febrero-mayo de 1936).
Lo que fue en su momento un escándalo fue que era "socialista" y es sabido que mujer del César no sólo no tiene que no ser puta, sino no parecerlo. Pero Boyer no se enriqueció siendo ministro.
Y por cierto, Boyer se sacó la carrera de físicas y de económicas en la pública, ambas como número uno de su promoción y después una oposición de las jodidas: economista del Estado.
www.meneame.net/story/caso-flick-dinero-nazi-psoe-frene-comunismo
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
"¿Qué es lo que trataban de tapar los servicios secretos y la socialdemocracia? La explicación apareció cuando en la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados compareció Eberhard von Brauchitsch, el representante de Flick. Santiago Carrillo le preguntó:
“Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?”
Pregunta de Santiago Carrillo a Eberhard von Brauchitsch
Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta:
“Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”
Respuesta de Eberhard von Brauchitsch1
Acorralado, Felipe González, entonces presidente del gobierno del PSOE, pronunció aquella célebre frase: “No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock”.2 Sin embargo, en la comisión parlamentaria de investigación, los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que la Fundación Friedrich Ebert había destinado a España un millón de marcos, pero encontraron un agujero por el que escaparse: lo habían percibido un año antes de que se prohibiera a los partidos españoles recibir donaciones extranjeras."
algo tuvo que ver el PSOE, digo yo.
Parece como si no hubieses leido mi comentario en absoluto y al leer el F-nombre, soltaste la chorrada de turno.
Pero bueno, la juventud es asi, atrevida.
¿ Cuántas golferias tiene que cometer el Borbón para todos le repudien definitivamente ?
Bueno, a toro pasado, de Anguita tampoco veo muy acertado el rechazo a UE. Nadie es perfecto.
Pero era claro en sus convicciones, y creo que si hubiese podido habria hecho lo prometido.
De otros ni me queda claro lo que piensan, mienten en el peor de los casos, ni creo que hagan nada que no este dictado por "los de arriba", llamese europa, la troita, el ibex, botin o la fundación de turno.
Una cosa, es la opresion politica y social de Franco, que es inegable y otra cosa es la seguridad, derechos y protección que tenian los trabajadores en aquel tiempo.
Los neofascista lo que añoran es lo primero, pero ya te digo yo, que no querrian volver a la epoca de franco en lo segundo.
Ah, por cierto lo que se les perdió fué la histórica O de su nombre.
Me hablas de colaboración con Primo de Rivera, pues claro. Y si me apuras, casi con la dictadura. Te has pensado que yo soy votante del PSOE, pero te aseguro que te equivocas
Está diseñada para favorecer a los partidos nacionales y mayoritarios. En aquellos tiempos no había tantos partidos como ahora.
Partidos que en cuanto tubieron representación parlamentaria (igual que ahora) recibieron del estado una asignación por representación, dinero que emplearon sabiamente en asfixiar al pequeño, no fuera a ser que creciera y les comiera la tostada.
IU siempre fué un partido minoritario por que no tenia ni los recursos ni los contactos para tenerlos.
Ya se encargaron el resto, de una parte y otra, de meter el miedo en el cuerpo de los españoles a todo lo que sonara a comunismo.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1979
En el número de votos no cuenta la ley electoral, en 1979 año que mas escaños obtuvieron,
UCD -> 34,84%
PSOE-> 30,40%
PCE -> 10,77%
No les votó nada mas que el 11% Y en 1979 no existía el PP y el PSOE estaba en pañales despues de la dictadura.
Es sin mas que solo el 10% de la población quería a este señor de presidente, el resto votaron en masa a otra cosa.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1996
Cuando IU casi repite resultado en escaños, el porcentaje de votos era el mismo, 10,54%
No es ni la ley electoral, ni conspiranoias, España no es comunista. Por eso no salió presidente. Ni llegó a tener el 15% de los votos.
Y con podemos, tampoco.
Si la ley electoral es bastante desconocida hoy por el votante medio, y no parece que sea algo que se tenga muy en cuenta a la hora de votar, imagínense antes.
Cuenta cuantos votos valen los diputados de unos y otros, en orden descendente, y observa también el de los partidos que se presentan por una circunscripción.
Ya habia oido antes lo de: España es de izquierdas, ahora le voy añadir: pero no tan de izquierdas.
11%. Votos totales, ni ley electoral ni nada afecta al total de votos. Que de ahi algunos votos no sirvan luego para los escaños, es otro asunto. Pero que solo le votaron 11% es objetivo e inamovible.
y que a otro que le votan 3,5 veces más que a ti, tenga 7,5 veces más diputados que tu, te parece bien, pues nada..
Yo sigo pensando lo mismo de la ley electoral y de sus objetivos y consecuencias.
Un saludo.
Antes de ponernos a magnificar los defectos, estaria bien ver a lo que se enfrentó Anguita y el PCE, luego IU.
No vivimos en una democracia en la que todos partamos de las mismas condiciones, ni muchisimo menos, en eso concordaremos, supongo.
No ganar un juego amañado, y encima aguantar que se critiquen tus "fallos", es de coña.
Que practicamente todos los mienbros del gobierno de aznar y rajoy han sido imputados por corrupción, macho....
Dime una figura politica de derechas equiparable a Anguita.
Aparte admitirlo seria como reconocer que alguien honrado, pero de derechas, no dura un suspiro. Casi prefiero que no...
Si no digo que no haya gente honrada de derechas, nunca dije eso. Pero que sus representantes, aqui en españa, son una organización criminal, no lo digo yo, hay autos judiciales de por medio, y creo que reconoceremos ese clamor....
Es dificil ser honrado cuando estas pilotado por empresarios y grandes fortunas, ahí no caben los principios. Y si no tragas eso, te dan la patada, mira Borja Semper....
Pero eso no quita para que España, que en 1982 era poco menos que un cero a la izquierda internacionalmente y con unos problemas estructurales y de desarrollo enormes, creciera enormemente durante esa decada. Ya esta, solo digo eso, es historia y asi sucedio. Otra cosa es que luego ese desarrollo sirviera para mejorar a los obreros, que no, y fue a peor, y con los diferentes presidentes cada vez peor hasta llegar a donde estamos ahora.
Y que no haya constancia judicial no te puede hacer pensar que no hay nada que constar? Así como hipótesis.
Por otra parte, y vaya por delante que a pesar del odio que tienen algunos a ZP hay dos cosas por las que tengo un buen recuerdo de él: la ley antitabaco y la salida de Irak. Por lo demás, le tenemos que agradecer la reforma laboral que remató Rajoy, y detalles como el indulto al vicepresidente del Santander, que estaba condenado a chirona por delitos muy graves. También la inclusión en el gobierno de personajes infames en ministerios. Que era peores los ministros de Aznar y Rajoy por su nivel de inoperancia, corrupción y maldad, de acuerdo. Pero eso no hace buenos a los otros.
No me consta que hubiera corrupción galopante en su mandato aparte de esto, así que desde el punto de vista formal, cierto es que no hay nada que reprochar.