Medio Ambiente se negó a la retirada de vegetación en la Dehesa de Pozos para prevenir que las llamas se expandieran. “¿Y ahora qué? Realizamos la petición porque había mucha jara y maleza, para prevenir incendios y se ha quemado todo” cuenta Tomás Pino, arrendatario de la finca situada en el término de Tábara, cuyos propietarios, (Martínez de Irujo), estudian emprender acciones legales. Dos meses después la contestación de la Junta fue negativa.
|
etiquetas: castilla y león , incendios , limpieza , denegación , acciones legales
A diferencia del resto del vulgo.
cronicaglobal.elespanol.com/vida/labores-limpieza-forestal-originaron-
www.eladelantado.com/provincia-de-segovia/incendio-en-san-rafael-por-u
¿»Limpiar» el monte para evitar que se queme?: un contrasentido
blogueiros.axena.org/2013/09/06/incendios/
No es tan sencillo ... hay muchas publicaciones en la red para leer. La única forma de conservar el patrimonio natural esta en invertir en retenes y materia la 24h 365 días al año. Algo muy caro pero que merece la pena bajo mi punto de vista.
Se debería legislar a nivel nacional y de obligado cumplimento por parte de las comunidades
Lo de los bocadillos de mierda si es una hijoputada... eso detalles dan mucho por culo.
Y para el PP gobernar no es servir; el pais es una enorme empresa que explotar. Todo por el poder.
Mucho cuidado.
Tened en cuenta que el sotobosque es fuente de alimento y refugio para casi toda la fauna que vive en el monte.
Además, el sotobosque previene la erosión. Limpiar los montes todos los años es un desastre.
Lo que hay que hacer es tener en orden los cortafuegos, los caminos forestales, y los puntos de recarga de motobombas.
Y pudiera ser conveniente restringir el acceso a los montes más sensibles en épocas de alto riesgo de incendio, para que sólo los propietarios y la gente de Medio ambiente puedan acceder.
Lastima que no tengamos estos animales en forma salvaje.
Vamos que la solución es roturar el monte y que más que un monte parezca un parque eólico o un coto privado de caza donde haya caminos para ir de la batida a donde está la comida sin tener que caminar.
Así que o cambian sus varas de medir o asumen la culpabilidad de los actos del gobierno en el que están participando. Ya no se les pide que hagan las cosas bien, si no que valoren sus actos de la misma manera que valoran los de sus contrarios.
Vamos,que les jode cumplir con la parte formal.
Se ve que en esa "formalidad" no entraban subvenciones ...Ahí hubieran hecho un doctorado si fuera necesario.
pero claro, si ellos hacen las leyes, ni son tan gilipollas como para hacerlas y acabar en la cárcel....
biba españa y eso
Hay que Joderse
Gestionado y bajo criterios de ingenieros de montes , forestal,y del medio natural.
A ver si te crees que Mañueco en persona les ha negado el permiso basándose en sus reales cojones...
Pues eso, que manía con intentar manejar todo desde arriba. Solamente generan una sociedad burócratica y eneficaz como hemos visto.
Dejen manejar más a la gente de abajo, que tienen ya los huevos cocidos de trabajar sobre el terreno.
El bosque está formado por árboles, matorrales, herbáceas, trepadoras e incluso hongos y setas y helechos y musgos. Una cosa es disminuir la densidad de biomasa en un zona concreta para evitar posibles incendios y otra muy distinta "limpiar" los montes, como proponen personas con escasos conocimiento sobre lo que es un bosque y su ecosistema.
La mayor parte de los montes son públicos. Y los propietarios están maniatados por las normas de la propia administración. Lo que hay que hacer es acompañarles y apoyarles para mantener los montes sanos, limpios de exceso de broza, y mejorando su aprovechamiento
Otros tienen derrumbes, o se han erosionado, o les han caído árboles etc
A ver si creéis que el monte es un parque temático inmutable
(...)
"Sorprende que mientras lanzan al aire este tipo de propuestas, tanto Ence como algunos profesionales del sector forestal continúan fomentando la expansión de las grandes plantaciones de pino y eucalipto sobre las que se concentran la inmensa mayoría de los incendios forestales."
Muy esclarecedor.
Aunque claro... Si los que están al mando de la gestión tampoco tienen ni idea de cómo hacer las cosas, al final acaba siendo igual o peor.
Si alguien ha estado trabajando de lo mismo 10 años, evidentemente el largo plazo lo conoce.
Para pedir permisos que van a la papelera mejor que se queme solo.
8 meses concadenando permisos y que no se te ocurra dejarlo sin firmar que tiene pena de cárcel.
Estúpida burocracia.
Los políticos del PP.
Se considera que las actuaciones de desbroce solicitadas, de acuerdo con el contenido de la memoria presentada, son incompatibles con la conservación de los recursos forestales y, por tanto, se informa desfavorablemente el desbroce en los términos de la solicitud” reza el escrito de denegación de la Junta. La comunicación del Servicio Territorial de Medio Ambiente indica que cualquier nueva solicitud de desbroce de vegetación debe ser de menor superficie a la propuesta. Se exige además “una breve memoria que concrete con mayor detalle las actuaciones que se plantean” y se explican los “criterios para el diseño de la propuesta”.
Simplezas para soltar en la barra del bar
Al agricultor medio le importa una mierda el ecosistema. La fauna silvestre es una amenaza para sus cultivos, un árbol es un obstáculo para sus aperos, la superficie forestal es un terreno potencialmente cultivable si se arrasa, y le da igual el daño que haga con sus pesticidas, o que contamine las aguas con sus purines.
De hecho, ya hay bastante evidencia de daños ambientales por sobreexplotación agrícola... los puedes ver actualmente e incluso a nivel histórico, incluso con civilizaciones colapsadas.
Esto sucede porque la agricultura sí depende de los ecosistemas a través de muchas interacciones complejas y a veces contraintuitivas, que no conoces por llevar años trabajando en un determinado entorno. Hacen falta conocimientos que engloban varias disciplinas, estudios minuciosos, aplicar el método científico...
Pensar que las cosas se van gestionar adecuadamente, simplemente porque las va a manejar (en función de sus intereses inmediatos y egoístas) gente que vive en el terreno, es tan ingenuo que resulta incluso entrañable.
Porque si no, no entiendo nada.
Esa es la cosa, no dejan ni coger un saco de piñas secas a un random del pueblo, no dejan ni tocar una puta hoja. Y luego pasa lo que pasa.
Tajante y general ha sido tu comentario, y encima hablando de "cuñados". Espero que no te ofendas, pero es la impresión que me ha dado.
Y yo tampoco quiero iniciar una discusión semántica, pero no se me ocurre una definición de monte en este contexto en el que un bosque no encaje.
Zonas boscosas de ciertas especies deben ser bien mantenidos en otro caso son directamente un polvorín. Y es el principal problema de ciertas áreas del norte por abandono.
El debate semántico lo olvido
La diferencia que hay es que en un bosque limpio un incendio se extiende a una velocidad moderada (dependiendo del viento, clarostá), en un bosque con mucha broza seca el incendio se extiende tan rápido que en poco tiempo se vuelve incontrolable.
Hace años no se hacía ninguna inversión en limpiar bosques porque antes de vez en cuando pasaba un rebaño de ovejas o cabras y te quedaba un bosque limpito y en condiciones. Hace mucho que ya no hay rebaños ni en mi pueblo ni en los de los alrededores.
Hoy en día ni se limpia el monte por parte de la administración ni se permite a los locales limpiar las zonas cuando se solicita permiso. Luego llega el verano, salta una chispa (o algún hijoputa) y en un momento se te queman miles de hectáreas y hay que llamar a la UME, lógico y esperable para quien quiera verlo.
Seguid gestionando los montes y bosques en despachos por políticos que no tienen ni puta idea y seguid ignorando a la gente del rural que vive, disfruta y conoce esos montes, que parece que la cosa va de puta madre...
Además de que estáis obviando el mayor problema de los desbroces, y que es el que se comenta en el enlace aportado, que es que se está arrasando una parte del ecosistema con gran valor ecológico.
"arrasando el ecosistema" sin comentarios
Seguro que las miles de hectáreas llenas de yesca que arden cada verano antes, cuando se mantenían estaban arrasadas.
Los recursos son limitados y hay que estudiar la manera más eficiente de invertirlos atendiendo a la evidencia disponible. Decir que algo es correcto porque es lo que se hace siempre y porque se invierte mucho dinero en ello es un pensamiento circular absurdo.
Y es evidente que el sotobosque es una parte del ecosistema con gran valor ecológico. Obviamente con un desbroce lo estás arrasando... No sé qué pretendes decir con ese "sin comentarios", sólo dejas clara tu falta de argumentos.
Y ojo, no digo que los desbroces sean inútiles. Sólo que en los montes hay un montón de interacciones complejas, que varían en función del tipo de bosque, clima, suelos, especies vegetales, etc como para que se pueda pensar en el desbroce como herramienta clave y generalizada de prevención de incendios.
No es lo mismo desbrozar un monocultivo de pino, por ejemplo, que ya tiene de por sí un valor ecológico muy pobre, que desbrozar una fraga en la que la propia vegetación baja y la densidad de las especies arbóreas funciona como una reserva de humedad, actuando como barrera cortafuegos, o minimiza los daños en caso de incendio.
Para atajar la lacra de los incendios hace falta estudio y planificación, no seguir con las medidas de siempre, que se demuestran ineficaces año tras año.
Es decir, necesitan educación y respeto, o un recambio de neuronas civilizadas.
(no)