La Junta Electoral Central (JEC) ha decidido que Más Madrid, la formación por la que Manuela Carmena se presenta a las elecciones del Ayuntamiento de Madrid y por la que Íñigo Errejón concurre a la presidencia del gobierno de la Comunidad de Madrid, no puede acudir a debates electorales televisados. La decisión viene motivada porque el partido, al ser nuevo, no cuenta con representación ni en el Ayuntamiento ni en la Comunidad.
|
etiquetas: carmena , errejon , mas madrid , madrid 
la ley es para evitar la manipulación de los medios de comunicación, dando visibilidad a partidos que les interese y ocultando otros que la gente haya votado. Puede gustar más o menos, pero ahí está. Se podría cambiar, claro.
Ojo, yo tampoco estoy contento con la ley, pero entiendo que algo debe existir.
Pues lo impide la ley actual ya que el PSOE y Podemos habrían reclamado poder participar en dicho debate por delante de C's al tener ambos mayor representación que el partido de Rivera. Un medio público o privado no podría dar mas relevancia política y tiempo en antena a un partido que haya tenido menos representación que otro.
De todos modos coincido contigo en que se está mezclando la regulación del tiempo de que dispone cada partido para salir en los medios explicando su programa, con la posibilidad de tener más participantes los debates electorales, lo cual es un efecto indeseado.
A todos los efectos, es lo mismo que no dejar a VOX participar en el de A3.
¿Lo otro molaba pero esto no?
#3
La Ley Electoral me parece un retraso en todos los aspectos, desde las circunscripciones hasta las reglas de los debates, pasando por la gilipollez de no poder publicar encuestas los últimos días.
del PSOE
¿a quien beneficia esta medida despúes de los resultados de ayer?
De comprensión lectora te veo flojillo.
#8 Que en España la gente "vote a partidos" no quiere decir que así sea. En España se vota a las personas que van en una lista y, aunque como todo, es un sistema pervertido en España, es en las elecciones municipales donde menos espacio hay para ello.
Esta señora y sus compañeros de lista recibieron hace 4 años los votos suficientes para formar un gobierno municipal en Madrid. Es la alcaldesa y, por mucho que haya creado un nuevo partido y por mucho que algunos digan por aquí que es un caso idéntico al de Vox, debería poder participar en los debates.
Ayer los únicos que votaron a Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias y Abascal fueron ciudadanos censados en Madrid. El resto votaron por otras personas. Parece que ya la gente ni sabe cómo está concebido el sistema de tan pervertido que está.
La apariencia de democrácia del régimen está cayendo por trocitos.
Y por qué ése y no otro?
Pero, oye, lo que tú digas...
- esa medida estaba antes de que llegara este señor, no es nada que se hayan sacado de la manga
- es la misma ley que impedía a VOX participar en los debates televisivos
Nos podrá parecer más o menos justa, podrá favorecer más o menos a otros, pero hay que tenerlos cuadrados para decir que se trata están prevaricando en aras de favorecer al PSOE, no es tan complicado de entender.
Y este es el nivel de menéame. Todo correcto.
Y Carmena me parece una demócrata de los pies a la cabeza.
Pero lo que se aplica a unos, se aplica a todos.
Pero de cara esta igualito que en la foto de la primera comunion.
Dejar la decisión en un organismo en manos del gobierno? No lo veo.
De haber algo que restrinja los debates debería ser el número al que puedan asistir los partidos, tampoco es plan de hacer 50 debates semanales. Algún número de equilibrio habrá, pero prohibir a nadie acudir a uno por un tecnicismo absurdo... (siendo manifiestamente evidente que SÍ debería estar)
Excluir de los debates a Errejón o a Carmena es todo lo contrario: es un regalo del cielo para sus contrincantes.
Pues ajo y agua o cambiemos la ley electoral
Pero vamos... que me la trae floja el tema!
De hecho la "Junta Electoral" acaba de excluir a Puigdemont i Comín de las elecciones europeas y de momento estos no pueden recurrir porque la "Junta Electoral" aun no ha ni redactado los motivos de dicha exclusión.
Junta Electoral: Primero actúa y luego busca justificaciones para dicho acto (Son varios los profesores de derecho que han dicho que no encuentran razón para excluirlos de las elecciones y están a la expectativa)
Así funciona la justicia en España... Primero se acusa al antiguo gobierno de la Generalitat por malversación y luego buscamos pruebas (eres culpable hasta que no demuestres lo contrario)
Es extraño, pero entiendo que es difícil hacerlo posible legalmente.
En todo caso creo que la Junta Electoral se inmiscuye demasiado.
¡Los debates deberían ser obligatorios para todos los candiadtos que se presentan a unas elecciones, ostia ya!
Hay una diferencia importante entre el caso de Vox y éste: que Vox no tiene representación en las instituciones.
Para mí esto es un claro exceso "partitocrático" de la Ley Electoral que se arreglaría simplemente con incluir una enmienda que permita participar en debates electorales no sólo a miembros de partidos que ya tengan representación sino a miembros de instituciones legislativas que hubieran sido elegidos democráticamente y que vuelvan a concurrir en la misma circunscripción.
Máxime cuando la Ley Electoral dice que se elije a la persona (diputado autonómico o estatal, alcalde...), no al partido: por eso el tránsfuga no pierde su acta de diputado.
Pienso que esto es un patinazo de la Ley Electoral que sólo se entiende porque en la época que fue diseñada la política española era bicolor y que busca limitar la capacidad de nuevas formaciones políticas de hacer competencia al status quo partitocrático. La política española es - y creo que va a seguir siendo - mucho más colorida de ahora en adelante y por tanto, la Ley Electoral debería reformarse: la ley debe adaptarse a la realidad y no la realidad a la ley.
Saludos
Partiendo de una premisa falsa, aunque las conclusiones puedan ser verdaderas, son inválidas.
Vaya ley.