La Delegación Provincial de Salud de Málaga ha notificado este viernes al propietario del Restaurante 'Asador de Guadalmina' de Marbella (Málaga) que permite fumar en el interior de su establecimiento, negándose a acatar la reforma de la Ley Antitabaco, el inicio de un expediente sancionador por el incumplimiento de la Ley General de Sanidad, "al obviar de manera reiterada el requerimiento". Este hecho derivará en una sanción que podría oscilar entre los 10.001 y los 600.000 euros.
|
etiquetas: fumar , ley del tabaco , deberes , derechos 
Además, por muy privados que sean los bares, han de cumplir una serie de normas. Por ejemplo, no pueden tener cucarachas ni alimentos en mal estado independientemente de las preferencias personales del dueño.
#193
#185
Pero muchachos, ¿cómo tenéis la poca vergüenza de mandarme a la calle, si puede haber lugares habilitados para fumar en los bares, en los que no tengan que entrar camareros ni clientes que no fuman? Me decís que es fácil de entender, que a la puta calle, pero ¿no os dais cuenta de que hay otras fórmulas, y que próximamente os quitarán derechos a vosotros, con buenas excusas, sin duda, pero que os joderán como nos jode a nosotros que nos manden a la puta calle habiendo otras alternativas?
¿qué hicieron los fumadores, respetar eso? No. Yo jamás he visto a un fumador respetar gran cosa. Lo que hicieron es fumar ahí dentro, y también fuera para ver si cuela. Es algo típico ver a un fumador pretendiendo que no ha visto el cartelito prohibiendo fumar, esperando a ver si alguien le dice algo, y como que es violento meterse con lo que hacen los demás, colaba.
¿bares para fumadores y bares para no fumadores? Más de lo mismo. Mucha gente sale en grupo, no van solos. Cuando esto sucede, es muy probable que un grupo incluya a algunos fumadores. Incluso si es un grupo grande y hay un solo fumador, este fumador pedirá ir a un sitio donde pueda fumar. Si se le ponen pegas insistirá, si alguno dice que no acepta ir donde se fume, el fumador propondrá dividir el grupo. Los fumadores son muy intransigentes.
¿la solución? Pues sí, hay solución. Se prohibe, y a fumar a la calle.
¿que en la calle hace frio?, pues mira tú, es verdad. Hace frio en la calle.
Si yo entro a un bar es a beber algo y lo escogeré en función de eso.
Si yo entro en un restaurante es a comer algo y lo escogeré en función de eso.
Si yo estoy en un bar o restaurante y entra un fumador a envenenar el aire de todos, el perjudicado soy yo. Es inadmisible.
Por eso que ahora está prohibido.
Ya sabes donde está la calle. A fumar se va ahí.
Y eso es lo que te dirán cuando ataquen tus derechos, en lugar de otros.
Tu argumentación anterior no tiene ni pies ni cabeza, pero aún así te la rebatiré:
-Los fumadores no son un ente. Cada fumador es una persona, no generalices.
-Si no has visto un fumador respetar gran cosa es que no has visto mucho, muchacho. Te convendría vivir un poco más, ya que parece que tienes poco recorrido, poco bagaje. De momento, el que no está respetando eres tú, y no eres fumador.
-¿Es algo típico? Yo no lo creo, en mi tierra donde no se puede fumar no se fuma, salvo casos aislados. Esos casos aislados los seguirá habiendo con esta ley también. No tiene relevancia.
-¿Los fumadores son muy intransigentes? Pero chavalito, ¿otra vez generalizando y faltando al respeto? ¿A ver si va a resultar que el intransigente eres tú? Si el grupo se separa que se separe, eso no atenta contra ningún derecho. El quitar la posiblidad de ir a un lugar donde se permita fumar sí resta un derecho a las personas. El hecho de poder decidir no resta derechos.
-¿La solución es prohibir? Pues... la llevamos claras. Si a todos los problemas que nos encontremos la solución va a ser prohibir, y con el beneplácito de los ciudadanos, estamos jodidos amigo. Próximamente tus derechos pisoteados, y a la calle, ya puede hacer frío, calor, o llover cuchillos de punta, a joderse.