#1 Vaya, los ricachones y señoritos del PP quieres desplumar a Andalucía, y seguro que venderán los activos más rentables, y nos quedaremos los menos rentables
Vaya, los ricachones y señoritos del PP quieres desplumar a Andalucía, y seguro que venderán los activos más rentables, y nos quedaremos los menos rentables
#8 A los ayuntamientos. Si se venden los edificios el nuevo dueño tendrá que seguir pagando el IBI pero ahora sería una transferencia de dinero privada pública en vez de pública pública.
#9
Ese es el problema. Que se malvendan, o como en otras ocasiones peores, que se vendan para luego alquilarlos la misma junta y que el comprador recupere el 100% del precio de compra en 10 años.
1. No han conseguido reducir el gasto a pesar de que han quitado las ayudas a todas las malvadas gentes de izquierdas
2. No han conseguido aumentar la recaudación a pesar de bajar los impuestos a los ricos
#11#14 Parece que justificais un expolio con otro.
Como su admirado Aznar, acabarán vendiendo(regalando) a sus amiguetes todos los recursos públicos.
Los «grandes patriotas» suelen ser grandes expoliadores de sus «queridas» patrias
#15 Normalmente suelen ser activos desvalorados por dejadez, no porque no valgan realmente, cómo pasa con la antigua torre de correos de Málaga, que lo venderán por "4 duros" a alguien que le va a sacar mucho rendimiento por donde está situado. Eso mismo lo podría hacer la junta, y que todos disfrutáramos de ese rendimiento, o alquilarlo, pero no venderlo.
#20 ¿Que debería hacer la junta? ¿Poner un hotel o algo? Porque para organizar actividades los edificios públicos se ceden, no se hace beneficio de ello.
#18 Bueno, en realidad se ha reducido el déficit y se ha aumentado la recaudación, como podrías haber comprobado haciendo una búsqueda rápida antes de afirmar lo contrario:
#1 Es la Democracia, se llama urnas. Para salir de dudas, hoy mismo una manifestación gigantesca y se cagan... Ahhh que no es cosa del Betis o del Sevilla, que para eso sí hay megamanifestaciones.
#6 Dirán que no se puede gastar más de lo que se ingresa y seguirán recortando y vendiendo servicios públicos, pero esta vez por "motivos científicos", que no se puede gastar más de lo que se ingresa...
#21 Pues no sé, alquilarlos para oficinas por ejemplo? Los edificios públicos se ceden a otras administraciones públicas cuando hay necesidad. Si nadie los necesita no hay por qué cederlos y nadie ha dicho que no se pueda hacer beneficio del patrimonio público, hay muchos ejemplos de lo contrario. Anda que no hay concesiones previo pago de suelo de dominio público por ahí, y con el patrimonio debería ser aún más fácil.
#11 El Psoe no es de izquierda y menos el Psoe Andaluz, que ha sido de lo más clasista y conservador que hay en Andalucía, que no han perdido ninguna oportunidad para dejarse ver por El Rocío, la feria y con sus planes de "modernización" de Andalucía, calificando oficialmente nuestra región como retrasada, cuando ni siquiera la conocen ni han sabido valorar sus necesidades.
#20 Si es por subasta pública y es tan chollo no faltarán compradores que hagan subir el precio. Al final tenerlo ahí abandonado es un gasto muy grande y acondicionarlo para el alquiler requiere una inversión y no se va a ver rentabilidad en muchos años.
Entiendo que se critique que se vendan viviendas sociales públicas o edificios de interés cultural, pero por ejemplo el edificio del que hablas eran unas oficinas de Correos y por su situación puede venderse bien y de paso no tener un mamotreto abandonado en pleno centro de la ciudad.
#11 Pero qué brasa, joder. Es que da igual la noticia que sea o el tema del que se hable, siempre igual con vuestro puto libro. "La izquierda", "los progres", "los rojos", "cuba eta venezuela". Sóis insufribles.
#40 pues a mi me parece más insufrible los de moral superior o los que reparten carnet de izquierdas, que ponen prácticamente los mismos comentarios en todos los sitios, ppsoe es lo mismo, tripachito, y mil iguales, en vez de intentar comentar la propia noticia, vienen a soltar su ideologia e irse
Un edificio de puta madre en un sitio de puta madre se deja degradar hasta la ruina. El abandono justifica y permite luego cualquier especulación posterior, incluso contraviniendo el PEPRI o la normativa vigente.
Genial, me parece lo mejor que le ha pasado a Andalucía nunca ¿Que coño importan un puñado de edificios públicos a los que nunca vas? Mucho mejor tener procesiones y poder ir a los toros y cazar especies protegidas en Doñana ¡Que se jodan los patos! ¡Vivaspaña!
Y Vox con 50 escaños.... casi un puto tercio del parlamento ¿Algún catalán que me diga si los de otras comunidades podemos apuntarnos a lo de la independencia?
#1 Primero desmontan parte del estado de bienestar quitando los ingresos de los que más tienen, como los impuestos a la gente que hereda más de un millón de euros (pobrecitos, ya pagamos entre todos los servicios públicos, ellos que no colaboren porque están por encima), luego enchufan a más gente todavía que los anteriores (alquileres de lujo a directivos, enchufados en sanidad, etc...), a continuación ya tienen la excusa perfecta para decir que no hay dinero y ponerse a vender (¿regalar?) los bienes públicos estatales para sacar más cash. La siguiente noticia será que, como hicieron en Madrid (es su modus operandi), tras regalar el ladrillo lo alquilarán a precio de oro al nuevo propietario (amiguete terrateniente) con contratos blindados a un porrón de años para asegurar el beneficio. Si eres necesario, hasta cambiarán oficinas de sitio para tener la excusa.
#4 Si se los venden regalan a sus amigos/jefes del crucifijo, sí será un problema porque se ingresarán 2.5 millones menos en impuestos sólo con ESOS DOS edificios.
#47 Cierto, pero a veces es porque está en manos privadas (ya sea banco o empresaurio) al que le compensa dejarlo que se caiga por ruina a restaurarlo.
#6 No solo eso, ya se vio en Madrid que vendían un edificio y después lo alquilaban, pan para hoy y hambre para mañana a través de alquileres enormes.
Además, los contratos de alquiler no están sometidos a la Ley de Contratos del Sector Público, por lo que no hay un control efectivo sobre ellos.
#15 lo que me gustaría saber si la junta está pagando alquileres de otros inmuebles teniendo algunos suyos "parados", me suena que no sería la primera administración que lo hace.
#1 Pues el edificio que sale en la foto, Correos en Málaga, lleva cerrado muchos años. La ubicación no es mala pero no sé yo en qué condiciones estará y no sé si han terminado las obras del metro.
La última vez que pasé por allí aquello parecía zona de guerra.
Vamos que a mí me lo regalan y no lo quiero.
#66 Cada vez que usted o su empresa está pidiendo un préstamo, está gastando más de lo que ingresa. Cada vez que usted o su empresa hace una inversión, está gastando más de lo que ingresa. Cada vez que una administración construye un colegio, un hospital o una residencia de ancianos, está gastando más de lo que ingresa.
Todos estos ejemplos, son desde el punto de vista del corto plazo. A largo plazo, pedir un prestamo es una inversión futura para la empresa, o un colegio una inversión en España y el desarrollo de sus ciudadanos.
Si no se pudiera gastar más de lo que se ingresa, no existiría la banca ni el Ibex35, porque cuando estas comprando acciones estás gastando más de lo que ingresas y no hay garantías de que esas acciones no vayan a hundirse.
Es todo un cálculo donde más que el gasto, lo que cuenta eson los plazos y el futuro retorno de esa inversión.
#20 Es que a ver quién compra eso y por cuánto los venden. Porque el sitio es bueno pero un edificio que lleva años cerrado y rodeado de obras no sé yo...
#69 Efectivamente, como usted bien dice, pedir préstamos tiene un coste. Coste que sigue creciendo año a año.
Una empresa pide préstamos para invertir, y crecer más rápido. Ninguna institución pública pide préstamos con semejante objetivo.
Pedir préstamos para invertir, para crecer, no es comparable a pedir un préstamo para pagar gastos corrientes. Y desde luego a largo plazo son un lastre, como bien sabemos en España.
Por otro lado ¿Quién te va a prestar? Pedir dinero supone aceptar condiciones, porque quien presta, obviamente quiere cobrar.
Un país es verdaderamente independiente cuando no depende de los préstamos de terceros.
¿Quién te va a prestar cuando ya debes 1 billón? y cuando tienes el déficit disparado?
Y lo de las acciones ya clama al cielo... tú con tu dinero puedes jugar a las maquinitas si quieres, pero con el dinero de todos ni hablar.
#49 Imaginate que tienes un amigo con el que quieres hacer un chanchullo, coges un edificio que valen por ejemplo 100, lo vendes por 80, pagas un alquiler de 20. Resultado: Dices que has ingresado 80 millones, tienes mas dinero, algo que antes era gratis ahora te cuesta 20, y para pagarlo sigues vendiendo cosas, en negro te llevas una parte y a tus amigos es a quien le vendes todo ? Negocio triplemente redondo. Quien sale perdiendo ? Los andaluces.
#46 PP vende inmueble público a amigote, organismo necesita inmueble, amigote alquila inmueble, easy money.
Obreros votandoles para que protejan la caza y la semana santa.
#71 El dinero que no se invierte se pierde. La caja de la jubilación de los noruegos es uno de los fondos de inversión más importantes del mundo. Su función no es la de invertir, sino la de asegurar la jubilación de los noruegos.
Una administración publica no es una empresa aunque comparta muchas cosas. Una empresa tiene como objetivo ganar dinero y una administración pública prestar un servicio e invertir en el futuro de los españoles.
El gasto público es más una cuestión ideológica que de matemática económica como se intenta vender desde líneas supuestamente liberales.
Nadie propone cortar el gasto de la familia real y sí se propone acabar con ayudas a la drogodependencias. En un caso el afectado es una familia española que puede vivir de las rentas sin dar un palo al agua como hasta ahora. El otro afecta a miles de familias directamente y a millones indirectamente. El beneficio social y el ahorro económico es inmensamente mayor recortando el gasto de la familia real, pero sin embargo se recorta en servicios sociales que nos afectan a todos.
Esto ya lo hicieron en Madrid los PPopulares, vendieron y luego alquilaron esos mismos locales y oficinas a unos precios desorbitados.
Nada nuevo cara al sol
#1 ¿Desplumar de qué, si son edificios administrativos ociosos y solares de antiguos pabellones? No son viviendas, son inmuebles de otro tipo sin oficio ni beneficio; mantenerlos, y pagar sus correspondientes tributos, era dinero perdido a lo imbécil.
Si no se utilizan y el precio de venta es bueno, no veo problemas en la venta.
Y cuando no quede que venden? se prostituyen?
Lo pone la noticia, deberías leerla.
Ese es el problema. Que se malvendan, o como en otras ocasiones peores, que se vendan para luego alquilarlos la misma junta y que el comprador recupere el 100% del precio de compra en 10 años.
2. No han conseguido aumentar la recaudación a pesar de bajar los impuestos a los ricos
No puedo con tantas sorpresas.
Como su admirado Aznar, acabarán vendiendo(regalando) a sus amiguetes todos los recursos públicos.
Los «grandes patriotas» suelen ser grandes expoliadores de sus «queridas» patrias
www.europapress.es/esandalucia/sevilla/noticia-junta-presume-reducir-d
Animalico ... y se lo creerá y todo.
Entiendo que se critique que se vendan viviendas sociales públicas o edificios de interés cultural, pero por ejemplo el edificio del que hablas eran unas oficinas de Correos y por su situación puede venderse bien y de paso no tener un mamotreto abandonado en pleno centro de la ciudad.
Pregunta seria, no lleva segundas intenciones.
Andalucía vende 70 edificios públicos por 300 millones al fondo WP Carey
www.elconfidencial.com/vivienda/2014-12-04/andalucia-vende-70-edificio
En 2017 se dijo:
La Junta pierde 131 millones al vender 70 edificios para hacer caja
www.elmundo.es/andalucia/2017/01/11/5876a847268e3ed4368b4579.html
Nos explica cómo se hace eso?
Luego ya no lo va a haber...
Un edificio de puta madre en un sitio de puta madre se deja degradar hasta la ruina. El abandono justifica y permite luego cualquier especulación posterior, incluso contraviniendo el PEPRI o la normativa vigente.
Ejemplos: La Mundial y el Astoria.
Y Vox con 50 escaños.... casi un puto tercio del parlamento ¿Algún catalán que me diga si los de otras comunidades podemos apuntarnos a lo de la independencia?
Piensa mal y te quedarás corto.
Jugadas maestra.
vendenregalan a sus amigos/jefes del crucifijo, sí será un problema porque se ingresarán 2.5 millones menos en impuestos sólo con ESOS DOS edificios.Pasta limpia para los amiguetes, y así con todo
Además, los contratos de alquiler no están sometidos a la Ley de Contratos del Sector Público, por lo que no hay un control efectivo sobre ellos.
que buenos gestores.
La última vez que pasé por allí aquello parecía zona de guerra.
Vamos que a mí me lo regalan y no lo quiero.
Todos estos ejemplos, son desde el punto de vista del corto plazo. A largo plazo, pedir un prestamo es una inversión futura para la empresa, o un colegio una inversión en España y el desarrollo de sus ciudadanos.
Si no se pudiera gastar más de lo que se ingresa, no existiría la banca ni el Ibex35, porque cuando estas comprando acciones estás gastando más de lo que ingresas y no hay garantías de que esas acciones no vayan a hundirse.
Es todo un cálculo donde más que el gasto, lo que cuenta eson los plazos y el futuro retorno de esa inversión.
Una empresa pide préstamos para invertir, y crecer más rápido. Ninguna institución pública pide préstamos con semejante objetivo.
Pedir préstamos para invertir, para crecer, no es comparable a pedir un préstamo para pagar gastos corrientes. Y desde luego a largo plazo son un lastre, como bien sabemos en España.
Por otro lado ¿Quién te va a prestar? Pedir dinero supone aceptar condiciones, porque quien presta, obviamente quiere cobrar.
Un país es verdaderamente independiente cuando no depende de los préstamos de terceros.
¿Quién te va a prestar cuando ya debes 1 billón? y cuando tienes el déficit disparado?
Y lo de las acciones ya clama al cielo... tú con tu dinero puedes jugar a las maquinitas si quieres, pero con el dinero de todos ni hablar.
Obreros votandoles para que protejan la caza y la semana santa.
Una administración publica no es una empresa aunque comparta muchas cosas. Una empresa tiene como objetivo ganar dinero y una administración pública prestar un servicio e invertir en el futuro de los españoles.
El gasto público es más una cuestión ideológica que de matemática económica como se intenta vender desde líneas supuestamente liberales.
Nadie propone cortar el gasto de la familia real y sí se propone acabar con ayudas a la drogodependencias. En un caso el afectado es una familia española que puede vivir de las rentas sin dar un palo al agua como hasta ahora. El otro afecta a miles de familias directamente y a millones indirectamente. El beneficio social y el ahorro económico es inmensamente mayor recortando el gasto de la familia real, pero sin embargo se recorta en servicios sociales que nos afectan a todos.
No es matemáticas, es ideología.
2014
"Andalucía vende 70 edificios públicos por 300 millones al fondo WP Carey"
www.elconfidencial.com/vivienda/2014-12-04/andalucia-vende-70-edificio
2017
"La Junta pierde 131 millones al vender 70 edificios para hacer caja"
2017...www.elmundo.es/andalucia/2017/01/11/5876a847268e3ed4368b4579.html
Nada nuevo cara al sol
Los prejuicios que tenéis son ya cómicos.