Pobreza energética, vivienda, acceso universal a la sanidad, paralizar la reforma educativa o renegociación de la deuda son algunos de los aspectos en los que la resolución propone no atender al Alto Tribunal españolEl anéxo incide sobre la perspectiva social desde la cual la CUP quiere abordar la obediencia exclusiva al Parlament que propone la declaraciónTanto la resolución como los puntos del a
|
etiquetas: cup , junts pel sí , catalunya 
le han faltado los dos huevos duros
Mi detector de cuñadismo acaba de explotar (y no precisamente por no saber como se escribe).
Desde el momento en que usas la ley (cuando argumentas que en el parlamento se aprueban las leyes con los escaños) el que cae en una contradicción eres tú.
Se ha puedo de moda el olvidarse de lo que es una democracia, y aplaudir a los que dicen lo que quieres oir y hacerse el sueco sobre la opinión de las mayorías. Por supuesto está muy bien decir que no pagamos deuda y que el dinero se quede aquí, pero con una economía que funcionara con ese principio nadie prestaría y se cerraría el crédito. y tendría unas consecuencias. Pero aplaudamos a no pagar deuda !!
En segundo lugar, desobedecer sólo algunos puntos no deja de ser un reconocimiento de la pertenencia a un estado. De lo contrario no obedecerías ninguno. Si no es como decir que quieres ser independiente de tu familia pero que te paguen una semanada.
Pero no es tan fácil, entre otras cosas, porque si fuera una persona, un voto, los partidos solo irían a hacer campaña a las ciudades más masificadas, ignorando olímpicamente aquellas comunidades o municipios menos densamente poblados.
Si hay algo injusto intenta cambiarlo, pero no te quejes mientras ese cambio no se traduzca en incorporación, supresión o modificación de leyes. Acata las penas que se hayan impuesto a esos comportamientos, y trata de llevar al resto de la humanidad a ver la injusticia inicial para conseguir mayorías suficientes para que no vuelva a pagar nadie por una injusticia.
Pero te recuerdo que, por desgracia, en esta vida nada es gratis y tiene consecuencias. Todo en su busqueda del equilibrio hace que lo que consigas en una dirección tenga efectos colaterales no deseados o imprevistos, de intensidades iguales o incluso mayores.
es.wikipedia.org/wiki/Sistema_d'Hondt
Las leyes técnicamente no son justas per sé. Supongo que los que defienden la ley tan vehementemente aquí no se deberían quejar de l a aplicación de la Sharía en Arabia Saudí.
En pocas palabras, puede haber leyes injustas y es un deber moral combatirlas.
Es justo que se pague esta deuda odiosa, cuando la mayor parte de ella corresponde a las grandes empresas?
Noooooooooooooo, es justo. Desobediencia civil ya!
Que reviente el régimen!.
El día de mañana alguien decidirá incumplir otra ley (una de la republica catalana por ejemplo) que considere injusta y alguien no va a tener argumentos para decirle que no lo haga...
La mayoria de leyes que proponen desafiar han sido aprobadas, también, sin tener la mitad de los votos.
Que es justo lo que están diciendo.
No es porque sea justo o injusto. La Generalitat obliga a cumplir las leyes de ámbito regional en Cataluña, algunas de las cuales serán también injustas no? Esta gente de corbata que lleva 40 años mangando se han hecho anti sistemas de repente para poder mangar otros 40, ya sea en una república catalana o en una monarquía catalana con Arturo I de rey.
Primero, con qué argumentos piensan hacer a un manresano obedecer las leyes que ellos promulguen, si ellos defienden desobedecer las que no les gusten.
Segundo, cómo pretenden renegociar ninguna deuda, si el único que les presta dinero es Montoro (sí, nuestro dinero), porque no tienen acceso a ningún mercado de capitales.
Tercero, cómo pretenden pagar esas promesas tan bonitas, si ya de momento no les llega para lo que ya tienen comprometido: ¿Montoro, pásame pasta?
Que sí, que una Cataluña independiente sería más rica que Luxemburgo y más productiva que Dusseldorf, pero hasta entonces tiene un pequeño problema de pasta. Incluso si se declara independiente, empezará teniendo un pequeño problema de pasta.
www.portalelectoral.com/content/view/107/122/
En lugar de decir que van a proclamar la independencia van a decir que acatarán sólo lo que quieran. De esa manera no dicen que van a desobedecer al gobierno de España, sino que desobedecerán cuando les salga del níspero.
Así el TC podría dudar y dictar que se espere a impugnar cada cosa que se desobedezca, y no un todo. Les daría tiempo para seguir mareando la perdiz y medrar.