edición general
310 meneos
2688 clics
El jurado declara culpable al anciano de Porreres que mató a un ladrón

El jurado declara culpable al anciano de Porreres que mató a un ladrón

El jurado popular ha declarado culpable al anciano de Porreres que mató a un ladrón en su casa. Por cinco votos a favor y cuatro en contra, considera que Pau Rigo es autor de un delito de homicidio por el que el fiscal reclama tres años y nueve meses de cárcel. El mismo jurado ha estimado por ocho votos a favor y uno en contra pedir un indulto al Gobierno para que exima de culpa al hombre.

| etiquetas: jurado , declara , culpable , anciano , porreres , ladrón , pau rigo , jurado
123»
  1. Me quedo con la opción Europea generalizada, LA VIVIENDA ES INVIOLABLE, NADIE PUEDE METERSE EN TU CASA SIN PERMISO, ya no sólo robos, intenta hacerte Okupa en Francia, multazo y carcel.
    Como es un país relativamente culto y con una policía muy cercana pocos se quejan de derechos y gilipolleces en cuestiones evidentes y razonables.
  2. #183 La noticia habla de un homicidio, la víctima está muerta, yo estoy hablando del condenado por homicidio, y pregunto dado que la noticia no lo aclara por qué tenía tanto dinero en efectivo. Y como los que entraron en su casa lo sabían. No hay ni culpar a la víctima ni nada similar. Sí a tí no te parece un detalle interesante para la noticia, me es indiferente. Si alguna vez la policía te para y tienes mucho dinero en efectivo, espero que les digas también que tres cojones les importa, ya verás que risa

    Lo de compararlo con las violaciones y culpar a la víctima, imagino que serán cosas tuyas.
  3. #202 Pues mira, estás muy equivocado, no existe límite al dinero en efectivo que puedes tener en tu casa, siempre y cuando sea de origen legítimo, claro y la cantidad que puedes llevar por la calle en este país son 100000€ con las mismas condiciones. La policía lo único que puede es preguntar la procedencia, nada más. Y que yo sepa tu no eres policía para dudar.de la procedencia del dinero de esa familia. Y repito sembrar la duda sobre eso es como preguntar si llevaba minifalda.
  4. #204 Exactamente lo que he dicho, la policía puede indagar y si no le gusta la respuesta lo incauta hasta que justifiques su origen legítimo, y te lo digo por experiencia propia. Jamás he dicho que haya ningún límite, eso te lo inventas tú. Dudar de lo que diga alguien podemos hacerlo todos, comparar interesarse por qué un homicida tenía un montón de dinero en efectivo en casa con llevar minifalda es bastante penoso.
  5. #143 No conozco de primera mano ningún caso en el que intentando defenderse hiera al asaltante, éste lograra huir y luego volviera por venganza, pero lo veo lógico si le has hecho daño.
    Estoy de acuerdo contigo en que eso no puede ser un eximente automático, tiene que haber un juicio; pero tampoco puede ser que yo tenga que contenerme de un intruso al defenderme en mi propio hogar, más aún cuando no sabes qué intenciones trae, con que armas cuenta ni nada.
123»
comentarios cerrados

menéame