El jurado declara inocente a Santiago Cámara de la muerte de Sofía Tato

El jurado popular ha declarado inocente a Santiago Cámara de la muerte de Sofía Tato. Lo ha hecho por unanimidad tras conocer el resultado de su deliberación. La próxima semana se dictará la sentencia absolutoria para Santiago Cámara. La acusación particular estudiará estos días si recurre o no esta sentencia. El veredicto ha abordado los hechos ocurrido el 24 de agosto de 2017, en la localidad cacereña de Arroyo de la Luz, donde Sofía Tato, de 42 años, falleció por heridas de arma blanca. Su marido, que pasó 3 meses en prisión provisional...

[#3 tiopio]

¿¡Y ahora que pasa con todo el calvario por el que han hecho pasar a este varón INOCENTE!?

[#1 Nitzen]

Relacionadas:

Sofía, acuchillada hasta la muerte por su marido delante de sus hijas: www.meneame.net/story/sofia-acuchillada-hasta-muerte-marido-delante-hi

El marido de la guipuzcoana Sofía Tato queda libre al comprobarse que la mató en defensa propia: www.meneame.net/story/marido-guipuzcoana-sofia-tato-queda-libre-compro

Sale de la cárcel el hombre acusado de matar a su mujer en Arroyo de la Luz: www.meneame.net/story/sale-carcel-hombre-acusado-matar-mujer-arroyo-lu

El error de contabilizar como machismo cualquier homicidio cometido de un hombre hacia una mujer: www.meneame.net/story/error-contabilizar-como-machismo-cualquier-homic

Sofía Tato vació 100.000 euros de una cuenta que compartía con su marido: www.meneame.net/story/importante-novedades-sobre-mujer-asesinada-arroy

[#10 themarquesito]

Dejo por aquí un hilo recopilado por mi buen amigo Paleo sobre cómo los medios saltaron inmediatamente a hablar de "asesinato machista", y cómo básicamente sambenitaron a Santiago Cámara

twitter.com/paleofreak/status/941419237670825986

[#2 GeneWilder]

¿Estará la agresora considerada como víctima de violencia de género? ¿Tendrán sus hijos las mismas ayudas y consideraciones por parte de las administraciones que si hubiera sido la agresora la víctima?

[#14 Shotokax]

#3 lo siento, el ministerio de Igualdad solo se preocupa por el otro sexo.

[#18 Reakl]

#3 Inocente no, víctima. No se ha metido a la cárcel a uno que no ha hecho nada, sino al que había sido víctima del maltrato, robo e intento de asesinato.

[#6 rakinmez]

Circulen, esto va en contra del guion del lider.

[#36 Juan_Garcia]

"No opinaba lo mismo la fiscalía, que pedía tres años de prisión por homicidio. La acusación iba más allá y solicitaba una pena de 12 años y 6 meses de prisión, también por homicidio."

Con esto lo digo todo. Vaya vaya, pruebas claras, pero fiscalía pidiendo 3 años de prision. Cualquiera diría que hay intereses ajenos al suceso en si.

[#5 --597761--]

#3 estamos en España, no pasa absolutamente nada. Olvidate de indemnizaciones.

[#24 Reakl]

#10 Ojo, que siguiendo el hilo, básicamente si el hombre hubiera muerto no habría podido testificar.
Y si la mujer no hubiera muerto, habría que ver lo que ha pasado con lo de a la mujer hay que creerla sí o sí.

Esto da miedo.

[#34 DenisseJoel]

#31 ¿Se ha hecho justicia? ¿Una víctima de maltrato y de intento de homicidio, tildada de asesino en los medios de comunicación, encarcelada durante meses y con su vida destrozada?

Seguro que si fuera mujer te parecería también todo muy justo. Cada vez disimuláis menos.

[#61 --527011--]

#3 No solo inocente sino víctima, actuó en defensa propia. Imagínate si pasa al revés, que él la intenta matar y ella en defensa propia lo mata a él y ella termina en la cárcel y las noticias las dan como la asesina.. ¿Cuando cargos policiales se van a la calle y cuantas manifestaciones?

[#7 zenko]

#3 ahora nada, a otra cosa, aquí lo que interesa es la venganza no la justicia

[#25 gauntlet_]

#19 Hombre, yo creo que es bastante normal ir a prisión preventiva cuando amaneces con tu cuarto lleno de sangre y tu mujer apuñalada en el pecho. Llámame loco. Luego ya el juez investigará...

[#21 themarquesito]

#15 Dudo que lo haga. Le supondría un enorme coste en tiempo y dinero.

[#122 Esperanza_mm]

#35 No le restes la importancia del calvario de acabar encerrado siendo inocente.

Si siendo culpable ya es un castigo no tienes ni la menor idea de lo que supone privarle la libertad a alguien que es inocente y va mas allá de estar encerrado, eso te provoca una desconfianza absoluta en la justicia y en las fuerzas del orden.

[#41 DenisseJoel]

#38 Lo dicho, cada vez disimuláis menos.

[#16 redscare]

#3 Hombre, si había suficientes indicios lo lógico es ir a juicio. Y si hay duda razonable lo lógico es también un veredicto exculpatorio. Si se supiera automáticamente si alguien es culpable o inocente no harían falta jueces ni jurados.

[#8 Tensk]

#3 ¿Inocente? Es hombre, algo habrá hecho, es culpable por defecto.

Que vives en la tierra del neofeminismo.

[#93 javi618]

#16 Léete la puta noticia, la mujer le atacó mientras dormía, y le asestó 16 puñaladas. Tuvieron que operarlo a vida o muerte para salvarle la vida. Y aún así se comió tres meses de cárcel.

¿Si hubiese sido la mujer la que mata al marido en defensa propia, con 16 puñaladas en el cuerpo, tú crees que hubiera tenido que chuparse cárcel y un juicio acusada de homicidio?

[#15 masde120]

#10 Esperemos que Santiago emprenda acciones legales contra todos y cada uno de los medios para por lo menos recuperar dinero y algo del honor que le quitaron.

[#12 ifYouStrikeMeDown]

#11 hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/25972

[#30 gauntlet_]

#27 No son timos. Yo acabo de mandar 30.000 para gastos bancarios y mañana o pasado me van a llegar siete millones.

[#54 El_Repartidor]

#25 Si, claro con 16 puñaladas estando tumbado.

Según el abogado, su patrocinado se encontraba dormido cuando fue atacado por quien luego resultó ser la víctima, "nada menos que con 16 puñaladas, que están acreditadas en el curso del procedimiento".

No opinaba lo mismo la fiscalía, que pedía tres años de prisión por homicidio. La acusación iba más allá y solicitaba una pena de 12 años y 6 meses de prisión, también por homicidio.

Una de las pruebas clave para el jurado ha sido el informe del grupo de criminalística de la Guardia Civil que examinó el lugar de los hechos: el dormitorio del matrimonio. Según expusieron los agentes, todo indicaba que Sofía Tato "inició el ataque" mientras que su marido estaba tumbado

A la cárcel después de que le metieran una chalecá de puñaladas y le vaciará las cuentas. Eso lo sabían desde el primer día.

[#49 --612720--]

#29 Te he votado positivo pero algunos en una línea decís que los medios de comunicación alteran los procesos judiciales torticeramente y en la siguiente decís cosas como que la prisión preventiva no es normal es estos casos.

¿Qué coño sabemos ninguno de nosotros de este caso? ¿Del espectáculo que había ahí montado en esa casa? ¿De la instrucción de caso? ¿De las pesquisas policiales?

¿En qué quedamos? ¿Queremos imparcialidad judicial? ¿O queremos dar todos nuestra opinión?

O nos callamos todos o no se calla nadie, no solo se va a callar la parte que no nos gusta.

[#20 --572565--]

BAIA BAIA... QUÉ CHORPRECHÓN EHH!!!?
Y ahora qué?¿? Justicia patriarcal también, verdad??

[#67 ElTioPaco]

#14 a los del ministerio de igualdad les da igual....

Ohohoho que jrasioso soy

[#37 albper]

Exactamente... pero antes del juicio los medios ya daban la noticia como si fuera culpable.
Los politicos hacian declaraciones como si fuera culpable. Las diversas instituciones contabilizaba en ss estadisticas este hecho como su fuera una asesinato machista( y sigue contabilizandose asi).

Desde el primer instante y sin saber lo ocurrido, ya se daba por hecho que era culpable, no se ha respetado su presuncion de inocencia.

[#60 El_Repartidor]

#58 La justicia contaba en este caso con pruebas forenses irrefutables
Y aún así el fiscal lo lleva a juicio pidiéndole 12 años y pico por homicidio. Ha sido un jurado popular quien lo a absuelto.

[#9 ifYouStrikeMeDown]

#3 La indemnización, que probablemente será insuficiente, se la pagamos todos.

[#63 --527011--]

#9 prefiero pagar una indemnización a ester señor que las charlas masturbatorias o los talleres de desprincesitacion.

[#115 --527011--]

#100 Agradezco infinitamente el tono, de verdad, para nada soy conservador, lo que pasa es que aunque sea de izquierdas, no me lo trago todo, no comulgo con todo y no creo en los packs indivisibles que nos quieren vender ahora, ¿eres de izquierdas? pues entonces tienes que ser esto, esto y esto otro, ademas tienes que estar en contra de esto y de esto, y si fallas en uno es que eres un facha...no lo veo, y menos en la izquierda.

Cuando hablo de talleres masturbatorios hablo exactamente de eso,no hablo de charlas en colegios o institutos, algo totalmente normal y absolutamente necesario, hablo de talleres en los que enseñan a hacerte un dedete, que eh, lo veo genial, si alguien no tiene la capacidad de aprender a tocar la guitarra por si sola, pues genial que existan talleres para que que aprendan, pero si me pones en una balanza, con X dinero público, qué quieres que paguemos, un taller de como tocarse la pepitilla, o le damos una indemnización una victima que no solo ha estado en la cárcel sino que encima medios y políticos lo han puesto de asesino para arriba, desde luego, voto por lo segundo.

La mujer se puede dedicar a lo que le salga del forrete, excepto prostituta, que eso está mal visto por la iglesia izquierda feminista, tampoco puede ser azafata de eventos deportivos, porque la iglesia izquierda lo ve mal, la iglesia el feminismo también ve mal según qué ropa se puede poner la mujer, y la iglesia ains, la izquierda feminista, dice que en el útero materno no manda la mujer, porque no puede hacer lo que le de la gana con él, la iglesia el feminismo ve mal el porno, supongo que esos talleres son "a pelo", les enseñaran que estas cosas se hacen sin mirar otros cuerpos, que es pecado cosificación. Si quieres sigo, pero creo que me entiendes perfectamente.
Tengo una hija de 3 años y un hijo de 10, el juguete preferido de mi hijo con 5 años era una cocina y un pack escoba recogedor, supongo que era por lo que veía en casa, la niña, de 3 años, no le podemos poner vestidos, tenemos que decir que son camisetas largas, y en el cole nos llamaron la atención porque fue disfrazada de zoombie y no de princesa, la única muñeca que tiene se la regaló su abuela, y la usa como crash dummi, metida en un coche, a la pobre le falta un brazo los ojos, y ya no le queda pelo.
Sobre que temo la independencia de las mujeres, pues no sabes hasta que punto estas errado, de hecho llevo 20 años con la misma mujer, y somos pareja liberal desde hace casi 10, así qué, fíjate lo independiente que es mi mujer, como consejo, el hombre, en este tipo de parejas sale perdiendo como 10 a 1más o menos. Tampoco creo que saber tocarse el pinganillo libere demasiado a la mujer, como dudo mucho que una mujer no sepa donde está el puntito de las cosquillas.

Saludos amigo.

[#58 Pinchuski]

#45 La justicia contaba en este caso con pruebas forenses irrefutables. El problema que hay con la justicia hoy es que en situaciones donde las pruebas no son contundentes y la sentencia debe apoyarse en testimonios, la preferencia que se está generalizando es en tratar de dar más credibilidad a la perspectiva de un determinado grupo de población sobre otro, atendiendo al órgano reproductor de nacimiento.
De hecho uno de los llamamientos del feminismo es a invertir la carga de la prueba para según qué delitos. Es decir, que si en un caso como este las pruebas resultasen ambiguas y no concluyentes, el hombre quedaría condenado por no poder acreditar su inocencia.

[#28 --496908--]

#15 Si esto fueran los Estados Unidos si que podria forrarse, como aquellos adolescentes blancos de Covington tan racistas que luego resultaron ser victimas y la CNN les tuvo que soltar 250 millones por difamacion. Pero esto es Hispanistan, aqui como mucho el gobierno sube las paguitas a los medios

[#32 DenisseJoel]

#25 Sí, si eres hombre debe ser lo normal. Si eres mujer, y explicas que fue defensa propia, no sé si el recorrido será el mismo. Desde luego, el recorrido mediático seguro que no.

[#22 gauntlet_]

Muy heavy la historia, con príncipe nigeriano y todo de por medio...

[#44 Shinu]

#10 Para mear y no echar gota.

[#4 --80628--]

#3 Me temo que nada.

[#68 --527011--]

#31 Pero tú no has visto como lo han puesto en los medios..
Tu llamas justicia a meter en la cárcel a la victima... Joe con la justicia feminista, y después lloráis cuando os comparan con cierto alemán con bigote.

[#106 thingoldedoriath]

#79 A ver, matarla la mató. Pero porque se estaba defendiendo de ella.

Sí. Es evidente que ella está muerta... y que los forenses no tienen claro si la puñalada que la mató se la infringió ella misma, aunque lo ven improbable. Lo que si parece que tuvieron claro los peritos es que el apuñalamiento lo inició ella (con un cuchillo de caza), que llevaba un guante puesto en una mano y que le asestó unas cuantas puñaladas al acusado (que tuvo que recibir cirugía de urgencia y permanecer en la UCI); aparte de otras pruebas circunstanciales que sugieren que el acusado no tenía motivos para asesinarla y que ella sacaba grandes cantidades de dinero de la cuenta que tenían en común y las enviaba a Nigeria...

Supongo que por eso el jurado no le ha declarado "INOCENTE", como escribe #3 en su comentario; en el video que acompaña la noticia se puede oír al portavoz del jurado decir que declaran al acusado "no culpable" (se entiende que de los hechos de los que se la acusaba por parte de la fiscalía, que solicitaba 3 años de prisión por homicidio; y por parte de la acusación particular que solicitaba 12 años de prisión)..

[#33 M0l0ch]

#30 Bah, quién quiere dinero habiéndose echado una novia rusa que flipais de buenorra. La pobre está tramitando el papeleo para venirse a España, en cuanto le envíe un poco más de pasta la tengo aquí conmigo.

[#43 --572565--]

#31 claro, por que lo de la presunción de inocencia, ya tal.
Se ha hecho justicia, claro, tres meses en la cárcel para un inocente. Pero eh! Se ha hecho justicia!!
Y el LINCHAMIENTO al que se sometió a este señor como pone en #0 por los medios ANTES de tener una sentencia, son los padres.

[#50 madeagle]

Este caso hace 3 años fue muy sonado porque desde el principio se veia que nada cuadraba y todas las evidencias apuntaban a defensa propia, y aun asi los medios y los politicos miraron hacia otro lado y se subieron al carro del relato del machismo y la violencia de genero.

Me apuesto lo que sea a que no sacan este caso de las estadisticas que se apresuraron a actualizar en cuanto se prodjo este suceso.

[#13 rustufary]

#12 ojo, no tenía ni idea de que habían quitado esa aberración.

[#48 --410220--]

"Por otro lado, la directora de la oficina de Correos de Arroyo de la Luz ha declarado que Sofía Tato enviaba regularmente grandes cantidades de dinero al país africano de Ghana. Esto indica que podría haber sido víctima del llamado timo de las cartas nigerianas, una estafa por la que se promete una gran fortuna inexistente previo adelanto de una gran cantidad de dinero"

Qué pena me da pensar en alguien que puede haber decidido casarse con una persona así y no descubrirlo hasta ser demasiado tarde. Y encima se llevó 16 puñaladas de regalo y a poco no le cae cárcel, bravo.

[#94 pinzadelaropa]

#12 super interesante la sentencia.

[#51 --194262--]

No me puedo ni imaginar lo que ha tenido que sufrir ese hombre.

[#101 --584621--]

#3 El calvario se lo merecía por tener pene. Además seguro que no es muy guapo, más bien feo. Los feos son malos. Y con pilila, más.
</ironic>

[#17 Reakl]

#2 Según este enlace del usuario @Nitzen
www.meneame.net/story/error-contabilizar-como-machismo-cualquier-homic
sí.

[#73 ManTK]

eso lo certifica el Ministerio de la Verdad.

[#82 manuelitos]

#21 A los medios les sale muy barato difamar, incluso, pagando multa.

[#89 Jakeukalane]

#85 deduce a bien. Gracias por los enlaces. Un saludo.

[#103 Pinchuski]

#91 Parte de la justicia ya actúa así. Generalizar está mal siempre.

[#23 masde120]

#21 que haga un crowdfunding

[#39 Juan_Garcia]

#22 mas que principe nigeriano, tiene pinta que iba a pegarse la vida padre con 100k en un pais africano. Alli ese dinero es un locuron. Pero quien sabe, eso solo lo sabría ella

[#42 Juan_Garcia]

#37 Con esas pruebas, la propia Fiscalía pedía 3 años por homicidio. ¿Que puedes esperar?

[#59 earthboy]

#25 "Hombre, yo creo que es bastante normal ir a prisión preventiva cuando amaneces con tu cuarto lleno de sangre y tu marido apuñalado en el pecho. Llámame loco".

Loco.

[#70 --527011--]

#38 O sea que si mañana todos los medios dicen que eres un asesino siendo tú la victima, no pasa nada, tú feliz,.
Pero no ves como te hacen pensar... es totalmente ilógico.

[#71 --527011--]

#46 Hombre si todos te estamos dando los mismos argumentos por algo será, Ehhh que no tenéis razón porque todos me estáis dando los mismo argumentos.
Pero nadie dice que los medios esto o lo otro, lo que decimos que los medios en estos casos ya condenan al hombre, Tú sabes lo que se pasa yendo a un juicio siendo inocente, yo sí, gracias a mi ex, y sali absuelto, y lo mio me costó. ¿sabes lo que le pasó a ella? nada, quedó de pobre victima de un maltratador y de la justicia.. Así que déjate de tonterías hombre, que una cosa es seguir un movimiento politico y otra muy distintases comportarse como victima de una secta, negando evidencias super claras.

[#78 --585756--]

#36 Este comentario debería de estar de los primeros en importancia.

[#77 redclover]

¿Van a salir ahora las autoridades que homenajearon publicamente a la asesina a homenajear ahora a la verdadera víctima? ¿O todos calladitos hasta que salga el proximo caso y corran a la plaza del pueblo a hacer sus minutos de silencio y lanzar sus proclamas sin que haya habido proceso judicial alguno y el cadaver esté todavia caliente (no hay que dejar que se enfrie, que eso quita votos)?

Yo ya se la respuesta, pero ahi lo dejo.

[#79 LadyStorm]

#3 A ver, matarla la mató. Pero porque se estaba defendiendo de ella.

Si el calvario es no haberse ido de rositas desde el principio, es que es lo habitual, que te juzguen si has matado a alguien, aunque haya sido por defenderte.
www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/2010/10/28/sociedad/1288216805_

Me alegro de que le hayan declarado inocente, eso sí.

Nota: estoy viendo lo de los medios de comunicación.
Eso ya es otra cosa.

[#108 LadyStorm]

#106 A mí, con esos datos, me parece correcta la sentencia (lo de no culpable/inocente parece más un tecnicismo).
Igual que me parece normal que si hay un muerto y sospechas de que ha muerto porque le has apuñalado (16 veces) se inicie una investigación y haya un juicio donde declaren los peritos.

¿Qué es incorrecto ahí?
Lo que es es un infierno que sin comerlo ni beberlo te veas envuelto en esto. Y me alegro infinitamente por el hombre de que por fin todo esto haya terminado, ojalá se recupere bien y pueda llegar a hacer vida normal.

Pero es razonable la investigación y el juicio para aclarar lo sucedido.

Igual lo que no es razonable son los tiempos que tarda la justicia en dar carpetazo al tema (3 meses de prisión provisional cuando hay razones para pensar que encima eres inocente es una barbaridad) Una justicia lenta es... injusta.
Pero este es otro tema.

[#100 thingoldedoriath]

#63 Voy a dar por hecho que su comentario refleja un deseo de justicia y sobre esa base escribo lo que sigue:

- Si este señor que ha sido declarado "no culpable" por un jurado popular, quiere reclamar una indemnización al Estado por los tres meses que pasó en prisión preventiva, está en su derecho de hacerlo; si la reclamación es admisible y ha lugar que se le indemnice. Y yo como contribuyente me alegraré de que se compense el tiempo que pasó en prisión provisional.

- Si una vez que se conozca la sentencia, la fiscalía y acusación particular insiste en su posición (solicitaban 3 y 12 años de prisión para el acusado) y la recurre; habrá que esperar a que esa apelación se sustancie en los tribunales competentes. Y si al final resulta absuelto, que el Estado y los familiares que están pagando a la acusación particular, corran con los gastos judiciales que todo el proceso está accarreando.

Sobre los tros asuntos que usted menciona en su comentario y que no tienen nada que ver en el caso...

- Las "charlas masturbatorias", son la forma en la que unos cuantos grupos de ciudadanos religiosos y ultrareligiosos denominan a las clases de educación sexual (o afectivo sexual, como se conocen ahora), que se imparten en escuelas, colegios, institutos y otro tipo de centros no religiosos.
En realidad se trata de informaciones para el conocimiento del propio cuerpo y sus reacciones hormonales y sexuales; que a estas alturas del siglo XXI son muy muy necesarias. No es comprensible que por parte de estas personas se rechace este tipo de actividades formativas y se insista en mantener a los púberes y adolescentes desinformados acerca de los cambios que van a vivir.

- La denominación: "talleres de desprincesitacion", suele ser utilizada por los mismos grupos y otros menos ultraconservadores (y ultrateligiosos); con el fin de desprestigiar cualquier información que se facilite a las niñas (púberes, adolescentes y jóvenes) que les sirva para vivir, perseguir y/o alcanzar la independencia individual, social y sobre todo económica, de los varones; porque creen que esa independencia individual va en detrimento del concepto de familia que ellos defienden.
Esta parte está más relacionada con la cultura y los usos de las sociedades patriarcales que prefieren que las mujeres dediquen su vida a se esposas, madres y amas de casa (se puede decir de otras formas más peyorativas...).
Tampoco es comprensible que a estas alturas del siglo XXI, haya tantos individuos (mujeres y varones) que teman la independencia de las mujeres.

Saludos cordiales.

[#26 Jakobg]

En caso de dudo tú el viudo...o algo así

[#27 Niessuh]

#22 increíble que alguien siga cayendo en esos timos. 95000 euracos nada menos. Al menos al final en este caso Darwin wins.

[#52 NanakiXIII]

Menuda historia. Hay príncipes nigerianos, robos de 100.000€, estafa, un matrimonio acabado, intentos de asesinato mientras se dormía, amenazas de parricidio, harakiris, prensa tendenciosa, inocentes en prisión intentando demostrar su inocencia,... y meneame.

[#102 thingoldedoriath]

#93 Es evidente que #16 ya ha leído la noticia...

Y lo que comenta es razonable. Ha habido un homicidio en el que ha resultado muerta una persona. Todos los indicios apuntan a que se ha cometido con un "cuchillo de caza". Lo razonable es que los investigadores faciliten los datos a la fiscalía y al juez instructor. Es habitual que se abra un proceso judicial, en este caso además, se presentan como acusación particular algunos familiares de la persona fallecida.

Y claro que si el que hubiese resultado muerto hubiese sido el varón, el procedimiento hubiese sido similar y se hubiese acusado a la mujer. Es lógico, habitual y además es lo deseable. Los homicidios han de ser investigados y esclarecidos.

Como es deseable que tras examinar las pruebas directas y las circunstanciales un tribunal llegue a un acuerdo unánime y se dicte sentencia.

Eso es lo que está ocurriendo en este caso.

[#84 Perroturbo]

#83 Relaja la raja, que te va a estallar la vena.
De la propia noticia (que parece que no has leído...): no hay pruebas concluyentes de que ella se hubiera auto infligido la puñalada mortal, tal y como declaró Santiago Cámara el primer día de juicio.

[#11 rustufary]

#5 #9 creo que no tiene derecho a indemnización al existir el hecho imputado, en este caso, la muerte de la mujer.

[#64 --527011--]

#25 Claro que el hecho de que él tuviese la espalda como un alfiletero cosido a puñaladas no da a a entender nada...

[#80 Jakeukalane]

#69 ¿Alguna fuente? Gracias

[#74 xyzzy]

#21 ¿Cuánta justicia puedes pagar?

[#75 gauntlet_]

#39 Me parece que con esos cien mil euros que transfirió a ese país africano no iba a poder pegarse la vida padre. Más que nada porque ya habrían desaparecido del mapa cuando hubiese llegado.

[#76 gauntlet_]

#33 Sí, paga lo que te diga porque a mí en un caso similar no pudo venir porque le pidieron 30.000 euros más al final de todo el proceso. Cuando ya me había gastado 60.000. Es muy caro lo del pasaporte allí. Pero la chica está súperencaprichada conmigo y acabará cruzando la frontera a pie o algo. Le daré mil o dos mil más para el autobús y los sobornos en la frontera.

[#97 jer_esc]

#40 bien por el calzador, pero si nos ponemos exquisitos es muy diferente ser absuelto, declarar que jurídicamente no se ha hecho nada, a no ir a juicio porque no se han conseguido los indicios o pruebas suficientes que demuestren que lo hecho es delito o no lo es

[#99 jer_esc]

#98 nadie niega la necesidad de investigar, todo lo contrario, pero precisamente una buena e imparcial investigación e instrucción debería haber resuelto si era o no procedente ir al juicio y menos con jurado, incluso el ministerio fiscal debería haberlo propuesto

[#107 thingoldedoriath]

#36 Es habitual que la fiscalía solicite una pena tan baja en un caso en el que los forenses no tienen claro que la fallecida se hubiese infringido la puñalada de 15 cm que la mató.

Lo que no me cuadra es que la acusación particular haya solicitado 12 años de prisión por "homicidio"... a no ser que desde el principio tuviesen claro que no iban a contar con pruebas para acusarle de asesinato...

Yo no tengo claro cuales fueron los motivos/intereses de los que han estado pagando la acusación particular.
Desconozco la relación que este hombre tenía con la familia de su esposa y sin ese tipo de datos, formular hipótesis es demasiado especular.

[#110 jer_esc]

#104 tira de demagogia todo lo que quieras y cambia el tema cuando no tienes argumentos coherenteson en los que apoyarte, acusarme de prejuicios sin conocerme dice más acerca de la realidad de los tuyos que de la posibilidad de los míos, así como recurrir a los chavales del bar, argumento que no viene a cuento o que en todo caso refuerzan el mio de que no hubo imparcialidad por presiones externas como en ese caso
Ahora si tienes a bien compra un metro de bosque y piérdete, si lo necesitas abrimos un crowdfunding

[#119 thingoldedoriath]

#115 Sobre que temo la independencia de las mujeres

Creo que no personalicé en ningún punto de mi comentario. No me gusta hacerlo.

Yo no soy de "izquierdas" ni de "derechas" ni de eso que llaman "centro", no soy empresario ni sindicalista.
Lo que si soy es pragmático, padre, estoy un poco gastado por no decir viejo.

Sólo era una reflexión/respuesta a tu comentario. En ese momento no te conozco y no tengo ni idea de si tu piensas de una forma u otra.

Estoy de acuerdo con la mayor parte de este comentario.
Pero sí, he conocido a mujeres que no es que no supieran donde estaba el puntito de las cosquillas; lo que no sabían era que las cosquillas podían hacérselas a si mismas sin condenarse al fuego eterno y otras cosas que se les metía a fuego en aquellos años y que, ciertos "clubs" siguen metiéndole a fuego a sus hijas, además de hacer todo lo que pueden porque esa visión de la vida sea la que se enseñe en todos los colegios.

Saludos cordiales.

[#86 ElTioPaco]

#83 por favor, leed las noticias antes de decir cosas con ese nivel de hostilidad.

Los adultos tenemos una tolerancia reducida a cierto tipo de conversaciones que no llevan a ningún punto.

Creo que #84 ha dejado claro mi punto.

[#87 ElTioPaco]

#84 gracias, me has ahorrado el trabajo de buscarle el párrafo.

[#109 YOYOMISMA]

Desconozco el caso, no había leído antes nada sobre él, pero si es así, me alegro de que haya sido exculpado y de que su mujer no consiguiera matarlo.
Ahora lo difícil será conseguir llevar una vida "normal" junto con sus hijas, habiendo sufrido semejante trauma.