El tribunal del jurado que ha juzgado a la librero jubilado Pepe Lomas, de 81 años, lo ha estimado culpable de un delito de homicidio con dolo eventual por la muerte de Nelson David Ramírez, hondureño de 35 años. del que constaban 36 antecedentes en la Policía Nacional y nueve en la Guardia Civil, al que disparó tras sorprenderlo dentro de su propiedad.
|
etiquetas: ciudad real , pepe lomas , ladrón , finca , robo , casa , propiedad , defensa 
Mira, este mes pasado entraron en casa de los inquilinos de mis padres mientras ellos dormían, imagínate el susto que se llevaron, por no hablar del trauma que tienen, y del que vete a saber si se recuperarán algún día, para mi un hogar es un lugar sagrado del que no tienes derecho alguno a violar, así que si entras en uno, y más si el que vive allí está dentro, ni me imagino el pánico al que te debes someter, y por lo tanto cualquier cosa que hagas bajo ese estrés debería ser suficiente para eximirte de cualquier culpa, aquí el que se ha metido donde no debe es el muerto, y me fastidia que por su culpa alguien vea arruinada su vida sin haberlo buscado. Y no, no soy experto en leyes.
"En ningún momento el hombre le amenazó ni siquiera le dio un aviso para que se fuera antes de disparar."
Solo el muerto y el saben si eso paso o no. Yo, si tengo que creer a alguien es esta situación, creo al asaltado.
Pero te veo muy comedido ¿Qué pasa si su hijo o su hermano busca venganza? Creo que lo mejor sería matarlos también. Y de paso a toda su familia. Es la única solución, me temo.
Ahora en serio. Lo que se ha demostrado es que el viejo es un asesino a sangre fría. El otro es un ladrón. Pero curiosamente, parece que es razonable defender a asesinos.
A mí me enseñaron que el derecho a la vida estaba por encima de los demás. Pero parece ser que eso sólo vale para algunos.
El ladrón en ningún momento ha atentado contra la vida ni contra la integridad física de nadie, al menos que sepamos. Robar no da derecho a matar, para nada.
Normalmente el asesino no suele dar la oportunidad de defenderte.
Si alguien entra en tu casa, tu vida corre peligro. Yo solo espero que nunca te pase, y en contra de lo que pueda parecer no estoy a favor de tener armas, hasta prohibiria la caza.
Y por cierto, quien ha hablado de venganza, yo desde luego no. Pero si esperas a defenderte cuando alguien te esta atacando con algo que pueda matarte, seguramente ya es demasiado tarde.
Dicho esto, este no es el caso, porque ni la encendió, ni amenazó a nadie con ella, es más, el librero solo lo identifico como "un bulto" así que no llego ni a ver la moto sierra.
Lo que deja claro que en ningún momento intento encenderla.
El tercero después de irte a recargar la escopeta y volver, fue más bien un: "Mira qué cuadrados los tengo a mis 80 años. Se te van a quitar las ganas de volver a entrar en mi propiedad". Y eso no sirve como eximente. Tener 80 años no te da derecho a aplicarle la pena de muerte a tu criterio a un ratero que en ningún momento demostró ninguna otra intención más allá de birlarle cosas de su corral de madrugada.
Una vez has hecho el primer disparo no te queda otra alternativa. Entiendo que pueda haber quien piense que el primer disparo ya sobra, no entro a juzgar eso. Pero una vez pegas el primero no tienes alternativa, debes matar a la otra persona, las consecuencias de no hacerlo es tener la certeza de aue buscará venganza.
Si lo remató, eso ya no tiene perdón.
Increìble la poca perspicacia de la gente; no se da cuenta que una escopeta sólo tiene dos cañones, que si le quieres meter otro cartuchazo a un tipo que ya se encuentra bastante averiado por los dos anteriores, pues que tienes que recargar, obvio, los cartuchos no tienen patitas.
Y volvió a por mas cartuchos para seguir disparando... porque el bulto le parecía muy feo.
El delincuente era un ratero de poca monta,
y en España la pena para un delito de robo NO es la muerte
.( Es más, ni siquiera existe la pena de muerte).
Pero que bien entiendo su punto de vista pero no lo comparto.
Que entiendo tu postura y reconozco que este señor es un asesino. Solo indico que, bajo mi parecer, ser un asesino en esas condiciones no es algo tan malo como en otras situaciones.
Este país va fatal si normalizamos que condenen con 7 años de prisión y 236.000€ de multa al anciano que se defendió de un criminal armado y con 47 antecedentes con violencia que entró a las 2:30 de la mañana en su casa.
Espero que a ninguno de los defensores de lo indefendible les pase nunca que cuando lleguen a la vejez los asalten de madrugada y tengan que elegir entre dejarse someter a la voluntad de los asaltantes o plantarles cara y defenderse de un asalto.
Hay que cambiar el infame artículo 20 del código penal sobre defensa propia.
El hombre este de la noticia ya había denunciado varias veces a la policía robos. Y no hicieron nada. Él tuvo que defender lo suyo.
Entiendo que lo de Israel os parece mal, pero si Palestina se defendiera os parecería peor.
1. Ya me han entrado a robar varias veces.
2. He visto a una persona en mi morada y doy por hecho que no es Papa Noel.
3. Entiendo que esa persona desconocida y no invitada es altamente peligrosa para mi integridad física y para mis bienes que he trabajado toda la vida para tenerlos.
4. No sé cuántos antecentes tiene, pero si tuviera apostar apostaría a que alguno tiene.
5. No sé si tiene armas ni qué tipo de arma.
6. Estará solo? Acompañado?
7. Lo que está claro es que es un peligro para mi vida y voy a intentar solucionarlo.
El resto es historia.
La ley dirá lo que quiera y por eso lo han condenado. Yo insisto en que ojalá te pase a ti. Y que haya vídeo.
Porque para nada me compadeceré de alguien que condena la defensa de la integridad física de uno mismo en una situación de máximo estrés y peligro. No solo eso, sino que además defiendes (implícitamente) al delincuente.
En este caso es lo mismo: quien se tira la vida robando y atracando a gente inocente, al final se encuentra con alguien que le para los pies. Él jugó a morir y ganó. Si no le gusta, que no robe ni atraque a ancianos.
Repito: ¿dónde está la duda?
Edito: otro que hace apología de la delincuencia. Ve al psicólogo, no puede ser que te guste ver arder el mundo. No defiendas maleantes y delincuentes. No te hace ningún bien.
Pero que a ver, en meneame se hace apología a la delincuencia desde hace mucho. No nos pilla por sorpresa a nadie. La víctima siempre es el culpable. Mira en Catalunya la que nos armaron y les vamos a pedir perdón.
A mí no tienes que convencerme de nada. Lo único malo que hizo el anciano de la noticia es no haberlo enterrado o quemado el cuerpo por ahí.
45 antecedentes. Sabes qué significa eso? Que le han pillado 45 veces. Ahora echa cuentas las veces que no le pillaron. Eso sin contar si por el camino no se habrá cargado a algún inocente.
Lo único que pido es que ojalá os pase a vosotros, que seguro que actuaríais con proporcionalidad