La justicia condena a 'El Hormiguero' a pagar una multa por usar sin permiso una obra de la ilustradora valenciana 'Malota'

441 meneos

4239 clics

La justicia condena a 'El Hormiguero' a pagar una multa por usar sin permiso una obra de la ilustradora valenciana 'Malota'

La productora del programa y la cadena Atresmedia han indemnizado con 16.000 euros a la autora por una vulneración de su propiedad intelectual, según ha anunciado la Associació de Professionals de la Il·lustració Valenciana. La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la productora 7 y Acción, SL y al grupo de comunicación Atresmedia a indemnizar a la ilustradora valenciana Mar Hernández, 'Malota', con la cantidad de 16.000 euros más intereses por una vulneración de su propiedad intelectual, cuando en el año 2018 el espacio 'El Hormiguero

212 229 2 K 364 cultura

36 comentarios

212 229 2 K 364 cultura

Comentarios destacados:

#1 thorpedo

Otro que va dando lecciones de ética catódica y luego piratea diseños... Y no será porque no gane ese dinero o más con un sólo programa.

22 149
#2 tiopio

Pablo Motos gana más de 4 millones de euros al año. Y, si hacemos el cálculo y dividimos la suma de dinero que ingresa por los programas que hace podríamos decir que por cada programa que presenta está ganando unos 25.000 euros.

4 53
#3 volandero

#1 Es toda una forma de ver el mundo. Comer pollas de poderosos, mano de hierro contra el débil. Y le ha ido muy bien.

9 57
#4 jonolulu *

pasando por la impresión de baja calidad de la obra, hasta el entorno jocoso y peyorativo del decorado y del sentido del espacio del sketch donde la obra se utiliza.

... la pieza se presenta «como parte del apartamento de un personaje de aspecto descuidado y sucio, con una decoración que pretende estar a juego con el personaje», donde la obra aparece colocada de manera torcida y respecto de la cual otro personaje comenta que el autor de todo aquello «no tiene ni puta idea de decoración».

La verdad es que se ajusta bastante a la mierda de programa que es

3 40
#5 Contubernio

Enhorabuena a la ilustradora y a la asociación de profesionales de la ilustración de Valencia (APIV) que ha llevado el caso.

6 51
#6 Carnedegato *

Pablo Motos, ese ser.

2 27
#7 Chanquete37

Pues si que han tardado...espero que los intereses sean altos y cubran parte de la publicidad que se lleva el cagamidero

0 6
#8 KaisserSozze

#2 Seguro que es más y esa parte es solo como presentador. La productora de estos programas normalmente también es propiedad del mismo presentador y esta no es una excepción ( www.infocif.es/ficha-empresa/7-y-accion-sl ). Así que gana como presentador y como productor, así como su empresa como productora.

4 43
#9 Foni86

Will Smith está devastado por esta noticia, hacía tiempo que no lo pasaba tan mal el hombre.

0 9
#10 --35879--

#1 ¿Tú crees que Pablo Motos en persona descarga una imagen de internet para un decorado? El mundo no funciona así.
Por elaborar una teoría realista: Un diseñador al que le dicen que necesitan las imágenes del decorado para ayer, el tío pone la imagen de Malota para aprobar el boceto y al final acaba apareciendo en el final. Cagada del diseñador por inexperiencia, gilipollas o ritmo al que trabaja, cagada del proceso de revisión, de la productora en último caso. No veo a Pablo Motos pirateando diseños activamente.

28 218
#11 Maegruin

#2 No veo el Hormiguero y de hecho Pablo Motos me cae bastante mal, pero no entiendo donde está el problema en que gane eso. Antena 3 es una empresa privada y si se los paga es porque los genera.

Otra cosa es que trabajara para una televisión pública o bien que fuera por ahí de pobre (que creo que no es el caso).

7 57
#12 vGeeSiz

#2 y?

0 12
#13 kaeldran *

#10 Pero PM es también productor del programa. Si ve que ha habido ese conjunto de cagadas y dar ejemplo de la moral que predicas... pagas, aunque sea de tu propio bolsillo (sobre todo cuando lo que gana hace que sea el equivalente, a alguien con salario de 20k€ anuales, a pagar 80 pavos).

¿O de la parte de esperar cuatro años para una sentencia firme que obligue a pagar (e intentar convencer a la justicia hasta entonces de que casi mejor no pagar) el pobresito señor Motos tampoco sabría nada? ¿Cagada del becario del abogado?

16 114
#14 Arke

#11 El problema no es que los gane, es que ganando la pasta que ganan tengas que tirarte años con juicios porque estos mierdavivas son incapaces de pagar lo que te han robado. Ese es el problema. Que gane lo que le de la gana, pero que no sea un desperdicio de carne humana y aire, eso sí estaría bien.

2 20
#15 domadordeboquerones

Notición!!!

0 7
#16 --35879--

#13 El responsable último está claro que es él si es el dueño de la productora, pero mi comentario intenta explicar un poco el contexto de cómo suceden esas cosas. A veces parece que se simplifica todo a PM pasando por detrás del diseñador y diciendo "no compres nada de stock, coge cualquier cosa de interné".

3 31
#17 --695986--

#10 pss. Pssssst: en un proyecto, el que sea, quien cobra más tiene más responsabilidad. Si el becario de turno pone una polla bien grande en la presentación, quizás no sea culpa del jefe de proyecto, pero se la va a cargar él, porque es responsable de que todo esté correcto.

0 7
#18 loborojo

Bofetón judicial

0 10
#19 meneandro

#10 A priorio no es culpable. Pero una vez cometido el delito, por quien quiera que sea, y una vez el abogado de la artista se pone en contacto contigo, págale. Como no lo ha hecho y han tenido que ir a juício, ya el argumento de "pobre Pablo, que no sabía nada" cae por su propio peso... ¿tampoco se ha enterado de que está en un pleito por una cuestión de derechos de autor? ¿en qué burbuja vive?

1 23
#20 jorecu

Pues bien merecido lo tienen.

0 7
#21 Maegruin

#14 El dinero que tenga la productora o Pablo Motos es irrelevante, o acaso un programa que gane menos puede usar obras ajenas sin permiso ??.

Si te lees la noticia, lo de ir a juicio y la cuantia de la pena final no es solo por negarse a pagar o por no llegar a un acuerdo económico, si no por el uso que han hecho de la obra y como compensación a los daños morales y de imagen que ha tenido la autora.

1 17
#22 Nas2meetu

Le falta un 0 como poco para que al menos se den cuenta de que les han multado.

1 17
#23 KaisserSozze

#16 Si yo creo que todos podemos estar de acuerdo con tú comentario, yo lo estoy. Pero la decisión de ir a juicio, recurrir todo lo recurrible y hacer que la autora se deje tiempo y dinero en abogados es suya, la productora es suya y ha sido la condenada.

7 60
#24 --35879--

#19 #23 Sí sí, no pretendo quitarle culpa. Es una rata claramente, simplemente era por explicar cómo funciona.

1 16
#25 Yuiop

#23 Totalmente de acuerdo.
La productora la ha cagado, pide perdón y paga los honorarios que correspondan por utilizar la obra y no hagas pasar por un juzgado a la autora, con lo que ello acarrea.

2 15
#26 JOFRE

Los medios:
la pirateria esta mal! se ha de recompensar al autor de la obra

also los medios:
uso ilustraciones de artistas bajadas de internet,
me bajo y publico como mias foto de fotoperiodistas robadas de twiter,
hago programas que se basan en poner videos de youtube/tiktok sin citar ni pagar al autoor, pq total, en internet es de todos

en fin , la ipotenusa

4 38
#27 thorpedo

#10 si has trabajado en empresas con departamento de diseño TODAS tienen cuentas en librerías de imágenes para que no pasen estas cosas. Si no las tienen son unos cutres o unos ratas.

1 17
#28 thingoldedoriath

#3 A finales del año 1993 trabajábamos para la misma empresa... y sí, personas e la emisora que le conocían mejor que yo, decían cosas por el estilo y pronosticaban que con esa "forma de ver el mundo", llegaría lejos en la empresa.

3 28
#29 --75126--

Muy bien, deberían caer unas cuantas condenas así para que dejen de aprovecharse de lo que no es suyo.

0 9
#30 --75126--

#2 bueno, eso es irrelevante, si lo gana es porque lo genera.

0 9
#31 ElsarKastico

jajaja
En mi país, dado el tipo de programa (audiencia grande) ya le estuvieran cantando: Page Pablito page,

1 9
#32 Fun_pub

#25 Dependerá de lo que pida la autora y de como encare ella el suceso.

No suele haber buenos y malos absolutos.

1 21
#33 Arke

#21 Pues eso digo. Que teniendo la pasta ridicúla que tienen es incluso más sangrante que se peleen por no pagar. Se "entendería" (que no excusaría) si fuese un programilla de autonómica que va con lo justo para ir tirando. Pero esto es de ser un ratas y un mierdas, es lo que es. El no pagar por amor al arte.

0 7
#34 armadilloamarillo *

#10 Parece que lo de aprovecharse de los demás sin tapujos es algo habitual en las productoras de TV mayoritarias. Por poner un ejemplo, la experiencia de Tamayo con "Equipo de investigación" ( www.youtube.com/watch?v=3HqtoxkPXt4 ). Tiene pinta de que se creen con derecho a abusar como les de la gana de los creadores independientes y que pocas veces les sucede algo.

0 10
#35 lectorcritico

#34 Tambien lo conto en su canal en unos cuantos videos.
www.mediatize.info/story/mala-experiencia-equipo-investigacon-falta-et

Muy fuerte cuando la de Equipo encima se hace la ofendida. No se si era asi de manipuladora de antes o les dan un cursillo al entrar al programa.

0 12
#36 imagosg

#10 Por esa regla de tres los honores para éste programa con tanta audiencia, habría que repartirla.
Crees que se reparte? Negativo.
Hormiguero = Pablo Motos.
Que se coma tambien todo el marrón.
(Aparte de ser un mercenario al servicio de los poderosos y un blanqueador de fascistas)

0 10