El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido confirmar la absolución del cómico David Suárez, que fue juzgado por un tuit sobre personas con Síndrome de Down. Los jueces han rechazado el recurso de la Fiscalía, que pedía que fuese condenado, y recuerda que “no existen elementos que permitan apreciar una motivación discriminatoria en la actuación del acusado, no pudiéndose enmarcar dentro de un discurso del odio”.
|
etiquetas: david suárez , absolución , justicia 
Si no entiendes la diferencia entre soltar burradas medianamente graciosas en privado y ser un complejo payaso cobarde en público, no voy a gastar mucho más tiempo en ti. Avisa a un adulto y lo debatimos.
Estoy esperando a que me expliques todo eso que sabes sobre comedia, humor negro, humor incómodo, monologuistas españoles soltando burradas...
Eso si, el mal gusto, es bastante fácil detectarlo... más penoso aún que tenerlo, que te genere clientela fiel.
Vamos, que por lo que veo tú estarás pidiendo la censura del Cruz y Raya por que para ti es lo mismo el sketch de "mi marido me pega" que soltar ese sketch en el entierro de una mujer asesinada por su pareja.
Ostia, el nivel de debate ha llegado a "te bloqueo por que soy incapaz de usar argumentos".
Debes hacer unas mamadas de puta madre, "facheame", espero que hayas pillado el chiste.
Si precisamente le critico que llame gilipollas.
No entiendo nada.
La risa o el humor no entiende de parametros y limites, solo de que la gente se ria o no.
“Ay ayyyy pero hay libertad de expresión”. Claro, y termina donde empieza la de los demás.
“Aaayyy ayyyy! Que ser gilipollas no debe de estar penado”, claro, pero si sueltas un comentario PÚBLICO que busca denigrar a un colectivo haciéndolo pasar por humor, tienes que asumir que igual te cae una denuncia… o una hostia.
“Aaayy ayyyy! Es que no entiendes el humor negro” . Y tú no entiendes las situaciones y contextos sociales donde se debería hacer.
Pero… eeeeeh! Que luego se puede leer a esos mismos en noticias sobre el acoso escolar lloriqueando que ellos también lo sufrieron y lo malos que eran los profesores que no hicieron nada por ellos.
Eso es tan absurdo como si yo por tu comentario te denuncio por violacion porque me ha hecho sentir así.
Y por supuesto aún no ha puesto ni un solo ejemplo de humor negro que le parezca válido pese a ser un tremendo experto en comedia y humor negro (o eso dice él).
Ahora, ¿encarcelamos a la gente por ser imbécil y cobarde mierda?
Yo creo que no. Me puede no gustar, pero no veo que sea merecedor de cárcel.
Me parece absurdo y peligroso que se condene a alguien por hacer un chiste.
Te vuelto a repetir que donde tu tienes limites para otras personas no existen y viceversa, por no hablar de este rollo que parece que manejais algunos de hacer de altavoz de colectivos que ni os han elegido, ¿no crees que es un poco prepotente hablar en nombre de gente que ni te conoce y que ni tu conoces en su mayoria? ¿de donde sacas que se sienten agredidos? Es más, ¿como impides que la gente se ria de lo que le hace gracia sin control alguno? ¿les amenazas?
Te contesto los 2 en uno
Por un lado, una vez releido tu respuesta se podia interpretar de 2 formas y creo que yo la interprete de la forma que tu no pretendias.
Por otras, por tus sentimientos puedes llevarme delante de la Justicia. Pero la Justicia debe ajustarse a la ley y absolverme diciendote que aunque estes en tu derecho a llevarme ante ella no tienes cobertura juridica para que me castiguen por como te sientes.
Es lo que hacen los de ¿Abogados Cristianos?. Llevan a todo quisqui a los juzgados y los jueces les dicen que tururu.
Quizás yo sea un prepotente, o quizás es que no me gusta que los matones de patio os metáis con los que no pueden defenderse para hacer la gracia. Quizás no es que tú seas el heraldo del humor, quizás es que eres un matón de colegio.
Ya ves, seguramente nos hemos criado en ambientes distintos. En mi casa me enseñaron que ser fuerte implica defender a los que no pueden valerse por si mismos. Seguramente en la tuya te enseñaron a reírse de los débiles.
Quizás yo sea un prepotente, o quizás es que no me gusta que los matones de patio os metáis con los que no pueden defenderse para hacer la gracia. Quizás no es que tú seas el heraldo del humor, quizás es que eres un matón de colegio.
¿De donde sacas eso? ¿me conoces a caso? solamente te he dicho que hablar de lo que es correcto o no reirse es un arma de doble filo, tu crees que lo que a ti te hace gracia es inofensivo, pero eso es porque no te has encontrado aún a la persona que le ofenda.
De matones es amenazar con violencia a la gente que dice cosas que no te gustan, chistes incluidos, a ver si va a ser al reves...
Ya ves, seguramente nos hemos criado en ambientes distintos. En mi casa me enseñaron que ser fuerte implica defender a los que no pueden valerse por si mismos. Seguramente en la tuya te enseñaron a reírse de los débiles.
No, a mi nadie me ha enseñado de que tengo o no que reirme, ahi ni si quiera mando yo, asi que es dificil que le ponga candado a mi sentido del humor, por mucho respeto que me enseñen. Lo mismo te crees que la gente se rie de algo a posta por norma general, una cosa es fingir que un comentario te ha hecho gracia para hacerle la pelota al jefe, y otra reirse de manera espontanea de algo que has oido/leido.
Que si, que es muy miserable reirse de X cosas por la moral que tenemos, pero asi es la vida, uno no controla las barbaridades de las que se rie, y ya procurar no hacer chistes de gitanos en un barrio de gitanos, para empezar no es que me hagan mucha gracia, pero si lo hago sera en un ambiente donde no tenga problemas y sea bien recibido, y si no lo es, pues ya es cosa mia, no hace falta que vaya una inquisición del humor detras de mi.
Porque al final del dia por muy intensito que te pongas, no puedes evitar que la gente se ria de cosas despreciables, vas a perder siempre.
No te conozco, pero de tus comentarios y de a quién le ríes las gracias, puedo hacerme una idea de qué valores manejas, colega.
Hay muchos tipos de violencia. Deberías leer/estudiar un poco.
Mira como te curarás de soltar un chiste denigrante de gitanos en un barrio de gitanos. Porque sabes que igual tiene repercusiones. Igual un poco cobardete sí eres. Como todos los matoncillos de patio de colegio.
Pues el imbécil del chiste sexual de gente con síndrome de Down es tan LERDO que ni siquiera entiende que esas cosas en público tiene consecuencias.
#5 #27 #31#35 #95 Ignoro si en vuestro entorno existen personas con síndrome de Down, pero si los hubiese sabríais que, aunque algunos lleguen a alcanzar una inteligencia lógica cercana a la media, en cuanto a inteligencia intrapersonal e interpersonal, la mayoría son niños y a casi nadie le gustan los pederastas. Lo de este tipo, es como hablar de tener sexo con un niña.
Si un cómico en un espectáculo de humor hace una broma y no te gusta o te ofende, te levantas y te vas y no vuelves a uno de sus espectáculos. Pretender que multen, castiguen o prohíban algo porqué no te gusta es de hacer mucho honor a tu nick.
No te conozco, pero de tus comentarios y de a quién le ríes las gracias, puedo hacerme una idea de qué valores manejas, colega.
Pues eso, una idea, pero no tienes ninguna certeza, me juzgas por defender la idea de que los limites del humor son situacionales, no legales o imperativos morales que todo el mundo deba defender, no se que conclusión puedes sacar de ahi mas que prejuicios.
Es ironico que una persona que se queja de que la gente se ria de prejuicios sea el mas prejuicioso de la clase, encima solo por el hecho de llevarte la contraria.
Hay muchos tipos de violencia. Deberías leer/estudiar un poco.
Y ninguno tiene nada que ver con que haya gente que le hagan gracia cosas desagradables de manera espontanea, a parte de leer mucho hay que contextualizar los conocimientos que tienes con la situación a la que intentas aplicarlo.
Mira como te curarás de soltar un chiste denigrante de gitanos en un barrio de gitanos. Porque sabes que igual tiene repercusiones. Pues el imbécil del chiste sexual de gente con síndrome de Down es tan LERDO que ni siquiera entiende que esas cosas en público tiene consecuencias.
¿La gente con sindrome de Down no tiene sexo? ¿donde esta lo desagradable del chiste mas alla de la palabra "mamada"? Es comico, su trabajo es hacer humor en público, sera el quien decida si es adecuado o no el chiste en cuestión para su contenido, y su público en ultima instancia. Mal que te pese, hay un montón de gente a la que le hace gracia su humor, y no lo vas a cambiar, ni tampoco ninguna ley o sentencia, es una pelea perdida por mucho que seas el mas digno.
"¿Es penable? Seguramente no." No, no lo es.
"¿Se merece una buena hostia? Pues seguramente sí." Fuente: tus cojones morenos, nuevamente.
y "debería estar dispuesto a que algún día en algún momento, un padre de 1’80 que tenga un hijo con síndrome de down, le de un soberano bofetón. " y este padre debería estar dispuesto a llevarse la denuncia por agresión correspondiente.
"derecho a ofenderse y hacer lo que estime oportuno." y dejará que el humorista haga lo que también estime oportuno, obviamente.
Hacer un chiste sobre el sindrome de down (léase, hombres, mujeres, negros, políticos, españoles, alemanes... ) NO es denigrar a las personas individuales con síndrome de down.
Así que como nadie tenía twitter nunca se daba la situación de "humorista hace chiste y el chiste es difundido para encontrar gente a la que le pueda molestar". Lo que sí se daba es que ciertos humoristas (Bill Hicks por ejemplo) eran cortados en sus actuaciones o se les exigía que no hiciesen ciertos chistes. Y claro, no eran denunciados por espectadores por que esos chistes no eran emitidos.
Puro exhibicionismo moral.
Deberías abrir más tu mente, colega
Aplicate el cuento.
Y si te molesta que algo me haga gracia pues no se, haz algo, porque no va a parar de hacerme gracia.
Para que sea chiste y se llame humor... tiene que hacer gracia.
Si no distingues contextos ya no es problema mío. Si un humorista hace una broma que yo considere de mal gusto no pretendo ni que lo prohíban ni lo censuren, simplemente no iré a sus espectáculos y ya.
Si pretendes que se persiga lo que te gusta o te molesta...
Pues qué quieres que te diga, un poco facha sí eres.
Si solo le defienden sus fans entonces hablar de libertad de expresión puede ser solo una excusa para defender a un cómico que les gusta. El hecho de que hasta que la gente que no lo aguanta lo defienda en este sentido sí significa algo.
Es un puto chiste, fin. Humor, ficción. No es real. No es que este hombre le hayan hecho una felación con babas.
"Seguramente te ríes mucho faltando a la dignidad de las personas con necesidades especiales", QUÉ POTITO, JODER, QUÉ BIEN HABLAS, TU DEMAGOGIA SENSIBLERA ME HA EMOCIONADO
Si te refieres a una agresion física real, ni la intencionalidad ni el daño potencialmente causado sería el mismo.
Hay que tener cuidado porque en tu comentario se intuye que justificas pegarle a alguien por algo que ha dicho …
Personalmente lo dudo, pero ahí lo dejo.
No hay diferencia. La base de reirse de alguien es el insulto. La base del humor negro es el insulto hiriente. La intención de quien lo suelta pesa lo mismo que el sentimiento de alguien que se siente insultado por ello. De hecho, diria que alguien dentro del colectivo que se siente insultado por ello probablemente lleve mas razón que alguien de fuera del colectivo que bromea sobre un colectivo del que no forma parte. No hay mejor humor que aquel de quien se rie de si mismo.
En definitiva, yo no creo que este individuo deba penar por ser mal humorista, pero pretender que reirse de las babas que se le caen a alguna gente con sindrome de down no es insultante es estar muy alto del guindo.
/Ojo: yo me considero un feminista de libro (es lo que tiene criarse entre mujeres) y posiblemente el mejor chiste que conozco es sobre el conjunto de todas las mujeres maltratadas en el mundo mundial. Es tan rebueno como reinsultante, y por ello ni de coña lo suelto aqui. No por autocensura. Sino porque, como tantas cosas y muy especialmente en el humor, tiene su momento y lugar. Y no es este.
Yo me he alegrado de haber leído esta noticia, aunque el chiste me hace menos gracia que una patada en los huevos.
¿A que ya no es divertido?
Eh! no te ofendas!!! es humor transgresor!!!! No seas facha.
Ignoro si en vuestro entorno existen personas con síndrome de Down, pero si los hubiese sabríais que, aunque algunos lleguen a alcanzar una inteligencia lógica cercana a la media, en cuanto a inteligencia intrapersonal e interpersonal, la mayoría son niños y a casi nadie le gustan los pederastas. Lo de este tipo, es como hablar de tener sexo con un niña.
Si el chiste es como hablar de tener sexo con una niña entonces... y si lo hace qué? Me da igual, es un chiste. De hecho creo que había un chiste sobre felaciones y las infantas, con lo que tampoco tengo ningún problema.
Por otra parte, solo decir que me resulta un poco contradictorio tu comentario que intenta mezclar lo de son muy normales pero luego son niños. Y me recuerda a que muchas personas con discapacidad se siente anuladas sexualmente porque nadie muestra interés por ellos. Lo mismo también tienen derecho a tener sexualidad...
Ese chiste no se ha cebado con nadie, y en todo caso, no es verdad. Hay colectivos que se han convertido en estamentos que aspiran a tener cierto poder, a ser intocables, de la misma forma que en otros tiempos no podías meterte con la Iglesia o el Rey en absoluto, ahora son otros grupos los que aspiran a tener ese poder. Metete con cualquier grupo "victima" y te expones a esto. Incluso sin condena ya pagó el precio de la libertad de expresión con todo lo que supone que la justicia se "cebe" contigo.
A mi me eso me parece peligroso, y es normal que se pueda hacer crítica o burla de cualquier cosa, especialmente de esos grupos que aspiran a tener algún tipo de poder y a ser intocables.
el "dolor de las víctimas" como la línea roja. El dolor de las víctimas es subjetivo e ilimitado. Eso no es una línea roja, es censura, porque yo voy a decidir que me ofende y me causa dolor.
"El humor negro es la cara B de la compasión". No tiene por qué, se asume que el humor negro se hace con la intencionalidad de causar daño, y eso no es así. De hecho, lo normal es que muchos colectivos se reivindiquen a sí mismos justamente reivindicando lo que se usa como insultos contra ellos para que no lo sea. Y el humor negro puede servir para muchas cosas, como plantear de forma distendida temas complicados. Aunque en todo caso, no, tampoco tiene tener una finalidad de corregir nada.
El humor negro es el humor de quien sabe que su sentido del humor le va a costar el cuello y no le importa. No, porque justamente trata de que no te tiene que costar el cuello. Otra cosa es que tu trabajo justamente dependa de tu imagen, y si eres gilipollas no te voten. Justamente la política es uno de los trabajos en los que más tienes que cuidar las formas, y para mi política siempre va de la mano con diplomacia.
A mi siempre me ha parecido reprochable esa forma de pensar por la que, según algunos, la libertad de expresión es "dices lo que quieras y luego te jodes con las consecuencias". Eso en cierta forma es volver a la justicia popular, como algo no es delito, pues se reivindica el acoso. Sin embargo, es que justamente tenemos la justicia para evitar esos juicios paralelos. Es como justificar una sociedad en la que puedes salir del armario, pero luego si la gente te acosa haciéndote el vacío están en su derecho, porque eres responsable de lo que dices.
Ah no, que Irreversible es una película polémica y minoritaria, tal y como lo son otras que se hacen hoy en día.
Hay que diferenciar entre hacer un chiste con situaciones sobre muertos por cáncer, por ejemplo, así en general, y otro con reírse del padre muerto de alguien.
Espero de verdad que recapacites sobre lo que acabas de hacer y, aunque sea un poquito, algo muera dentro de ti, aunque sea por vergüenza.
Quiero y defiendo una libertad de expresión amplia aunque no me guste lo que se diga, por desgracia empezamos a tener la piel muy fina para todo, si hubiese sido así en los 80s no hubiese existido la Movida