El presunto «delito» por el que ha sido condenada a seis meses de cárcel fue el de filtrar documentos bancarios confidenciales a un periodista. Esto provocó una investigación mundial sobre los flujos de dinero ilícito: los Archivos FinCEN que fueron publicados por BuzzFeed News y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés). Edwards filtró los llamados informes de actividades sospechosas, documentos altamente confidenciales que los bancos deben presentar a FinCEN cuando sospechan de un cliente
|
etiquetas: blanqueo de capitales , funcionaria , justicia 
Es en los Estados Unidos, desconozco sus procedimientos legales, pero aquí si tú avisas a una administración pública de que se está cometiendo un delito, ellos te intentan echar una mano, por norma general.
De igual manera pone de manifiesto, con su bloqueo, que el CGPJ es principalmente un "club de amigos de los políticos para devolver favores" que, sólo a veces, se encargan "de algunas otras cosas" y que el PSOE está loco por coger su turno. No puedes esperar otra cosa de quiénes ponen de Fiscal General a una ex-ministra.
Lo llaman DEMOCRACIA pero no les conviene la SEPARACIÓN DE PODERES.
¡Fuera VOX, indultos NO!
Lo lógico sería que existiera un protocolo para denunciar fácilmente. Pero parece que no interesa, mire el propio gobierno actual que acaba de legislar que si te pillan que has copiado la tesis el cargo es unos pocos meses sin poder trabajar para el Estado, nada de perder el doctorado ni zarandajas.
está la directiva whistleblower.
confilegal.com/20210507-en-siete-meses-cambiara-todo-la-directiva-whis
por eso se enfadan tanto cuando los pillan
Mires por donde mires, el barral es asqueroso, por todas partes, mientras aquí a unos nos gritan venezuela!!! a otros les gritan fascista, mientras tanto, es cuajo del asunto, sigue sin atenderse.
Nos hemos tornado tan infantiles, que hay que ser rematadamente estúpido, para no metérnoslas dobladas a docenas, pero en fin, parece que es lo que queremos, hemos convertido la política, en una liga de fútbol, cada cual gritando el aúpa de turno.
y el filtrador se va a cagar
Ahora bien, como sociedad, si tendríamos que preguntarnos qué alternativas serias tenía.
Además, señaló que, antes de entregar la documentación a los medios de comunicación, había notificado a varias oficinas del gobierno federal sus revelaciones, sin que nadie hiciera ningún caso.
Sinceramente creo que ese tipo de filtraciones debería estar protegida, otra cosa es el manejo que se haga de esos datos, y en ese caso el responsable bien podría ser el medio según las circunstancias.
Sin ser jurista, algunos motivos que yo veo:
- Motiva al estado a actuar y vigilar los delitos. (Asumiendo, claro, que tiene interes en que se cumplan las leyes) Y por extensión a los cuerpos de seguridad, jueces, etc.
- Si hay una víctima/afectado, la motiva a denunciar con prontitud.
- Derivado de lo anterior, imposibilita que alguien pueda "guardarse" una denuncia eternamente para acosarte, coaccionarte, etc.
- Al pasar el tiempo, necesariamente los testimonios divagan, las pruebas se pierden, y se complica mucho más demostrar nada. (¿Y si yo dejo pasar tiempo para denunciar a alguien porque me viene bien que algunas cosas se pierdan?)
- Hay un principio de reinserción, igual no tiene sentido que ahora alguien se acuerde de que hace 10 años le robaste, cuando quizás ya has rehecho tu vida, incluso si fue porque no te pillaron.
- Tampoco tiene sentido, en algunos casos, destinar recursos ilimitadamente a investigar.
Algo más, aunque lo menciono más como mi opinión, pues si eras un delincuente y lo sigues siendo, seguramente haya delitos actuales por los que investigarte y condenarte. Ahora bien, en delitos financieros, sí me parecen prescripciones cortas para delitos que son relativamente fáciles de tapar.
PS: Esto #109 tiene sentido si efectivamente pones medios para que pueda ser así. Los plazos de la justicia son tremendamente injustos, sobre todo si hay medidas cautelares. Por desgracia, nadie habla de ello, se habla de cambiar leyes, hacerlas más duras, pero no de poner medios...
Torpeza, no maldad.
Evidentemente el caso emerita el perdon ya que es de gran impacto mundial
Esto es un mensaje de la mafia para que nadie lo intente
#13 En España la justicia funciona al reves. #justicia_inversa.
Luego nos extraña que tengan tantos cómplices según que corruptos, incluso redes clientelares. No me extraña, es lógico, subirte a su barco tiene muchas garantías... minarlo, te va a arruinar la vida.
A lo sumo, los más honrados, abogan por hacer ojos sordos al problema y tratar de implicarse lo mínimo, si pueden.
Es lo que sugiere este tipo de justicia. Y ojo, no veo mal que se juzgue al delator si comete falta... pero como mínimo, no debería empezar su juicio, hasta tener claro, juzgado y sentenciado, el delito que haya destapado. Para poder aplicar los atenuantes o agravantes debidos, en su caso.
Y si para cuando llega ese momento, ha prescrito su delito... pues ea... la misma justicia para todos, no creeis? O que te parece a ti #1?