Ambos son fanáticos nazis, tatuados hasta el tuétano con esvásticas y mensajes ad hoc, admiradores de Hitler, de las armas, la violencia y vinculado a grupos de ideología nacional-socialista.
|
etiquetas: yomus , rambo del bierzo , justicia , condena 
Eso demuestra que eres tonto; haber sido neonazi, tener un arsenal de armas en tu casa o dar palizas al respetable que NO TE PASARÁ NADA.
Eso demuestra que eres tonto; haber sido neonazi, tener un arsenal de armas en tu casa o dar palizas al respetable que NO TE PASARÁ NADA.
Sobrecompensación lo llaman.
Querrás decir que la judicatura es un estamento por lo general muy facha, o que hay bastantes jueces ultraderechistas, y una relaciones de connivencia entre judicatura, fuerzas de seguridad, grupos fascistas e incluso iglesia. Pero la separación de poderes aquí pinta poco.
"se benefició de las simpatías de un sacerdote ultraconservador de Cacabelos, coordinador de la COPE de Ponferrada, y que medió por la causa del nazi ante su feligresía, y las altas esferas políticas, sociales y judiciales leonesas."
www.publico.es/sociedad/rambo-bierzo-neonazi-libra-carcel-cura-pueblo.
Además, el polémico párroco, amigo del exalcalde del PP, es el delegado de la cadena COPE en Ponferrada y hombre con muchos contactos en las altas instancias del poder regional conservador a todos los niveles.
le piden 11 años y no cumple ni un dia. le caen 10 meses de trabajos para la comunidad a la orden del mismo cura jajaja
si es de coña. pero bueno, no te lo crees? haz tu lo mismo pero al revés, ponte con armas y banderas comunistas a despotricar en youtube contra la derecha ya veras como cambia el cuento.
y si despotricas en twitter haces combo.
De nada.
Cualquiera puede influir sobre cualquiera.
Nada de eso es punible no delito en este país. Así que eso sobra un poco. Deberían remitirse a los hechos antes de empezar con la opinion. Más que nada porque quedarse en la estética es prejuicioso y es precisamente lo que se suele criticar al facherío.
Lo importante es por lo que casi pasa de puntillas (imagino que por falta de datos) que es por qué no se ejecutó la condicional. Y dudo que sea por Los tatuajes.
Menos mal que tenemos alguie dispuesto a decir las cosas claras.
Por cierto, lo de admirar a hitler y ser fanático nazi quizá entraría en algún tipo de apología. Yo no tengo ni idea, pero dínoslo tú y nos sacas de dudas.
En cuanto a sus crímenes y el porqué no ha entrado en prisión, pues no, aquí no aportan. Como el inténto de vínculo con el de El Bierzo. Es relleno para el artículo.
Para encontrar un juez de izquierdas has de apartar a 10 pperos o cuñadanos
Otra cosa es garantizar la independencia judicial, en el sentido de que las decisiones de la justicia no puedan ser influidas ni por factores externos (otros poderes, prensa, opinión pública, grupos mafiosos, religiones, etc...) ni por factores internos, como la ideología o religión propia de los jueces, que debe quedar fuera de su actuación en tanto jueces.
Creo que aquí estamos ante un caso de fallo de la independencia judicial, pero no de la separación de poderes (la primera es más amplia).
En cuaqluier caso gracias por las clases gratis.
No lo juzgarían por su ideología, imagino...
Sorprendentemente, durante este periodo de tiempo, Vicente Javier Estruch vuelve a delinquir. Esta vez el delito es de agresión. El Alfarrasí propinó una paliza a un vecino de su localidad de residencia el 23 de mayo de 2012, por la que sería detenido por la Guardia Civil. Un juzgado de Ontinyent instruyó la causa, y el juzgado de lo Penal número 15 de Alzira le condenó en noviembre de 2016 a seis meses de prisión por lesiones, además de prohibirle entrar en contacto con la víctima, su entorno y a mantenerse alejado de ellas.
A los abogados de la acusación les llama la atención que “el líder ultra de Yomus no hubiera sido detenido e ingresado automáticamente en prisión tras la agresión de 2012, tal y como establecía la condición de la ejecutoria de la Audiencia Provincial de Valencia para beneficiarse de la suspensión de condena por narcotráfico, consistente en no delinquir durante cuatro años”.
Lo cierto es que no hay muchos más datos acerca de los argumentos razonados por las cuales la Sección Tercera de la Audiencia Provincial determinó esta medida ante una condena firme superior a los dos años, “algo realmente inusual” a juicio de los profesionales consultados.
Esto de inusual no tiene nada. Para que hayas delinquido te tienen que condenar por sentencia firme, una simple detención como que no sirve para revocar una suspensión. A un nazi y a cualquiera.
La memoria del TC correspondiente al año pasado explica que sólo se admitió a trámite el 0,95% de los más de 6.000 recursos de este tipo llegados al tribunal. Una vez pasado ese filtro, la probabilidad de que el TC estime el recurso es muy alta. En 2016, de las 88 sentencias dictadas sobre recursos de amparo 65 estimaron total o parcialmente los recursos.
www.elmundo.es/espana/2017/11/17/5a0ee808268e3e1b408b462e.html