edición general
69 meneos
91 clics

La Justicia rechaza quitar la bandera LGTBI de las Cortes de Castilla y León como pedía Abogados Cristianos

El TSJ rechaza estas medidas cautelarísimas y para ello recurre a dos casos “idénticos” que ha llevado el Tribunal Supremo, que no veía esa “urgencia especial” que requiere esta medida, que se toma sin que hable la otra parte (en este caso, el PSOE). Abogados Cristianos no ha “justificado adecuadamente” esta especial urgencia ni hace “esfuerzo alguno” en intentar “convencer” a los miembros de la Sala de que un grupo parlamentario pueda tener la condición de administración actuante.

| etiquetas: justicia , rechaza , quitar , bandera , lgtbi , cortes , abogado , cristianos
57 12 3 K 34 actualidad
44 comentarios
57 12 3 K 34 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. #1 suzy
    Abre la lata a poner otro tipo de banderas
    3 K 27
  2. ingenierodepalillos #2 ingenierodepalillos *
    ¿Y el crucifijo de los colegios?
    Un moribundo lacerado, desangrándose prácticamente desnudo colgado de un instrumento de tortura que representa la imposición a sangre de una creencia que dice defender sus ideas, no sé si es lo más adecuado para tener en las escuelas.
    14 K 131
  3. patadevaca #3 patadevaca
    Las medidas cautelarísimas son las medidas provisionales adoptadas por circunstancias de especial urgencia mediante un procedimiento extraordinario y sumario sin oír a la parte contraria.
    2 K 30
  4. #4 --750641--
    Son ganas de gastar recursos de la justicia de forma inapropiada porque la bandera estuvo del 27 al 29 y se sabia que no se iba pronunciar el TSJ antes de que fuera retirada porque el PSOE habia solicitado esos dos dias. Deberian condenar aunque sea economicamente a Abogados Cristianos porque son como Manos Limpias, denuncian cualquier cosa con tal de entorpecer aunque en la mayoria de los casos la justicia no les de la razón.
    2 K 21
  5. #5 valandildeandunie
    #1 Ya sabemos que te gustaría poner esta, no te cortes en decirlo.  media
    6 K 80
  6. #6 suzy *
    #5 tu eres quien estas haciendo apología poniendola
    Reporte incitacion al odio
    5 K 41
  7. XtrMnIO #7 XtrMnIO
    Talibanes españoles...
    2 K 25
  8. #8 Bottle *
    No llores , que de momento lo único que ha dicho el tribunal es que no considera que pueda ser objeto de medida cautelarísima el quitarla porque no se está generando un daño inmediato.

    A #-1 , que me ha bloqueado.
    2 K 36
  9. Mountains #9 Mountains
    #1 Que se metan con lo que ocurre dentro de sus iglesias.. y nos dejen en paz al resto.. que bastante tienen con tanto cura pederasta
    4 K 52
  11. #11 suzy
    #9 no es incompatible
    1 K 20
  12. #12 suzy
    #2 desde luego yo no lo pondría, porque me lo dices?
    1 K 20
  13. #13 Tarracon
    #5 tú eres tan intolerante como cualquier ultraderechista. A quien piense diferente, le llamas nazi directamente.
    Los intolerantes sois el cáncer que carcome la sociedad.
    4 K 24
  14. ingenierodepalillos #14 ingenierodepalillos
    #12 Lanzo la pregunta al aire, por si la lee un "abogado cristiano".
    4 K 58
  15. #15 valandildeandunie
    #13 Si es que llamamos nazi a cualquiera.

    Jorge Buxadé, el falangista que controla Vox y llegó a Mérida como el "capataz de un señor feudal"

    www.elespanol.com/reportajes/20230621/jorge-buxade-falangista-controla

    Macarena Olona equipara a Vox con una organización nazi.

    www.eldiario.es/politica/macarena-olona-equipara-vox-organizacion-nazi

    Dos nuevos candidatos de Vox con pasado fascista y nazi

    www.elplural.com/politica/dos-nuevos-candidatos-de-vox-con-pasado-fasc

    Un miembro de Vox fue líder de una histórica asociación nazi

    www.publico.es/politica/miembro-vox-lider-historica-asociacion-nazi.ht

    Si es que ya no os dejan pedir taxis en paz a los pobres nostálgicos como tú.  media
    6 K 63
  16. Caravan_Palace #16 Caravan_Palace
    #11 pues lo parece, porque todavía no los he visto poner ni una pata denuncia a la iglesia,pero han cosido a denuncias a todo el que se menea fuera de ellas.
    4 K 44
  18. #18 suzy
    #16 eso ya lo hacen otros
    1 K 20
  19. ChanzaEtChascarrillo #19 ChanzaEtChascarrillo
    Durante todo el año "es tan solo un trapo...que horteras con las pulsera" dejadles que para un mes tomen conciencia...
    0 K 9
  20. RobertNeville #20 RobertNeville
    #2 ¿La cruz representa la imposición a sangre de la creencia que dice defender sus ideas?

    Deberías darle un repaso a la redacción.
    0 K 9
  21. #21 Tarracon
    #15 a mi, que me llames nostálgico, sin concerme de nada, me entra por un oido y me sale por otro.
    Vuelves a demostrar tu intolerancia e insultar al que opina diferente.
    En serio, no sé a quien votas, pero pareces ser tan intolerante como cualquier ultraderechista.
    3 K 32
  22. Caravan_Palace #22 Caravan_Palace
    #18 eso no es incompatible con que lo hagan ellos
    1 K 13
  23. #23 valandildeandunie
    #21 Ay, como se ofenden los nostálgicos cuando les ponen las verdades en la cara xD xD
    0 K 17
  24. #24 Tarracon *
    #23 ofender ? Tú ?
    Tú solo ofendes a la inteligencia.
    3 K 32
  25. ur_quan_master #25 ur_quan_master
    #2 o la foto del Rey. El mejor recordatorio en las aulas de que la meritocracia no existe.
    1 K 24
  26. #26 --750362--
    #21 opinar diferente... xD
    1 K 18
  27. #27 --750362--
    #20 has deformado su frase para intentar deslegitimar su argumento? Se entiende perfectamente.
    3 K 41
  28. #28 kondnado
    Abrigados krusty anos.
    1 K 17
  29. ingenierodepalillos #29 ingenierodepalillos
    #20 El sometimiento de la mujer, el diezmo, el señalamiento y ajusticiamiento de paganos, la guerra santa en nombre de Jesucristo y la inquisición no fue una imposición a sangre, porque su comprensión lectora sólo le da para señalar al mensajero, vaya por dios.
    1 K 19
  30. Urasandi #30 Urasandi
    #2 - Hola , señor dependiente ¿me pone un crucifijo marca INRI?
    + Como no ¿lo quiere con o sin gimnasta?
    2 K 30
  31. #31 MarlonBlando *
    #13 Los intolerantes sois el cáncer que carcome la sociedad.

    ¿Estás sugiriendo que @valandildeandunie es un abobado cristiano?
    0 K 7
  32. RobertNeville #32 RobertNeville
    #27 Esta es su frase:

    un instrumento de tortura que representa la imposición a sangre de una creencia que dice defender sus ideas

    ¿Qué he deformado?
    0 K 9
  33. RobertNeville #33 RobertNeville
    #29 Hagamos una recapitulación de los hechos. Un tipo suelta una frase mal construida:

    un instrumento de tortura que representa la imposición a sangre de una creencia que dice defender sus ideas

    Yo señalo algo obvio. Tú te pones a hablar del machismo, de las guerras en nombre de la iglesia y me acusas de falta de comprensión lectora.

    Creo que eres tú el que carece de argumentos y por ello te pones a lanzar acusaciones sin ton ni son.
    0 K 9
  34. ingenierodepalillos #34 ingenierodepalillos *
    #33 No le voy a hacer un análisis sintáctico si es lo que busca, le daré una pista, "sus" se refiere a las ideas pertenecientes a Jesucristo. ¿Está mal construida?
    Vale, discrepo.
    ¿Insiste?
    Vale, estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
    Fin.
    0 K 12
  35. OrialCon_Darkness #35 OrialCon_Darkness
    #34 una duda, de toda la secta del pescado, hasta lo que nos ha llegado ahora, de cuánto hay que fiarse? Porque hablamos de unos puteros que tras ver que se les iba el negocio, empezaron a ponerles coto a sus miembros.
    Eso sin contar que no tenemos ni pajolera idea de los supuestos escritos, solo de traducciones torticeras y retocadas.
    1 K 20
  36. ingenierodepalillos #36 ingenierodepalillos
    #35 Si nos ponemos serios, entre los 127 apócrifos descartados que conocemos, las malas traducciones y las modificaciones intencionadas, el Señor de los Anillos tiene más rigor histórico.
    1 K 20
  37. RobertNeville #37 RobertNeville
    #34 No le voy a hacer un análisis sintáctico si es lo que busca, le daré una pista, "sus" se refiere a las ideas pertenecientes a Jesucristo. ¿Está mal construida?

    Veo que no lo entiendes.

    Un sujeto habla de A.

    Tú dices que como ese sujeto ha hablado de A y no de B carece de comprensión lectora.

    Espero que hayas entendido ya dónde reside la falacia en tu argumentación.
    0 K 9
  39. #39 --750362--
    #32 te has comido la mitad de la frase.
    0 K 11
  40. RobertNeville #40 RobertNeville
    #39 Esta es la frase completa.

    Un moribundo lacerado, desangrándose prácticamente desnudo colgado de un instrumento de tortura que representa la imposición a sangre de una creencia que dice defender sus ideas, no sé si es lo más adecuado para tener en las escuelas.

    ¿No falta ninguna coma? ¿Ningún punto? ¿La ves bien?
    0 K 9
  41. #41 --750362--
    #40 ahora si, te ha costado pero lo has conseguido.
    0 K 11
  42. RobertNeville #42 RobertNeville
    #41 A ti en cambio te cuesta contestar a lo que se te pregunta.
    0 K 9
  43. #43 --750362--
    #42 a mi aún no me has contestado y pregunté primero.
    0 K 11
  44. RobertNeville #44 RobertNeville
    #43 No me has preguntado nada. Lanzaste una acusación falsa.

    Demostré que era una acusación falsa.

    Luego te has dedicado a dar rodeos para evitar contestar.

    Paso de perder el tiempo con alguien que se comporta de manera tan miserable. Te casco un ignore y punto.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame