Justicia tendrá que indemnizar a un hombre absuelto de un delito de agresión sexual tras casi 2 años en prisión

La Audiencia Nacional ha estimado parcialmente el recurso de un hombre que pasó casi dos años en prisión preventiva acusado de un delito de agresión sexual por el que luego fue absuelto por la Audiencia Provincial. Reclamaba una indemnización de 341.769 euros por el tiempo pasado en prisión preventiva, y la Audiencia Nacional la fija en 16.000 euros.

[#101 Reakl]

#37 ESto que dices es muy interesante. ¿Puedes decirme dónde mirarlo?

[#102 nosemeneame]

SIGLO XXI .....cualquiera lo diria.

[#103 JungSpinoza]

#100 #17 >> Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí
-- Carmen Calvo

Luego pasa lo que pasa

[#104 --620929--]

#5 Es muy poco para los daños psicológicos que puede producir a un no culpable.

[#105 Teraser]

#100 Para decidir si el acusado es inocente o culpable, tienes razón. Yo estoy contestando a esa otra persona que parece haber concluido que la acusación es falsa. O, por aún, quizás cree que eso es lo que han concluido los jueces. Es decir, y por si acaso no ha quedado claro, declarar inocente a un acusado no es lo mismo que declarar la acusación como falsa.

[#106 Bottle]

#103 Si observamos la frase completa que dijo a mí me parece que se le tergiversó bastante sin ninguna consecuencia. Porque realmente no exige ninguna especialidad para las mujeres víctimas de delitos sexuales, aunque ahora mucha gente penseis que sí gracias a esa manipulación:

«Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí y siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia o de delito», ha enfatizado Calvo.

www.google.com/amp/s/www.abc.es/familia/mujeres/abci-carmen-calvo-defi

[#107 Ferran]

#64 Y así es como llegamos a la conclusión de que las denuncias falsas no existen

[#108 --527011--]

#36 Es lógico que si no trabajas no se tendría que indemnizar por ese concepto, pero también es cierto que el hecho de entrar en prisión elimina la posibilidad de encontrar trabajo, por lo tanto yo le daría por este concepto el salario de dos años de su último contrato, con actualización del IPC, vacaciones y esas historias, ademas de la parte no cotizada para su jubilación. Además de esto, a ver, a ese señor se le ha privado del segundo bien más protegido por nuestra constitución, la libertad, un tiempo en el que no ha estado con su familia, amigos etc etc, no ha podido desempeñar su vida de forma normal, ademas de los daños psicológicos derivados de estar tanto tiempo privado de libertad y más cuando eres inocente, aunque la justicia no ha sabido a ciencia cierta si estos hecho se han producido o no... En la noticia hablan de "venganza" por parte de la victima.. Yo iría a por ella, si demuestra que la denuncia es falsa, y que ella se inventó todo por venganza, la justicia no se puede acoger a que ha sido absuelto solo por falta de pruebas.
Los 16k euros me parecen una broma de mal gusto...

[#109 --527011--]

#90 Pues para la ley es peor que hagan una poesía machista sobre ti (50k euros) a que te pases 2 años en prisión por un delito que no has cometido.

[#110 --527011--]

#91 Lo de los errores de los tuyos no sé.... No todo es blanco o negro, Yo soy de izquierdas y creo que a este tipo como a muchos otros se les tenía que indemnizar con mucho más dinero, y que el ministerio de igualdad está metiendo la pata en casi todo lo que hace, le han tenido que dar el toque varias veces porque las "chorradas" de leyes y tonterías que se sacan de la chistera.. y te digo esto siendo de izquierdas eh.

[#111 --202084--]

#32 Hay todo un ministerio encargado de que injusticias como esta sigan vigentes.

[#112 Elenio]

#36 La cantidad que comentas (salarios + finiquito) no da ni para empezar a hablar. En mi opinión, habría que incluir:
- Salario que percibía por hora trabajada (si no percibía ninguno, el SMI) x horas que ha pasado en prisión (considerando 24h/día).
- Valoración del impacto de haber pasado este tiempo en prisión en su carrera profesional (i.e., ¿ha perdido su trabajo previo?, posibilidades de reincorporarse al mundo laboral/¿en qué tipo de puesto?, etc.).
- Indemnización por los daños y perjuicios morales que ha sufrido (está claro que estar en prisión sin poder ver a familiares/amigos causa daños morales).

[#113 --527011--]

#85 Una cosa es que te de una paliza un desconocido y otra acusar a un conocido, tu pareja de VG.
Hoy mismo salio la noticia de un tipo que fue denunciado por secuestrar y violar durante 30 días a su pareja, las pruebas, la declaración de ella, el testimonio de los amigos, decían todo lo contrario, pero si los veíamos juntos por la calle, los vecinos, pero han estado entrando y saliendo los dos sin problema, los familiares, si se fueron de viaje con los padres de ella, los peritos forenses, se ha negado hacerse las pruebas para ver si había agresión sexual o no, con todo esto llegó a juicio, a ver, quedó libre, pero a ella no se le deduce testimonio por denuncia falsa, se va de rositas.. ahí tienes tu 0,0000001%... Si en casos tan claros la fiscalía no hace nada que vas hacer, dejarte más pasta en abogados para que después a ella le metan 400 euros de multa y una bronquita.. así tenemos ese 0,0001% tan majo, y así tenemos a algunos abogados recomendando poner denuncias falsas porque automáticamente bloqueas la custodia compartida, puteas al ex, te haces la victima, etc y esto ganes o pierdas, , si ganas vamos, un win win de libro.. Raro que solo el 18% de los denunciados son condenados.

[#114 --512054--]

Esa indemnización es otro castigo.

[#115 --527011--]

#74 Pues te cuento una historia, después de dejar a mi ex esta me denuncia por acoso a ella y a sus familiares y amigos, si la dejo para qué la acoso, en el juicio demuestro que todo es falso y no solo eso, sino cosas como que ella declara que me veía desde la ventana de su casa esperando en el portal, las ventanas de su casa no dan al portal, o 45 llamadas diarias a su hermana, demuestro con las facturas que ni una, o que acoso a su cuñado y conocidos, demuestro que están de mi lado y me dicen que ellos nunca se han sentido acosados por mi, y lo mejor, declara que acoso a su ex, su ex se presentó en el juicio a declarar a mi favor.. no veas la cara que puso, pues esto es un resumen de todo. Pues en la sentencia dice que, no se ha podido demostrar que los actos cometidos por el acusado, llamadas, presencia en su casa etc etc. tuvieran como objetivo el acoso a la denunciante o a sus familiares y amigos, ¡¡¡pero qué actos¡¡¡ si he demostrado con pruebas de peso que no se produjo ninguno de esos actos, punto por punto en todo lo denunciado.
Con todo este rollo te vengo a decir que, si en una sentencia hablan de que puede existir ánimo de venganza.. es que vamos, hay animo y ganas locas de vengarse...

[#116 --527011--]

#100 En este caso si este hombre demuestra que la acusación es falsa los motivos que alegan para darle esa limosna, "que fue absuelto por falta de pruebas y no porque se demostrase que el acto denunciado no sucedió" perderían todo su peso... por eso sí es necesario en este caso demostrar que la denuncia es falsa, y vamos, si ya de por si es complicado demostrar una denuncia falsa, imagina el fiscal que le de curso a eso y que al gobierno le cueste 300k lereles... veo poco recorrido a la carrera de ese fiscal.

[#118 --527011--]

#117 Que va, si eso es lo mejor, mi abogado que es muy amigo mio me dijo, mira en el mejor de los casos te vas a dejar una pasta y mucho tiempo para lograr que a ella la condenen por denuncia falsa, como mucho se le impondrá una multa de 500 euros, si quieres indemnización ni te cuento, pero en el peor de los casos, o sea, lo que normalmente pasa es que ella te volverá a denunciar y adivina quien se va a pasar un par de días en el calabozo, Consulté con varios abogados y todos me dijeron lo mismo, añadiendo, en tú caso como en el muchos otros, el juez o el fiscal tenían que haber actuado de oficio, se ve claramente que todo está orquestado, no es un, es que yo pensaba que... o me contaron.. a ver, mensajes manipulados, un informe médico descaradamente falso, sin sello ni nº de colegiado, las declaraciones en el juicio, tenían que haber actuado de oficio y no lo hicieron, un fiscal nunca dará curso a esto porque más o menos está acusando a un colega de no hacer su trabajo. Aún así me presento en el juzgado, sale una chica muy maja con una sonrisa enorme que me abre la puerta y me dice, pasa, siéntate qué quieres, le digo, me pusieron una denuncia falsa de violencia de ge.... se le borró la sonrisa y dejó de abrir la puerta, ya no extendía el brazo para que me sentara, me da un papel y me dice que lo rellene tu abogado, y le digo pero lo puedo hacer yo y me dice sí sí, pero donde fue usted denunciado, le digo en Madrid, y me dice, pues aquí (galicia)no puede denunciar tiene que ir donde esté la victima.. y le digo, pero si la victima soy yo, no no, en VG ella siempre es la victima, esto ya me lo dijo detrás de la puerta...

Por esto te digo que, lo tiene todo muy bien montado para que no denuncies, plazos super largos, coste altísimo que después de afrontar un juicio fuera de tu comunidad, pocas ganas tienes de gastar, posibilidades mínimas de ganar, riesgo de que te denuncien, y si ganas, la pena para ella no es nada... es que les compensa.. 400 o 500 euros por joderle la vida al tipo que te dejó... muchas se dejan más en bebida cuando les deja el novio.
Saludos.

[#119 mcfgdbbn3]

#109: Vale, y muchas otras cosas, pero porque las compensaciones son ridículas.

[#120 Fj_Bs]

16 000 euros, muy por debajo , las dietas ----y que sufrimiento,

[#122 El_joseador]

Jueces y burócratas cómplices y mafiosos, por estas cosas me dan ganas de dejar de pagar impuestos.

[#127 --466495--]

#64 ¿Tienes pruebas de que no fuiste tu quien que la agredió?

[#128 Shotokax]

#85 no es tan difícil con los medios adecuados. Grabaciones, testigos, ADN, huellas...

[#129 Mr.Freud]

#76 Esa es otra. Al final le saldrá a pagar y todo.

[#131 --655996--]

#20 No te olvides que muchos políticos del PP y PSOE luchan con uñas y dientes por las mismas ideas que tiene Irene. Aunque Irene es la "cara publica" por llamarlo de alguna forma, hay muchos políticos de otros partidos que defiende su punto de vista.

[#132 Gotsel]

#36 eso más una buena indemnización, no?

[#133 Tronchador]

#126 ¿Y como cuantificas eso?

[#134 Gotsel]

#36 osea, que si se equivocan con CR7 entinces habría que darle 30 millones de euros pero si es xonnun parado solo 16000 €?

[#135 --657294--]

#18 "Es el sicario quien asesinó, no quien le pagó"

[#137 --657294--]

#92 Falacia del hombre de paja. Una cosa no quita la otra.

[#138 diskover]

#3 A 22€ el día...

De chiste

[#139 suzy]

#127 no es necesario mientras el juez no vea indicios de delito

[#140 suzy]

#135 Entonces todo el que denuncie y el juez no le dé la razón es un asesino?

[#141 suzy]

#139 Una denuncia falsa es un delito que consiste en imputar falsamente y a conciencia una serie de hechos a una persona que, de ser ciertos, constituirían una infracción penal.

[#142 cathan]

#36 O el dinero que habría ganado en el ultimo puesto de trabajo que tuvo, o el dinero equivalente al puesto de trabajo acorde con su formación. Incluso aunque estuviera en el paro, eso no quita que lo mismo, si no hubiera entrado en la cárcel, el mes siguiente habría encontrado trabajo.

Pero el caso no es que le paguen lo que ha dejado de ganar en el trabajo; por mi parte eso es el mínimo, luego tiene que incluir intereses de demora e indemnización por la cagada. El caso es que justicia debería indemnizar por una cagada de tal calibre. No es normal que mantengas "secuestrado" durante dos años a un hombre inocente.

Y si como dice #7, se demostrara que la denunciante denunció por venganza a sabiendas que lo que denunciaba era falso, entonces la cuenta que la paguen a pachas entre la señora y el sistema de justicia.

[#143 --657294--]

#140 Si intentas pagar a un sicario para cometer un asesinato y rechaza tu petición, eres culpable de tentativa.

Si intentas secuestrar a un inocente en la cárcel y no logras engañar al juez, eres culpable de tentativa.

[#144 suzy]

#143 y si pones una denuncia contra un periodista y sale absuelto?

[#145 Tronchador]

#136 Estamos de acuerdo.

[#146 Tronchador]

#134 No. El paro como mínimo, luego ya indemnizaciones, por valor de x, pero que este estipulado.

[#147 Tronchador]

#112 #108 #142 Muy de acuerdo, gracias por ampliar ideas, y solo comentar que esas cantidades deben quedar reflejadas en algún tipo de tabla/fórmula matemática para que no dependa de cómo se levante cierto juez/fiscal/abogado cada mañana.

[#148 maria1988]

#37 #17 Que algo pueda admitirse como prueba no implica que se considere cierto siempre. Es muy difícil condenar a alguien solo con el testimonio de la víctima; se necesitan, además, pruebas de carácter periférico (como partes de lesiones que concuerden con lo dicho).
Aquí lo explica bien: www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-uni

[#149 --276728--]

Recuerdo la noticia en la que un profesor de la eso/bachiller denunció que sus alumnas lo amenazaban constantemente con inventarse una denuncia por acoso sexual contra él y que no podía hacer nada. Menudo mensaje se manda a las niñas y a las mujeres jóvenes y menudo arma se les está dando. Haz lo que quieras a un hombre que te saldrá barato y no te pasará nada.

[#150 --176815--]

#36 Y te parece suficiente? Vamos a ver, la cárcel no es el peor castigo que se puede otorgar en España?
Lo estás comparando a estar en libertad trabajando...

A mi hasta me parecen poco los 341k... (dependiendo de tu vida anterior y de la experiencia en la cárcel, secuelas, etc.)

[#151 Tronchador]

#150 Te has perdido la parte de "Eso como mínimo", ahí dejo la puerta abierta a indemnizaciones, que es lo suyo.

[#152 hombreimaginario]

Me hace gracia el criterio del cabrón del juez: como el hombre estaba en paro, no solo no ha habido prejuicio económico (porque claro, el juez adivina que en dos años el hombre no habría encontrado trabajo) si no que encima le han hecho un favor encerrándolo, ya que desde el primer día en prisión empezó a cotizar en la SS...

[#154 maria1988]

#153 Pero entonces el problema no es la ley, sino que se está aplicando mal. Porque en teoría se requieren las tres condiciones para poder declarar a alguien culpable.
A mí la ley me parece que tiene sentido, dado que se trata de delitos en los que generalmente no hay otras pruebas. Si no fuera así, sería imposible condenar a cualquiera que haya cometido abusos sexuales, por ejemplo.

[#156 maria1988]

#155 No he leído el enlace, solo tu comentario. Y sí, tengo claro que la ley se aplica mal, pero eso no implica que no esté bien hecha. Si se piden las tres condiciones, no me parece una barbaridad.
@Pasapollo escribió un artículo sobre el tema: www.meneame.net/story/violencia-genero-iii-declaracion-victima-como-pr
Los requisitos son necesarios, pero no suficientes para inculpar al acusado. Esto significa que, si se aplicara bien la ley, aun cumpliendo todos, se le podría declarar inocente.

[#158 mcfgdbbn3]

#137: Lo mismo digo por vuestra parte, que parece que no hubiera más denuncias falsas que las de la violencia de género.

[#159 afr]

#123 Creo que te has perdido bastante. Mi comentario respondía a alguien que asimilaba que la denuncia era falsa. Espera... justo lo que tú acabas de hacer: "vienes a un envío de un acusado en falso de agresión sexual". Lo dicho, quieres vender un libro, y lo peor es que no te gusta leer, ni la lógica.

"Y ni siquiera has mirado el enlace que te he puesto para contestarme". ¿Para contestarte a qué? No me has preguntado nada, me has saltado directamente con que la ley no es simétrica en cuanto al sexo (cosa que no niego en absoluto). Y en el anterior comentario también te daba la razón con lo de la zona de incertidumbre (lo de que es en ambos sentidos).

Gracias por el negativo @Jakobg, me anima bastante viniendo de alguien que dice que "un tipo de insulta y menosprecia a su pareja cuando hay una discusión es una maltratador psicológico con condena y puede ser buen padre". Se ve que entiendes de valores.

[#160 --657294--]

#158 Lo dices como si tú denunciases todas las injusticias habidas y por haber.

Nadie es capaz de hacer eso. La energía es limitada y cada persona se centra en las causas que más le tocan de cerca.

Imagina que voy a una ONG que alimenta perros abandonados y les digo: "¿Y los niños que se mueren de hambre en África qué, no os importan? ¡Parece que para vosotros solo existe el hambre en las mascotas!"

Lo dicho, falacia del hombre de paja.

[#161 --657294--]

#144 No entiendo qué me quieres decir

¿Una denuncia de qué tipo? ¿Real, falsa? ¿Por qué a un periodista?

[#162 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#29 Ventajas del "heteropatriarcado", tenemos que creernos que existe para no caer en el fascismo.

[#163 --176815--]

#151 OK OK. Pero como mínimo me sigue pareciendo ridículo. Para mi un mínimo a considerar sería decir, 100k por año en la cárcel, y ya te digo que aún así dependiendo de las circunstancias de la persona y las secuelas no me parece demasiado.

[#164 mcfgdbbn3]

#160: El problema es la indefensión por las denuncias falsas en general, no la indefensión en particular por las denuncias falsas de violencia de género. Yo no niego que haya un problema, lo que digo es que no tiene sentido circunscribirlo a la violencia de género en particular ignorando otras fuentes de denuncias falsas.

El hombre de paja es tuyo. Yo solo digo que es un problema global, y que tratarlo a trozos es estúpido. Es como si el problema de la conducción imprudente se circunscribiera solo a los coches diésel y no los gasolina, cuando es un problema de los coches en general y no de un tipo particular de coches. ¿O es que te parece mal que diga que las denuncias falsas de los antidisturbios también son un problema?

[#165 Tronchador]

#163 Estoy de acuerdo, pero la idea es buscar una forma de cuantificar la indemnización. Ya que lo que he puesto es simplemente la "compensación" a nivel laboral, porque aquí seguro que también coincidimos, no se puede dejar en el aire a lo que según le parezca a cada uno, porque por lo visto al señor juez 20000€ deben parecerle algo excesivo, a otro le podrían parecer 100000€,... Así que para que no exista esa subjetividad haya que inventar una norma/sistema para calcular la compensación, y eso no me parece sencillo.

[#166 --411995--]

#3 Pues se dice por dos años INTERNO y ya parece que no fue ni condena

[#167 --411995--]

#61 Parece mentira que alguien dude que son seres carentes de maldad por el mero hecho de ser mujeres

[#168 --657294--]

#164 Primero, no debería hacer falta pero lo voy a dejar claro antes que nada para que dejes de intentar acusarme de algo que ni he mencionado: no me parece mal que se hable de las aberrantes denuncias falsas de los antidisturbios también.
Sí me parece mal que insistas en hacernos parecer a mí y al primer meneante (#91) defensores de las denuncias falsas de antidisturbios (hombre de paja) (#92)

Segundo, los problemas mundiales son muy complejos y están compuestos de muchísimas variables, por lo tanto, si queremos realmente afrontar los problemas, claro que hay que fraccionarlos y atender a las diferentes problemáticas que los componen con sus particularidades propias. Si te quedas en lo general, las estrategias serán vagas, difusas e ineficaces.

Has hecho un mal ejemplo sobre el problema de la conducción imprudente. Realmente sí que se fracciona este problema en las distintas circunstancias donde se dan peligros de conducción: drogas, cansancio, tercera edad, ciclistas y un buen etcétera con sus métodos de combate propios en cada caso.

Las denuncias falsas bajo las leyes de violencia de género se deben afrontar atendiendo a sus propias particularidades, y las denuncias falsas por parte de los cuerpos de seguridad se deben combatir atendiendo a su particular realidad. Porque aunque ambas son denuncias falsas, no suceden bajo las mismas circunstancias.

[#169 --411995--]

#74 Si hubiera sido al revés, la mujer acusada de agresión, habría pasado lo mismo?

[#170 --411995--]

#103 Menuda rancia machista y paternalista, tratando a las mujeres como si fueran síndromes de down o niños. E hija de la gran Bretaña

[#171 --411995--]

#37 O también que en vez de tener el peso de la prueba de cargo la acusación, como sucede en los Estados de Derecho, lo tiene el acusado. Es decir, tiene que demostrar que es inocente

[#172 yopasabaporaqui]

#89 Absolutamente nada. Ya te contesta 89.

[#173 mcfgdbbn3]

#168: Pues yo no veo tanta complejidad: ¿Denuncias en falso? Pues te cae la pena que le hubiera caído al a otra persona. ¿Que fue a la cárcel? Pues entonces prepárate para pagar. Si los jueces además no tuvieron la suficiente prudencia, pues que colaboren en el pago de la generosa indemnización.

[#174 --612720--]

#167 Lo que parece mentira son todos los argumentos que algunos se inventan para justificar su machismo.

[#175 --411995--]

#174 Machistas, uuuuuuuh

[#176 Teraser]

#169 ¿Qué es "lo mismo"? Probablemente te responderé "no lo sé", pero parece que tú tienes una respuesta.

[#177 --411995--]

#176 Lo mismo que le pasó a este hombre, que se pasen por el forro el in dubio pro reo y comerse dos años de talego