Fiscalía pedirá 30 años de prisión para el acusado de matar a su mujer tras someterla a un clima de terror el pasado 5 de julio de 2018 en su casa de Madrid.
El acusado dejó después sobre una mesa de la vivienda una nota manuscrita en la que se podía leer: "Solo le pido a Dios que me perdone o que me quite la vida, te amo tanto que antes de perdonarte te quito la vida, tres años a tu lado luchándolo, dándolo todo y ahora me traicionas, confié en ti ciegamente pero te sigo amando y un día nos veremos en el cielo"
Que manera de prostituir la palabra amor una persona que ama a otra no la martiriza.
Poca gente oirás que diga que no existe, lo que sí hay más gente afirmando que es igualmente violencia la ejerza quién la ejerza y no hay que estigmatitzar a todo un género por lo que haga alguno de ellos que es un salvaje.
Esta gente tiene distorsionada la concepción de amor o relación, son gente ultraposesiva e hipercelosa y realmente tienen un perfil codependiente de su pareja, en cierto sentido es cierto que no pueden vivir sin la otra persona, pero no por amor, sino porque para ellos no son nada sin esa persona.
Si alguien ve sintomas en su pareja de algo asi, es mejor que corte cuanto antes, y ademas no es exclusivo de un genero.
#8 Narcisistas. Son tan débiles que no pueden estar sin quedar por encima de los demás, controlándolos, menospreciándolos... pero no hay nada peor para ellos que su "suministro" de narcisismo se les escape. Porque en solitario, no son NADA.*
#17 Ni 4 minutos han pasado desde que le respondias a #3 diciendo que a poca gente oirias. Ni más ni menos que 4 minutos para cambiar totalmente de opinión y ahora de golpe esto ya no es machista.
Macho, si es que no hace falta ya ni daros coba. Vosotros solitos termináis asomando la patita en cuanto os calentáis.
#17 Si ese energúmeno hubiera sido homosexual, habría hecho exactamente lo mismo, yo creo. Es un sentimiento de posesión, pero no por ser mujer, sino por la persona que cree que le pertenece. En este caso, como es heterosexual, se trata de una mujer.
El tema está en que este tipo de comportamientos, es mayoritario en heterosexuales y se da más en los hombres, por cultura o falta de ella. Y es mayoritario en hombres heterosexuales símplemente por estadística ya que la mayoría de los hombres en España, son heterosexuales.
Y sí, también estos comportamientos ocurren en mujeres, aunque es cierto que en menor grado, seguramente porque se sientan en inferioridad ante el hombre. Pero dale poder a una mala persona y lo utilizará, sea del sexo que sea. Y es lo que han hecho con la LIVG.
Qué manía con lo de poner "simplemente por ser mujer" por todos lados gratuitamente . ¿A tí te consta que este tarado tuviera un problema con las mujeres en general o sólo lo tenía con su pobre pareja?
Pues será entonces que a lo de "simplemente" quizás le falte algo más, ¿no? Digo yo...
#22te mato porque eres mia la tienen mayoritariamente hombres
Ya claro, las mujeres no tienen ese concepto posesivo de la pareja. Porque no son de nuestra sociedad, son extraterrestres y creen en las relaciones libres... La ideología de género confunde además misoginia con machismo.
No sé dónde ves tú la contradicción y quizás te pueden más las ganas de discutir que las de entender.
Tampoco entiendo mucho la payasada de inventarte la cita combinando mayúsculas y minúsculas, disculpa.
Si te esfuerzas un poco más verás que yo no niego el machismo, lo que sí digo es que la expresión "simplemente por ser mujer" es totalmente gratuita porque no consta por ningún lado que este tío tuviera problemas en general con el otro género, que sería lo normal si su problema fuera la existencia de otro género, ¿no? Su locura la tenía con su pareja por alguna cosa más que ser simplemente mujer, ¿no te parece?
Si el problema fuera ser "simplemente" mujer este tío empezaría por estar enemistado con la compañera de piso de la ex, que era mujer, y resulta que ella misma validó todo este numerito lamentable.
#28 cuantos hombres mueren asesinados en manos de sus parejas al año? Por favor dame el dato y comparalo con el de mujeres asesinadas por sus parejas...
#1 Sin ánimo de crear polémica, pero, ¿es escoria machista por haber matado por despecho a su pareja o la víctima la mataron por ser mujer? Si hubiera sido al revés, ¿qué sería? Lo digo en serio, sin ánimo de crear polémica.
He sido y soy beligerante con el feminismo, pero el feminismo es una ideología. El machismo es otra cosa, no es ni ideología. Es un pedazo de mierda sin pies ni cabeza. Si digo lo que pienso del machismo, el strike estará justificado.
Pues buen apunte, lo que pasa es que cuando esta violencia se destaca sólo para el género masculino es fácil acabar metiendo a todos sus elementos en el mismo saco.
Si se hablara de violencia machista y feminista sería más fácil separar al resto de mujeres y hombres de los y las violentas, pero cuando se quiere hacer creer que sólo son los hombres que la ejercen y que cualquier mujer puede ser víctima "por el simple hecho de ser mujer" esccuando se crean los bandos y en un lado quedan las potenciales víctimas y en el otro los potenciales agresores.
#47 Es que estás mezclando conceptos, empezando por ahí.
Machismo es un tipo de sexismo donde prevalece el varón. Su equivalente femenino podría ser el hembrismo.
Feminismo es el conjunto de principios que solicita la equiparación de derechos entre mujeres y hombres, siempre desde la premisa de que la balanza está inclinada a favor del hombre. Su equivalente masculino es el masculinismo.
Estadísticamente la prevalencia de casos de violencia es mayoritaria desde hombres hacia mujeres. Desde hombres machistas, para ser exactos, no desde el género masculino. Existen unas características que hacen que un caso de violencia sea considerado machista, y no es únicamente que "un hombre cometa violencia contra una mujer", es más complejo.
A causa de esa diferencia, existe el feminismo. El masculinismo tomaría importancia si el caso fuera el contrario, pero no lo es.
Y sí, al igual que hay hombres machistas y mujeres feministas, hay mujeres machistas y hombres feministas.
Puede que no sea fácil de entender si se confunden conceptos. En cualquier caso, ante la duda y como resumen for dummies no falla nunca el tratar con respeto a cualquier persona, como le gustaría que le trataran a uno.
#3 Para ser exactos, hay una corriente en la sociedad que considera que no es algo mayoritario o de la relevancia suficiente como para dedicar tales cantidades de recursos dado que hay problemáticas que afectan a muchas mas personas en la sociedad y en las que se invierte mucho menos, como por ejemplo investigación de cáncer o ya que está ahora tan de moda, las trombosis. Ahora por supuesto claro está que es una problemática mas, completamente deplorable y contra la que hay que luchar.
De personaje nada, yo empiezo, escribo y acabo mis mensajes como me siento cómodo sin faltar a nadie, llevo más de 15 años haciéndolo por estos lares y nunca nadie había tenido la mala educación de hacer ningún comentario como el tuyo, así que la insinuación te la puedes guardar para el entorno en el que te manejes y os insinuéis estos calificativos, en el mío no lo hacemos y me resulta bastante desagradable este tipo de insinuaciones barriobajeras escondidas en supuestas lecciones.
#22 Estudio de Harvard:
-Un 24 % de las parejas tienen relaciones violentes.
-de ellas el 49% son bidireccionales, se agreden unos y otras por igual.
-De resto: el 70% de agresiones las realizan mujeres.
#80 Bueno, entiendo la ironía, pero es curioso que la apliques a las alternativas que he puesto, que son cáncer y trombos. En ningún caso he dicho que una mujer maltratada no deba contar con toda la cobertura posible del estado. Lo que digo es que se ha sobre dimensionado el problema desvirtuando el peso real que tiene en nuestra sociedad. Creo que hay que tratar los casos y condenar a los culpables y a partir de ahí centremos los esfuerzos sociales en cuestiones mas generales, transversales y que nos permitan avanzar. Tu fíjate que hay un ministerio de igualdad, cuando las mujeres ya eran iguales, y no tenemos un ministerio específico de energías renovables, o uno específico de transición de vehículos de combustión hacia coches eléctricos y sin embargo son problemáticas que afectan no a decenas de personas, a millones. Repito, no quiero restar un ápice de importancia, quiero elevar a un orden de relevancia social superior cuestiones que por el efecto que tienen en la sociedad son mas trascendentes para toda la sociedad.
#34 hay una corriente en la sociedad, que piensa que hay que dedicar recursos, pero no unos que menoscaben los derechos fundamentales de todos los hombres heterosexuales, sin excepción.
Como se ha visto por aquí en ocasiones, hay también mujeres que utilizan esos recursos para joder a sus exparejas "por el simple hecho de ser hombres y que la ley les favorece". Yo soy uno de esos afectados, por lo que lo se de primera mano. Y a partir de mi caso he conocido a muchos afectados más, de los que te quedarías asombrado las historias que cuentan.
También he conocido casos de verdaderos maltratadores, que deben pagar con todas las de la ley, pero no se puede hacer que paguen justos por pecadores, la ley debería ser más precisa y estar dotada de muchos más recursos para poder individualizar y estudiar los casos en profundidad, ya que afectan directamente a la vida y la integridad de muchas personas. Lo que hay ahora mismo, es una aberración jurídica.
Y no, no se niega que exista el machismo y que sea una lacra de la sociedad. Ni que haya que luchar contra este.
Lo que se niega es que cualquier conflicto de pareja que acaba en los juzgados, se derive en violencia machista y sea juzgada por defecto, como tal, mediante una ley que segrega en juzgados específicos por el sexo del agresor, sin pormenorizar las causas reales y sin que se juzgue por el tipo de delito, sino por lo que tiene entre las piernas quién lo ha cometido y contra quién.
#44 El strike no seria por decir que es "malo" sino por decir en voz alta lo que pensamos ¿muchos? del machismo. A mi, como a el, desde luego me caeria un strike garantizado.
Un ejemplo bastante esclarecedor de que la teoría de género falla en las motivaciones de la violencia en pareja. "La mató porque era mujer". No, la mató porque entiende las relaciones de pareja como una posesión.
No soy mucho del ojo por ojo y diente por diente (ojo, que al menos limita la venganza) pero este señor (por no decir otra cosa) la verdad es que... Menudo bruto e hdlgp
D.E.P. La mujer
#50el mismo argumento absurdo y voxero En serio vas a tirar de ad hominem para no responder y no decir que estás de acuerdo conmigo?
Cuando un hombre mata a una mujer lo hace porque considera que una mujer es un objeto de su propiedad
¿Has leído lo que decía en mi primer mensaje? Aunque las causas son múltiples, tampoco quiero hacer un reduccionismo absurdo como hacen las teorías hembristas que se hacen llamar feministas.
Clayo que yo considero que cuando pasa a la inversa también es por lo mismo. ¿Por qué crees tu que una mujer puede matar a su pareja hombre? ¿Un acto de autodefensa? ¿De odio al sexo masculino? ¿O crees como yo que influyen enfermedades mentales, adicciones, posesividad y otras causas?
No es lo mismo sentir celos, que es algo natural, que pegar o asesinar a tu pareja
Pues claro que no es lo mismo, como no es lo mismo odiar a alguien, que puede ser natural (aunque a mi el odio me parece algo enfermizo), que el llegar a asesinarlo. Pero no entiendo que tiene que ver ese argumento.
Lo que yo planteaba es: ¿La mata porque es mujer o la mata porque considera que su pareja es una posesión?
¿Qué ocurre, que si admitimos lo segundo a cierto ministerio se le desmonta todo el chinringuito que se ha montado para sacar dinero y conseguir poder aprovechándose de las mujeres víctimas de la violencia?
¿Me respondes si la violencia en pareja te parece una cuestión de posesividad o es una cuestión de identidad?
Si de mis palabras anteriores has interpretado una receptividad de mi parte déjame dudar entonces de tu capacidad para interpretar lo que puedan llegar a pensar el resto de usuarios de mis "hola".
Por no entrar a valorar lo realmente estúpido y ridículo que suena que pretendas resumir en tu propia opinión lo que pueda pensar el resto de usuarios o erigirte como comunicador de lo que pueda tener el resto de usuarios en su cabeza.
Pero merci por comentarlo igualmente, me ha parecido sumamente interesante saber tu opinión sobre cómo escribo.
Ni tengo ganas de que se me conozca (si así fuera participaría mucho más y sobretodo en los temas más candentes) ni de perder el tiempo leyendo lo que tú me digas que piensa el resto de usuarios o de tu experiencia durante estos 15 fantásticos años por aquí, con total sinceridad.
Escribo mis mensajes como me siento cómodo y lo seguiré haciendo todo el tiempo que me apetezca, si no te gusta sólo te pido desde el respeto que me bloquees y así ya no te molestará/molestaré más, pero preferiría que ni me faltaras ni me atosigaras con tus teorías.
Merci por desarrollar la idea. Con todo, me gustaría comentar un punto muy importante de tu mensaje:
Existen unas características que hacen que un caso de violencia sea considerado machista, y no es únicamente que "un hombre cometa violencia contra una mujer", es más complejo.
Estoy totalmente de acuerdo que la calificación de violencia machista requiere de un análisis detallado del problema pero la realidad es que en este país todo crimen de un tarado sobre su pobre y desgraciada pareja se califica rápidamente de violencia machista, acrecentando la sensación general de que el problema pueda estar más extendido de lo que realmente lo está. Y como prueba es que a las pocas horas ya tienes a los miembros del gobierno calificando y condenando el acto. Y, aquí ya es una sensación, no me parece que en las estadísticas se acabe cribando unos casos de otros, porque siempre cuadra lo que sale en los periódicos a las pocas horas con las estadísticas oficiales, yo nunca he visto que se haya excluido ningún asesinato porque en ese caso no fuera machismo y sí otra causa.
#19 El problema de base recurrente de la violencia de género es el mismo en muchos tipos de violencia o acoso, intrafamiliar, laboral, escolar... Lo problemático aquí es que no se están poniendo los mismos recursos para arreglar unos problemas que otros. Podemos hablar de cómo hay un grupo social que es el que se lleva la palma como víctimas pero las otras víctimas también importan y no se está haciendo tanto por ellas.
#29 Al menos se pone un parche en el problema sin conseguir que haya una solución real. Si se dedicaran los mismos recursos a los otros ámbitos se verían avances en ese tema pero hay una cerrazón a no querer abrirlo, dejaría en evidencia a muchas administraciones.
Y la permanente para qué está? Debería aplicarse para gente cuyo delito es un maltrato continuado con resultado de muerte. Si se rehabilite que cante el kumbaya en la cárcel.
#45 mi comentario era sarcástico, en el fondo me pregunto lo mismo que tú, pero tenía ganas de que me subiera un poco el karma y he aprovechado que la borregada me vote positivo.
#66 Si el tipo era heterosexual, la querría por ser mujer, entre otras cosas,la mato porque no soporto que ella o no fuera exclusiva para el,o no le quisiera solo a el.
La pudo matar con facilidad, porque al ser una mujer se presupone que en capacidades físicas, el tipejo este aprovecho su superioridad física, contra ella, creo que por eso algunos suelen retorcer la frase para que les quede un bonito eslogan pancartero "La mato por ser mujer", sin añadir que tal vez si hubiera sido un hombre no le hubiera resultado tan sencillo..
Y ahora que ya he hecho de abogado del diablo.. yo creo que eso no se sostiene, porque hay muchos mas hombres asesinados a manos de otros hombres, que mujeres asesinas por hombres,(al menos en España) lo que indica que algunos hombres matan todo lo que se les pone por delante, sin importar el sexo, pero que lo tienen menos complicado con las mujeres...
#88Existen unas características que hacen que un caso de violencia sea considerado machista, y no es únicamente que "un hombre cometa violencia contra una mujer", es más complejo.
¿Qué características son esas? ¿Qué hace falta para que un caso de violencia sea considerado machista?
#43 Coño! me habla de debate absurdo de siempre el que viene a soltarme el mismo argumento absurdo y voxero de siempre: los hombres también matan a hombres... como si las muertes por drogas, robos, mafias o cualquier otra razón tuvieran algo que ver con las muertes de una pareja. Es que el traficante que mata a otra persona por una vendetta lo hace porque considera que la otra persona es una posesión suya?
Cuando un hombre mata a una mujer lo hace porque considera que una mujer es un objeto de su propiedad que puede eliminar cuando le sale de las narices, que narices tendrá que ver eso con los celos que pueda sentir cualquier pareja sea del sexo que sea de su otra pareja?? O es que acaso en tu cabeza aparte de blancos y negros no hay grises?? No es lo mismo sentir celos, que es algo natural, que pegar o asesinar a tu pareja exclusivamente porque consideras que es tuya y solo tuya.
#120 Estudio sobre violencia en pareja en Madrid:
Un 52% de las agresiones físicas en la pareja LO COMETIERON MUJERES, que cometían además más a menudo violencia psicológica a sus parejas.
www.researchgate.net/publication/273470015_Can_You_Be_Hit_by_Your_Part
Hay cientos de estudios, y todos arrojan unos resultados parecidos
#129 el enlace lleva a un comentario, no a la noticia. Si no has hecho ni pinchar en el enlace, como para creerme que has leído los estudios que te he mandado antes.
#131 porque lo pone en el enlace?
El comentario no va de un caso, pero eso te da igual, igual que los datos que te pueda poner. Ya tienes tus prejuicios tan arraigados que da igual lo que te ponga.
#31 Coño, ¿vamos a entrar otra vez en el mismo debate absurdo de siempre? ¿y que tiene que ver eso con las causas? ¿y cómo explicas que un tercio de asesinados sean varones mediante la ideología de género? ¿y cómo explicas que el hombre utilice más la violencia física con otros hombres que las mujeres con otras mujeres? ¿En serio vamos a entrar en obviedades? O sea, que según tú, ¿los hombres que matan mujeres lo hacen porque son mujeres y las odian? Porque si la respuesta es no entonces estás de acuerdo conmigo.
#5 No paro de ver en estos casos frases repetidas en la tele-basura, no se si es un reflejo y si realmente está motivando que pasen estas cosas.
He visto la tele-basura estadounidense y suelen ser cosas de jóvenes irracionales haciendo cosas de jóvenes irracionales. Aquí se promocionan los ataques de nervios por si tu pareja está con otra o los brotes de rabia de macho ibérico, es bastante tóxico.
#25 Yo lo que creo es que cuando quieres arreglar un problema, detectas las causas y estas son erróneas, lo único que consiguen es entorpecer las soluciones y gastar recursos en no solucionar nada.
#73 Salud mental puede ayudar con los casos de celos o rabia, pero el narcisismo no sé si tiene cura. En los cursos lo que suelen aprender es a engañar a la policía.
30 años me parecen pocos.
"El acusado sujetó a la mujer por un brazo y sin posibilidad de que ella pudiera reaccionar y defenderse cogió un cable eléctrico, lo enrolló alrededor del cuello de su pareja y apretó con fuerza hasta que logró acabar con su vida... dejó después sobre una mesa de la vivienda una nota manuscrita en la que se podía leer: "Solo le pido a Dios que me perdone o que me quite la vida, te amo tanto que antes de perdonarte te quito la vida, tres años a tu lado luchándolo, dándolo todo y ahora me traicionas, confié en ti ciegamente pero te sigo amando y un día nos veremos en el cielo... Antes de abandonar la vivienda el acusado se cambió de ropa, se aseó y cogió el móvil de su pareja para enviar varios mensajes por whatsapp a una amiga de la víctima como "ahora no puedo chiqui", "después te llamo" y "chique tengo compañía"
Encima el puto mamón le llama amor a todo esto. A ver cuando de una vez por todas redefinimos la palabra amor, tanto para hombres como para mujeres, la posesion de alguien no es amor, es simplemente el deseo de tener superioridad sobre el otro.
#65pues es una buena pregunta. Hombres a mujeres está más que documentado. Al revés hay varios casos, que veamos en las noticias, pero no se cuentan. Puedes ofrecernos tu los datos?
Porque te voy yo a ofrecer los datos que te interesa destacar a ti? Búscalos tú
Y claro como no existe una corriente ideológica como la tuya dirigida por un partido político aún no ha sido capaz de encontrar todos esos hombres que son asesinados por sus mujeres que las noticias ocultan
#83 Ni idea dímelo tú que te interesa tanto saberlo. Lo que no entiendo es que estando tan obsesionado con el tema no seas capaz de darme una cifra, supongo que el complot mundial para tapar la cifra te lo impide
El Instituto Nacional de Estadística dice que unos 2.000 hombres han sido víctimas de violencia doméstica en 2016 de un total de 6.800 (el resto son mujeres y niños), mientras que 28.281 mujeres (y solo mujeres) han sido víctimas de violencia de género a mano de hombres (y solo hombres) en ese último año
Haz tu los calculos majete...
Pero supongo que estos datos estarán manipulados para ti
#98 pues si en las noticias sales no te será difícil encontrar una fuente veraz que haga el cálculo de niños asesinados al año y cuántos fueron por hombres y cuántos por mujeres.
#2 creo que lo reduces al género: ella no pasó un calvario por ser mujer, sino por ser débil e insegura, lo cual hacía que iniciará y consintiera esa relación tan tóxica con tal desiquilibrado mental.
Creo que ambos tenían una autoestima por los suelos siendo víctimas de una relación de dependiencia total, con la diferencia de que él era una animal violento y ella una sumisa.
Aunque no debería ser necesario decirlo... no justifico tal atrocidad, solo intento explicar más allá de soltar un "violencia machista".
#110 si lo es, pero no usar los datos que a uno le interesa y encima manipulados, estos son los datos desde 2010:
En base a estos casos, el 36% se produjeron por violencia de género, el 24% a manos de sus madres y por suicidio un 7%. El resto por otro tipo de violencia.
Que manera de prostituir la palabra amor una persona que ama a otra no la martiriza.
Poca gente oirás que diga que no existe, lo que sí hay más gente afirmando que es igualmente violencia la ejerza quién la ejerza y no hay que estigmatitzar a todo un género por lo que haga alguno de ellos que es un salvaje.
Si alguien ve sintomas en su pareja de algo asi, es mejor que corte cuanto antes, y ademas no es exclusivo de un genero.
*Y pueden ser hombres o mujeres, mucho ojo.
Un psicópata siempre será un psicópata, sin importar su sexo.
No la matan porque sea mujer, la matan porque consideran a las mujeres posesiones y eso quieras o no es machismo. Por eso se llama violencia machista.
Macho, si es que no hace falta ya ni daros coba. Vosotros solitos termináis asomando la patita en cuanto os calentáis.
El tema está en que este tipo de comportamientos, es mayoritario en heterosexuales y se da más en los hombres, por cultura o falta de ella. Y es mayoritario en hombres heterosexuales símplemente por estadística ya que la mayoría de los hombres en España, son heterosexuales.
Y sí, también estos comportamientos ocurren en mujeres, aunque es cierto que en menor grado, seguramente porque se sientan en inferioridad ante el hombre. Pero dale poder a una mala persona y lo utilizará, sea del sexo que sea. Y es lo que han hecho con la LIVG.
Qué manía con lo de poner "simplemente por ser mujer" por todos lados gratuitamente . ¿A tí te consta que este tarado tuviera un problema con las mujeres en general o sólo lo tenía con su pobre pareja?
Pues será entonces que a lo de "simplemente" quizás le falte algo más, ¿no? Digo yo...
4 minutos mas tarde
“Eheheheheh nO lA mAtO pOr SeR mUjEr Es Un TaRaDo qUe SoLo aCtUa cOnTrA sU pArEjA”
Así que sí, hamijo. Estás diciendo que esto no es machismo. Lamento que no te guste oirlo.
Ya claro, las mujeres no tienen ese concepto posesivo de la pareja. Porque no son de nuestra sociedad, son extraterrestres y creen en las relaciones libres... La ideología de género confunde además misoginia con machismo.
No sé dónde ves tú la contradicción y quizás te pueden más las ganas de discutir que las de entender.
Tampoco entiendo mucho la payasada de inventarte la cita combinando mayúsculas y minúsculas, disculpa.
Si te esfuerzas un poco más verás que yo no niego el machismo, lo que sí digo es que la expresión "simplemente por ser mujer" es totalmente gratuita porque no consta por ningún lado que este tío tuviera problemas en general con el otro género, que sería lo normal si su problema fuera la existencia de otro género, ¿no? Su locura la tenía con su pareja por alguna cosa más que ser simplemente mujer, ¿no te parece?
Si el problema fuera ser "simplemente" mujer este tío empezaría por estar enemistado con la compañera de piso de la ex, que era mujer, y resulta que ella misma validó todo este numerito lamentable.
Pues buen apunte, lo que pasa es que cuando esta violencia se destaca sólo para el género masculino es fácil acabar metiendo a todos sus elementos en el mismo saco.
Si se hablara de violencia machista y feminista sería más fácil separar al resto de mujeres y hombres de los y las violentas, pero cuando se quiere hacer creer que sólo son los hombres que la ejercen y que cualquier mujer puede ser víctima "por el simple hecho de ser mujer" esccuando se crean los bandos y en un lado quedan las potenciales víctimas y en el otro los potenciales agresores.
Machismo es un tipo de sexismo donde prevalece el varón. Su equivalente femenino podría ser el hembrismo.
Feminismo es el conjunto de principios que solicita la equiparación de derechos entre mujeres y hombres, siempre desde la premisa de que la balanza está inclinada a favor del hombre. Su equivalente masculino es el masculinismo.
Estadísticamente la prevalencia de casos de violencia es mayoritaria desde hombres hacia mujeres. Desde hombres machistas, para ser exactos, no desde el género masculino. Existen unas características que hacen que un caso de violencia sea considerado machista, y no es únicamente que "un hombre cometa violencia contra una mujer", es más complejo.
A causa de esa diferencia, existe el feminismo. El masculinismo tomaría importancia si el caso fuera el contrario, pero no lo es.
Y sí, al igual que hay hombres machistas y mujeres feministas, hay mujeres machistas y hombres feministas.
Puede que no sea fácil de entender si se confunden conceptos. En cualquier caso, ante la duda y como resumen for dummies no falla nunca el tratar con respeto a cualquier persona, como le gustaría que le trataran a uno.
Pues quizás los que tienen la confusión son los qu que van repitiendo lo de "simplemente por ser mujer", ¿no te parece?
De personaje nada, yo empiezo, escribo y acabo mis mensajes como me siento cómodo sin faltar a nadie, llevo más de 15 años haciéndolo por estos lares y nunca nadie había tenido la mala educación de hacer ningún comentario como el tuyo, así que la insinuación te la puedes guardar para el entorno en el que te manejes y os insinuéis estos calificativos, en el mío no lo hacemos y me resulta bastante desagradable este tipo de insinuaciones barriobajeras escondidas en supuestas lecciones.
No lo veo así, merci de todas maneras.
Genial, voy corriendo a hacerlo ahora mismo, merci el apunte.
-Un 24 % de las parejas tienen relaciones violentes.
-de ellas el 49% son bidireccionales, se agreden unos y otras por igual.
-De resto: el 70% de agresiones las realizan mujeres.
archive.fo/7OG3p
Como se ha visto por aquí en ocasiones, hay también mujeres que utilizan esos recursos para joder a sus exparejas "por el simple hecho de ser hombres y que la ley les favorece". Yo soy uno de esos afectados, por lo que lo se de primera mano. Y a partir de mi caso he conocido a muchos afectados más, de los que te quedarías asombrado las historias que cuentan.
También he conocido casos de verdaderos maltratadores, que deben pagar con todas las de la ley, pero no se puede hacer que paguen justos por pecadores, la ley debería ser más precisa y estar dotada de muchos más recursos para poder individualizar y estudiar los casos en profundidad, ya que afectan directamente a la vida y la integridad de muchas personas. Lo que hay ahora mismo, es una aberración jurídica.
Y no, no se niega que exista el machismo y que sea una lacra de la sociedad. Ni que haya que luchar contra este.
Lo que se niega es que cualquier conflicto de pareja que acaba en los juzgados, se derive en violencia machista y sea juzgada por defecto, como tal, mediante una ley que segrega en juzgados específicos por el sexo del agresor, sin pormenorizar las causas reales y sin que se juzgue por el tipo de delito, sino por lo que tiene entre las piernas quién lo ha cometido y contra quién.
D.E.P. La mujer
Cuando un hombre mata a una mujer lo hace porque considera que una mujer es un objeto de su propiedad
¿Has leído lo que decía en mi primer mensaje? Aunque las causas son múltiples, tampoco quiero hacer un reduccionismo absurdo como hacen las teorías hembristas que se hacen llamar feministas.
Clayo que yo considero que cuando pasa a la inversa también es por lo mismo. ¿Por qué crees tu que una mujer puede matar a su pareja hombre? ¿Un acto de autodefensa? ¿De odio al sexo masculino? ¿O crees como yo que influyen enfermedades mentales, adicciones, posesividad y otras causas?
No es lo mismo sentir celos, que es algo natural, que pegar o asesinar a tu pareja
Pues claro que no es lo mismo, como no es lo mismo odiar a alguien, que puede ser natural (aunque a mi el odio me parece algo enfermizo), que el llegar a asesinarlo. Pero no entiendo que tiene que ver ese argumento.
Lo que yo planteaba es: ¿La mata porque es mujer o la mata porque considera que su pareja es una posesión?
¿Qué ocurre, que si admitimos lo segundo a cierto ministerio se le desmonta todo el chinringuito que se ha montado para sacar dinero y conseguir poder aprovechándose de las mujeres víctimas de la violencia?
¿Me respondes si la violencia en pareja te parece una cuestión de posesividad o es una cuestión de identidad?
Si de mis palabras anteriores has interpretado una receptividad de mi parte déjame dudar entonces de tu capacidad para interpretar lo que puedan llegar a pensar el resto de usuarios de mis "hola".
Por no entrar a valorar lo realmente estúpido y ridículo que suena que pretendas resumir en tu propia opinión lo que pueda pensar el resto de usuarios o erigirte como comunicador de lo que pueda tener el resto de usuarios en su cabeza.
Pero merci por comentarlo igualmente, me ha parecido sumamente interesante saber tu opinión sobre cómo escribo.
Ni tengo ganas de que se me conozca (si así fuera participaría mucho más y sobretodo en los temas más candentes) ni de perder el tiempo leyendo lo que tú me digas que piensa el resto de usuarios o de tu experiencia durante estos 15 fantásticos años por aquí, con total sinceridad.
Escribo mis mensajes como me siento cómodo y lo seguiré haciendo todo el tiempo que me apetezca, si no te gusta sólo te pido desde el respeto que me bloquees y así ya no te molestará/molestaré más, pero preferiría que ni me faltaras ni me atosigaras con tus teorías.
¿te parece si lo hacemos así?
Merci.
Merci por desarrollar la idea. Con todo, me gustaría comentar un punto muy importante de tu mensaje:
Existen unas características que hacen que un caso de violencia sea considerado machista, y no es únicamente que "un hombre cometa violencia contra una mujer", es más complejo.
Estoy totalmente de acuerdo que la calificación de violencia machista requiere de un análisis detallado del problema pero la realidad es que en este país todo crimen de un tarado sobre su pobre y desgraciada pareja se califica rápidamente de violencia machista, acrecentando la sensación general de que el problema pueda estar más extendido de lo que realmente lo está. Y como prueba es que a las pocas horas ya tienes a los miembros del gobierno calificando y condenando el acto. Y, aquí ya es una sensación, no me parece que en las estadísticas se acabe cribando unos casos de otros, porque siempre cuadra lo que sale en los periódicos a las pocas horas con las estadísticas oficiales, yo nunca he visto que se haya excluido ningún asesinato porque en ese caso no fuera machismo y sí otra causa.
Qué manía con acusar a otras personas de negar la violencia machista. ¿Dónde lees tú que yo la niegue? ¿Dónde exactamente?
La pudo matar con facilidad, porque al ser una mujer se presupone que en capacidades físicas, el tipejo este aprovecho su superioridad física, contra ella, creo que por eso algunos suelen retorcer la frase para que les quede un bonito eslogan pancartero "La mato por ser mujer", sin añadir que tal vez si hubiera sido un hombre no le hubiera resultado tan sencillo..
Y ahora que ya he hecho de abogado del diablo.. yo creo que eso no se sostiene, porque hay muchos mas hombres asesinados a manos de otros hombres, que mujeres asesinas por hombres,(al menos en España) lo que indica que algunos hombres matan todo lo que se les pone por delante, sin importar el sexo, pero que lo tienen menos complicado con las mujeres...
¿Qué características son esas? ¿Qué hace falta para que un caso de violencia sea considerado machista?
Cuando un hombre mata a una mujer lo hace porque considera que una mujer es un objeto de su propiedad que puede eliminar cuando le sale de las narices, que narices tendrá que ver eso con los celos que pueda sentir cualquier pareja sea del sexo que sea de su otra pareja?? O es que acaso en tu cabeza aparte de blancos y negros no hay grises?? No es lo mismo sentir celos, que es algo natural, que pegar o asesinar a tu pareja exclusivamente porque consideras que es tuya y solo tuya.
Un 52% de las agresiones físicas en la pareja LO COMETIERON MUJERES, que cometían además más a menudo violencia psicológica a sus parejas.
www.researchgate.net/publication/273470015_Can_You_Be_Hit_by_Your_Part
Hay cientos de estudios, y todos arrojan unos resultados parecidos
Toma, para que te entretengas.
www.meneame.net/m/actualidad/acusada-matar-pareja-maltrataba-grababa-l
El comentario no va de un caso, pero eso te da igual, igual que los datos que te pueda poner. Ya tienes tus prejuicios tan arraigados que da igual lo que te ponga.
Son conceptos diferentes, los confundes. Entiendes?
Ala, buen día
He visto la tele-basura estadounidense y suelen ser cosas de jóvenes irracionales haciendo cosas de jóvenes irracionales. Aquí se promocionan los ataques de nervios por si tu pareja está con otra o los brotes de rabia de macho ibérico, es bastante tóxico.
¿Me estás respondiendo a mí? ¿En qué me contradigo? Explícate un poquito mejor sin calentarte tú para que te podamos entender si no es mucho pedir
"El acusado sujetó a la mujer por un brazo y sin posibilidad de que ella pudiera reaccionar y defenderse cogió un cable eléctrico, lo enrolló alrededor del cuello de su pareja y apretó con fuerza hasta que logró acabar con su vida... dejó después sobre una mesa de la vivienda una nota manuscrita en la que se podía leer: "Solo le pido a Dios que me perdone o que me quite la vida, te amo tanto que antes de perdonarte te quito la vida, tres años a tu lado luchándolo, dándolo todo y ahora me traicionas, confié en ti ciegamente pero te sigo amando y un día nos veremos en el cielo... Antes de abandonar la vivienda el acusado se cambió de ropa, se aseó y cogió el móvil de su pareja para enviar varios mensajes por whatsapp a una amiga de la víctima como "ahora no puedo chiqui", "después te llamo" y "chique tengo compañía"
Venga que no venías a debatir solo a soltar tu discurso voxero. Bye!
Porque te voy yo a ofrecer los datos que te interesa destacar a ti? Búscalos tú
Y claro como no existe una corriente ideológica como la tuya dirigida por un partido político aún no ha sido capaz de encontrar todos esos hombres que son asesinados por sus mujeres que las noticias ocultan
Cuéntame más...
No digo que no existan, digo que no son ni el 5% de casos de mujeres asesinadas por sus parejas.
El Instituto Nacional de Estadística dice que unos 2.000 hombres han sido víctimas de violencia doméstica en 2016 de un total de 6.800 (el resto son mujeres y niños), mientras que 28.281 mujeres (y solo mujeres) han sido víctimas de violencia de género a mano de hombres (y solo hombres) en ese último año
Haz tu los calculos majete...
Pero supongo que estos datos estarán manipulados para ti
Sobre el dato de que la mayoría de niños son asesinados por sus madres tienes alguna fuente veraz que lo certifique??
veraz que confirme la afirmación de que la mayoría de niños son asesinados por sus madres?
Sigo esperando la fuente...
Te ayudó a buscarla?
Creo que ambos tenían una autoestima por los suelos siendo víctimas de una relación de dependiencia total, con la diferencia de que él era una animal violento y ella una sumisa.
Aunque no debería ser necesario decirlo... no justifico tal atrocidad, solo intento explicar más allá de soltar un "violencia machista".
En base a estos casos, el 36% se produjeron por violencia de género, el 24% a manos de sus madres y por suicidio un 7%. El resto por otro tipo de violencia.
amp.20minutos.es/noticia/3241510/0/los-ultimos-100-ninos-ley-violencia
Supongo que te dará suficiente para saber que violencia de género es la violencia ejercida por un hombre contra una mujer.
Gracias por demostrarme que eres un vulgar voxero creador de noticias y datos falsos.
Si que has tenido que irte lejos para buscar fuentes, te recuerdo que estamos en España.