La decisión se ha tomado contra la petición de una estudiante de Nimega que quería usar su fotografía llevando un colador para su pasaporte. El uso de prendas en la cabeza en documentos oficiales está permitido en Holanda por razones religiosas.
|
etiquetas: pastafarismo , colador , fotografía 
No hervir la pasta más de 20 minutos
Rezar en las estanterías de los supermercados cuando veas Fideos
Y que hablen de "seriedad" implica una absoluta falta de respeto al que tenga 2 dedos de frente.
¿Entonces los jedi si son validos para ser considerados religion? Por que ellos si que se lo toman en serio... ¿Y el capitalismo no se considera religion? ¿No puedo montar una iglesia para adorar a los billetes?
#4 Si el argumento de la seriedad sienta juresprudencia van a caer religiones como moscas.
Supongo que por falta de "seriedad" se refieren a que no hay seguidores del pastafarismo que se lo tomen en serio: ninguno cree en la existencia real del Espagueti Volador. En este sentido no es una religión, sino la parodia de una religión. Los seguidores de las diversas religiones sí creen en sus respectivas religiones.
CC #11
Cómo se mide la fe?
O creer que una piedra mágica bajo del cielo por obra de dios y hay que llevar un traje de ninja para que no te violen.
O que hay que quitarle el prepucio a los ninhos porque el amigo imaginario lo dice.
O que unos extraterrestres vendrán gracias a Xenu.
Pero, ojo, que lo de el colador no es serio, y tal...
Lo dices como si fuera algo novedoso...
La pena es que todo es un cuento y no haya infierno para tanto hipócrita como hay en las filas de la jerarquía.
#20 Genial. Las disfunciones cognitivas otorgan derechos. Por cierto los pastrafaris creen tanto en su religión como cualquier autodeclarado católico no practicante español
El debate para mi es si en el siglo XXI tiene sentido la existencia de religiones y si no será mas bien un mero problema educativo pero lo cierto es que el camino no pasa por apelar al absurdo para ridiculizar la existencia de religiones sino que mas bien pasa por dotar a la población de los suficientes conocimientos cientificos y las suficientes habilidades en términos de razonamiento para que cada cual de manera individual y crítica pueda descartar la existencia de dioses.
Maravilloso es que en algunos países lo igualen con las religiones habituales.
Sin acritud
No es lo mismo ser una religión estúpida que ser una burla de una religión estúpida.
El tema es que los seguidores del
FSM tienen una religión fundada en valores tan sólidos como otras religiones. Es decir: arbitrarios.
Si una religión es arbitraria, lo es tanto como los valores culturales. Y no me atrevería yo a decir tanto... o no soy tan relativista cultural.
Son jueces. En Holanda también tienen y les pagan por juzgar los asuntos en litigio.
Cómo se mide la fe?
No se necesita medir nada para este caso en concreto. ¿De verdad insinúas que hay pastafaristas que creen en el Espagueti Volador? Si es así, no puedo más que maravillarme de tu insólita capacidad intuitiva, tu aguda percepción sobre las motivaciones del prójimo. Incluso el creador de ese movimiento señaló que lo fundaba como una manera de protestar.
#33 Del Papa para abajo, cardenales y arzobispos incluidos, ninguno
¿Hablas en serio? Si dijeras de los cardenales o de los arzobispos hacia arriba, igual pudiera ser, ¿pero hacia abajo? ¿Estás diciendo que absolutamente nadie cree en esa religión? Me cuesta creer que realmente pienses que el 100% de los católicos sean ateos. Pero bueno, cada uno puede creer en lo que prefiera. Simplemente me sorprende jejeje
Por que si comparamos con las oficiales la nuestra es mucho mas seria y totalmente lógica.
Después están los verdaderos creyentes. Son los más peligrosos porque pueden ser utilizados por el poder para hacer irresponsablemente cosas mostruosas que su Dios les perdonará o, peor, les recompensará. Me entran escalofríos de sólo pensarlo.
Y antes de que lo intentes, la no existencia no se puede probar (la tetera, el unicornio rosa invisible).
Y de la misma manera que hay cristianos que no pisan la iglesia, te vas a encontrar a pastafaristas que todas las semanas preparan pasta en honor de FSM, y se beben una cerveza a su salud.
Si quieren creer en eso, que lo respeten y punto. ¿O es que como no van cortando cabezas a "infiles" ya podemos pasarnos el respeto por donde nos quepa?
En otros países más serios que el nuestro, si aceptan unas, aceptan las otras, porque todas parten de premisas absurdas. En España, con nuestros legisladores cachondos, para inscribirte como religión has de probar el hecho religioso ¿¿??, salvo que seas una de las de siempre, en esas se da por probado.
"Las otras tal vez no se crearon para trollear, sino para someter a la gente, para imponer unas leyes de convivencia y para poder atacar al que no fuese de tu misma religión".
No. Esto solo es así para judíos, cristianos y musulmanes. Las demás religiones eran religiones locales que no negaban al otro ni oponían sus dioses a los de los demás. Eran instrumentos de cohesión social. Muy humanos y muy útiles. No recuerdo una sola guerra de religión que no tuviera un origen monoteísta.
Si quieres un ejemplo cercano, mira a Roma y Grecia. Jamás se enzarzaron entre sí o con otros pueblos por motivos religiosos.
Por favor, con todas las tonterías que tiene la biblia dejad de mentar lo de la paloma.
Es un bulo. En ninguna parte dice que el Espiritu Santo fuese un puñetero palomo.
www.google.es/search?source=hp&ei=7A92W4K9H8udkgWEz5zQCw&q=ape
Bendita tú eres entre todas las plantas
Y bendito es el fruto de tu cogollo, Canabinol.
Santa María, madre de Dios Marley
Ruega por nosotros, fumadores,
ahora y en la hora de nuestro último cebollón.
Qué malo es el insomnio
No hace falta apelar a las no tan conocidas Guerras Sagradas de la Grecia Clásica, sino que las mismas guerra de Troya y la de Alejandro contra los persas lo fueron.
Y para más inri contra tu osado desconocimiento, hasta los socráticos en el apogeo de su razón filosófica proponían la pena de muerte para los no adeptos a sus escuelas (obvio nombrar a las presocráticas, con la Pitagórica a la cabeza, por mor de ponérmelo más difícil a mí). Por ejemplo, Platón así lo propuso para aquellos que no enseñaran los números irracionales, siendo Hipaso de Metoponto uno de los que sufrieron las consecuencias.
Aplicar el principio que propones implicaría la obligación, por parte del estado, de averiguar, por ejemplo, si la fe de una musulmana es sincera, si cree realmente, antes de permitirla hacerse una foto con toca ¿Cómo implementarías esa medida?
Con religiones modernas como la cienciología puedes saber que su origen fue sólo para estafar a unos cuantos incautos pero eso no quita que se haya convertido en una religión real con creyentes reales.
Con el pastafarismo puede ser conocido el origen pero eso no lo hace que los fieles sean menos creyentes y la religión sea menos real.
Recuerda que hay files pastafaris en todas partes.