Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El juez también reclama en una decisión cautelarísima que no se adopten sanciones contra los clubes participantes, sus jugadores y sus directivos
|
etiquetas: uefa , fifa , la liga , superliga , justicia
Ese juez no tiene más casos atrasados?
www.youtube.com/watch?v=shLI8BE2FTU
Quizas hasta seria mejor.
Da pena como los equipos modestos "compiten" con estos gigantes.
Se ha convertido en un negocio y ya ni disimulan.
Lo suyo es que cualquier equipo pudiese ganar la liga, pero eso no ha pasado nunca. Y que de entrada no hubiesen favoritos claros. Es gracioso que cunado un R.Madrid empata es porque no estan bien...Ya se asume que el equipo contrario es manco y que en situaciones normales no ganaria.
Yo limitaria presupuesto y sueldos y se que eso va en contra del negocio pero no en contra del espectaculo o el deporte.
Eso si, ya no ganariamos tantas champions, pero el futbol se veria igual. La gente no paga solo para ver R.Madrid/Barca.
Mira yo conozco uno que lo que le interesa es que el pack tenga los partidos del Rayo Vallecano, ver al Atletico de Madrid un extra y si ponen uno del R. Madrid zapea un poco para ver si pierde.
Poca, pero tan digna como el resto.
Tenemos tan asumido que el futbol es un negocio que utlizamos terminos tan deportivos como "rentabilidad".
Me la pela los anunciantes y sus campañas, estamos hablando de deporte. Y los sueldos y millones que se manejan son escandalosos.
A mi el futbol ni me va ni me viene, lo veo si no tengo nada que hacer y si es en abierto.
Es mas, no seria tan malo para el resto de deportes que el futbol dejase de acapararlo todo.
Si los clubs de la liga doméstica dijesen "contra esos equipos vamos a presentar a los juveniles porque no nos merece jugar contra equipos que vienen dopados económicamentente de otra competición" ¿estaría alguien interesado en ver algún partido de Madrid, Barcelona o Atlético contra los juveniles de otros equipos?
Yo diría que no y sin embago si habría gente dispuesta a pagar por ver los partidos entre los 17 equipos restantes.
Yo diría que está en la mano del resto de los clubs con una medida como esa, más que en los organismos, el hacer que la participación de los equipos españoles en la Superliga no vaya adelante.
en la noticia explica que ERC pidió cambiar la ley para que no fuese obligatorio
Si a eso sumamos que puede haber sobredosis de partidos "de alta calidad" y devaluarse así el interés... yo no me creería esas cuentas.
Yo aún me acuerdo de hace unos años que hubo una sobredosis de partidos Barsa-Madrid con Liga, Copa del Rey y Champions que coincidieron en pocas semanas y aquello parecía el día de la marmota. Personalmente no le veo mucho interés a la existencia continua de partidos "de alto nivel" y me parece que pueden saturar.
En caso de que entrasen esos que por ahora están pendientes aunque imagino que no
Martes:
Manchester United vs Paris Saint Germain
Arsenal vs Bayern Múnich
Manchester City vs FC Barcelona
Juventus vs vs Atlético Madrid
Inter de Milán vs XXXX
Miércoles:
Liverpool vs Borussia de Dortmund
Chelsea vs Real Madrid
Tottenham vs AC Milan
No te parecería repetitivo una liguilla así todas las semanas... pero claro.... eso durante años, lustros o décadas me da a mi que no lo seguiría ni el más acérrimo forofo. Ya no digamos si te cae Barsa y Madrid en el mismo grupo (porque a la fuerza tienen que caer equipos del mismo país en las liguillas)
Unos partidos buenísimos, pero vistos sueltos y de vez en cuando. La escasez da valor al producto, la saturación lo deprecia.
Pérdida de puntos? Económica? Expulsión de la competición? .... Para el caso es lo mismo.
Pero habría otras opciones, convocar a los mínimos posibles de la primera plantilla (en caso de ser obligatorio) sacando a los que menos juegan y alterar sus posiciones en el terreno de juego, por ejemplo poner a los porteros de plantilla como delanteros. Hay multitud de opciones. Solo hace falta un pacto entre ellos y pensando que también se juegan pasta y futuro, no habría que descartarlo.
También habría la posibilidad de una huelga o huelga encubierta por parte de jugadores apoyada por los clubs (la anterior huelga hace unos años realmente fue un cierre patronal ejecutado por los jugadores) en la que los jugadores podrían dedicarse a jugar andando o al trote cochinero.
Hay formas y formas, incluso tomando en consideración como está la tabla por abajo, para hacerlo ya mismo.
A mí me da igual si los chavales españoles dejan de querer ser futbolistas, la verdad. Igual quieren ser científicos.
El futbol ya era un negocio antes de las retransmisiones de pago, solo que no era tan extremo y descarado como ahora.
Pero antes habia 2 canales y veias futbol en abierto y en los bares tambien, hoy si no pagas no ves futbol, y no es barato. Eso es bueno para el deporte de futbol? No, pero es bueno para el negocio del futbol.
Como dice #7, seguramente sea legal, (y de hecho tampoco veo la necesidad legal de que sólo pueda haber un organismo europeo o nacional para gestionar ligas ---- huele a chiringuito) pero no deja de ser una guarrada. Es una estrategia que Florentino ya perseguía desde hace mucho. Desde la mentalidad empresarial, a Madrid, Barca, ... no les interesa jugar contra recién ascendidos de 2ª. No hacen caja.
La idea es muy simple: concentrar el negocio europeo en un puñado de clubes. Una guarrada disfrazada de pena.
Pero es una guarrada porque va en contra del espíritu del fútbol actual de apoyar al equipo de tu zona, y condena a todos los equipos medianos que se quedarán fuera, perdiendo muchos ingresos.
También es una guarrada porque va a gestionar la liga uno de los presidentes de los equipos ¿?¿? y la mayoría de las plazas serán vitalicias.
Es una guarrada por el momento, un momento en el que los demás clubes y ligas están débiles. Los equipos que se unen van a ser los más solventes y con más capacidad de recibir financiación. Muchos de los que se queden fuera, quedarán condenados por las deudas y la caída de ingresos (en España: valencia, sevilla, ...)
Es una guarrada porque el propio Florentino recurre a una mentira para defenderlo: La crisis económica actual. Esta superliga no va a generar mucho más dinero, como digo lo va a concentrar. Y por el camino, quedarán unos cuántos equipos que serán sacrificados. Esa es la estrategia. Él juega su habitual papel de aparecer como un pobre ancianito.
Todo esto dicho por alguien que ya no sigue el fútbol. Me aborrece el forofismo de los seguidores que no saben hablar de otro tema, y la idolatría de la gente joven.
Mejor sería que jugaran ligas distintas, con sus pares.
Por supuesto que hay clases. Y yo soy de la baja.
Pero eso ¿No era contra medidas ya tomadas?
Hablando con abogados, cosas de esas pasan más de lo que pensamos.
El juez juzga lo que hay en los escritos y lo que sale en la sala, no admite 'sorpresas' como en las pelis americanas, por eso, si el abogado la caga, salen sentencias como las que salen.
Infantino y el otro no se han dado cuenta de que Floren solo juega al poker con las cartas marcadas y el crupier comprado.
A ver si os eliminan e la Chanpions con unos cuantos penaltis....ya tendréis los lloros preparados y a quien culpar.
O lo mismo la mente malvada de Floren esta haciendo justamente lo contrario para al final le regalen la Champions y liga de este año
Que Pedro Sanchez anuncie que bajara los impuestos, que bajara los salarios... nos vamos a reir
Osea si esto fuera algo nuevo, entiendo que las ligas nacionales tuvieran esos miedos. Pero esto es un formato para reemplazar a la Champions de tal forma que en vez de tener una duración variable (si en la Champions no pasas de fase se acaban los ingresos adicionales) duraría toda la temporada y jugarían todos contra todos.
Y aún con el ejemplo que das, los grandes pinchan en liga y la sacrifican, sería más emocionante ver a otros equipos luchando por el título.
Pero si tú equipo es una empresa chino-israeli jajajajaja
De qué vas a ser tú socio.
Serás cliente
Pobres indios
Luego te dicen ohh el Madrid viene a mi pueblo, que suerte, publicidad y turismo , ainss santa ignorancia
Para mi es un win-win contra el fútbol. Ahora, al pueblo cada vez le va quedando menos pan y menos circo, ya tomaran medidas al respecto.
Tal como está redactado la medida cautelar parece excesivo, aquí hay dos empresas jugando al poker y el juez de momento está de más.
Tanto FIFA como Superliga son dos competiciones privadas y, por tanto, pueden aceptar a quienes les salga del orto
Y la mayoría tienen inversiones públicas a fondo perdido, que una cosa es fomentar el deporte y otra el fútbol.
Estos equipos están pagando millones a sus trabajadores sólo quieren que tengan un poco más de rendimiento...vamos como muchas empresas están haciendo actualmente con sus empleados y nadie dice nada
Vaya, ha habido un cambio organizativo de última hora y el partido de la semana que viene del madrid se adelanta a éste domingo en Munich, si no se presenta le damos la victoria al otro equipo
Es claramente ilegal, y más propio de una mafia que de una entidad seria.
Respecto a tu primer punto, para poder descalificar a un equipo de una competición de la UEFA o de la FIFA, tal equipo debe haber roto alguna norma de alguna de estas instituciones, y además debe estar contemplado que la ruptura de dicha norma se puede castigar con la expulsión. No puedes echar a nadie "porque sí" y mucho menos en un procedimiento sumarísimo en el que el club afectado por tal medida no tendría tiempo ni para ejercer una defensa. Es totalmente delirante
Ya veremos qué pasa, pero hay muchos precedentes y los organismos "oficiales" no tuvieron forma de impedir legalmente que se crearan nuevas competiciones, así que dudo mucho que ahora sí que los tengan. Ejemplos : Premier league, ACB, Euroliga de baloncesto.
Añadir que los equipos de segunda, segunda b y tercera sobreviven sin ellos por ejemplo y ahi siguen con la ilusion intacta,
Y habría las mismas posibilidades de que lo vieses, porque ahora nadie te impide que veas partidos entre equipos que no sean esos grandes.