Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El juez también reclama en una decisión cautelarísima que no se adopten sanciones contra los clubes participantes, sus jugadores y sus directivos
|
etiquetas: uefa , fifa , la liga , superliga , justicia
Lo gracioso en que en tan solo 1 o 2 días han conseguido todo, joder que prisa se da la justicia cuando hay dinerito y mucho de por medio.
Macron y Boris podrán decir misa contra las leyes antimonopolio de la Unión Europea.
En todo caso Boris sí podría tomar medidas legales como no dar permisos de trabajo a los jugadores extranjeros. Macron no.
Y la UEFA tampoco.
Decidme una sola ley que prohíba la creación de ligas privadas.
"emitir cualquier declaración que impida o dificulte de forma directa o indirecta"
"adoptar cualquier medida o acción"
Primero habrá que ver si las medidas o acciones que potencialmente puedan realizar, se ajustan o no a derecho, y en base a que las toman.
¿No, señor juez?
¿De verdad, por un palco en el Bernabeu hacemos este ridículo? ¿o solo es un sobre simulado en diferido?
Jolín, y otros para un juicio por un accidente de coche tardan meses.
De la misma forma que nadie les puede impedir que creen su liga, quién es este juez para decirle a la UEFA, a la FIFA y a La Liga, como entidades privadas, qué medidas pueden adoptar contra los clubes que las integran?
Esto huele a prevaricación desde el palco del Bernabéu al que quiere ir el juez después de la llamada del Presidente del Gobierno, Florentino Pérez.
Joder, y tanto. Vale que no estoy muy puesto en lo del fumbol, pero es que me he enterado de todo esto de la súper liga hace dos días y ya hay jueces ordenando que no se tomen medidas ... de las que nadie creo que ha tomado.
Yo juraría que los jueces no hacen cosas “a futuro”
¿Sabes lo que es una cautelar?
¿Qué pinta un juzgado en esto? ¿Alguien ha denunciado algo? ¿Hay algo en firme de esta liga rara nueva?
Menuda hostia se llevaron cuando se pasaron por el ORTO la ley de libre circulación de trabajadores de la unión europea.
...
Cuando no manda, lo compra
Si no lo compra lo elimina
youtu.be/eBB7HeShhAg
Siempre ha habido clases y clases.
Pregunto sin acritud y desde el desconocimiento que reconozco, no sigo mucho la presa deportiva.
¿Qué coño importa lo que diga un juzgado 'de barrio'?
También oí que sí un jugador no atendía la llamada de la federación para un partido de selección tenía consecuencias negativas para él.
Puede que también existan acuerdos de exclusividad para la difusión de eventos o la venta de derechos de imagen.
Se parece mucho a la censura previa.
No les compensa dejarles fuera economicamente
Pero si algun canal pone la superliga, allá que van.
Una duda más para el entramado jurídico: pretenden lanzar la Superliga ya mismo. ¿Y de dónde salen los árbitros? ¿Y cómo van a usar el VAR que pertenece a la FIFA y posiblemente esté patentado?
m.youtube.com/watch?v=3NtDVQGWINQ
Una cosa que no permitirle jugar las competiciones del año que viene y otra es descalificarlos de la actual.
Lo primero es tan sencillo como cambiar el reglamento, y equipo que no lo cumpla equipo que no participa. Pero lo segundo es muchísimo más difícil, porque los equipos ya empezaron a jugar con el reglamento que estaba en vigor el agosto pasado.
Los equipos independentistas van a acabar sus competiciones obteniendo los titulos que ganen. Eso tenedlo claro.
Y ya para el próximo año, espero que loz echen de todos los sitios.
Mi postura es que los de la superliga, si tienen cojones, que echen para adelante, y la UEFA y la FIFA que tengan cojones y expulsen a esos equipos y jugadores de sus competiciones.
Pero un juzgado mira las normas actuales, no las futuras que no se saben cuáles son.
Es que hay veces que habláis de ella como si fuese la EMA o alguna comisión del consejo europeo.
Es una puta empresa privada y se debe atener a lo que diga cualquier juez. Y ante ello sólo tiene posibilidad de recurrir a instancias superiores, pero nada de "pasarselo por el orto".
Luego para las cosas que "no interesan" te las dejan pudrir durante años
Solo me interesa saber por qué es tan obvio que no se puede ejecutar medidas contra los díscolos.
Y después ya veremos a donde conduce, pero el juzgado, en principio, no tenía más opción que hacer lo que hizo.
Así que se tira este medio farol para forzar negociaciones. Y digo medio farol porque si la fifa no cede, puede sacar más pasta de esta supuesta nueva competición. Y dudo mucho que vayan a pecho descubierto sin tener el tema legal medio cubierto.
Ni idea si esta teoría es válida pero para alguien que no tiene ni puta idea del tema, puede tener sentido.
Aquí hablamos de miles de millones de euros en juego, y ninguno va a querer perder el pastel.
Otra opción es que la UEFA ponga unos partidos de champios o la Liga al día siguiente de la Superliga o en el mismo día, a ver qué pasaría entonces.
Tú ves las orejas al lobo y, como miras a más largo plazo, dices: ¡uy! este sistema no va a durar mucho, tenemos que sacar otro con el que nos sigamos forrando (tú coges mucho de un sólo equipo de un solo país)
Yo te amenazo: si me quitas el chollo no permito a tus jugadores seguir en mi liga ni en mis competiciones.
Tú presentas demanda pidiendo que me digan que no puedo excluir jugadores de mi liga y mis competicions. Ganas el juicio.
Yo digo: pos fale, pos bueno, pero mira messi, por lo pronto no te permito jugar, y si saltas al campo descalifico a tu equipo. Ahora si quieres, me denuncias, que sí, que voy a perder, pero mira messi, de nuevo, que cuando salga la sentencia no vas a tener 20 años, si no 30 y se te habrá pasado el arroz futbolero.
Así que ahora, messi, dime, ¿pasas por el aro o prefieres arriesgarte?
Pues eso es lo que quería decir.
A los de la Superliga hay que echarles de las ligas, copas y derivados, y todo el que participe en el ella, excluido de la selección nacional.
A ver a quién meten
Sólo hay dos opciones posibles:
a)el equipo participa en la liga nacional, cómo ya no va a jugar Champions sólo le interesa ganar la liga, da igual quedarse cuarto que octavo, si no está en disposición de ganar la liga esa temporada se centrará en la superliga, que es la que más ingresos les da, poniendo únicamente los suplentes en los partidos de la liga nacional. También veo futuras renuncias a participar en Copa del Rey.
b)el equipo no va a participar en la liga nacional, el aficionado del resto de equipos siempre sueña con que su equipo bate al Real Madrid o al Barcelona pero eso ya no es posible.
Lo que hubiera pedido el seguro, que era quien tenía que recuperar la pasta.
La respuesta es no, sea la que sea, nadie quiere ver una champions entre el betis y el cadiz y en la que no participe messi, porque le quita valor a la supuesta victoria.
Que tu seas raruno? vale, como tu, hay 3, el resto (miles) no lo verán.
Pero es que aqui no es el futbol el negocio, si quieres futbol, ve al campo. La emisión si es un negocio (una mierda de negocio para mi gusto)
son pocos, esa es la cosa, es mas lo que pierden sin ellos que lo que ganan por esas pocas.
Que porqué? porque si Dazn lo emite, lo contrata todo quisqui.
Se ha abierto un procedimiento, no de oficio, y están con ello. Visto que había una escalada en las declaraciones, hablando de sanciones, de expulsiones y demás el juzgado ha decidido cortar por lo sano y parar todo hasta que termine el proceso que ha iniciado la empresa que lleva la Superliga. Lo cual tampoco viene mal para reducir el ruido en torno al propio juzgado.
Personalmente, no soy fan de Florentino y me encantaría que expulsasen a estos doce de todas las competiciones. Creo que sería una buena forma de pinchar la burbuja del fútbol e ir a algo más racional.