Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una mujer se enfrenta a una pena de tres años y ocho meses de prisión acusada de maltratar de forma habitual a su marido y a sus hijos. Según el relato de la fiscalía, la acusada insultaba a los menores, de trece y seis años, y al menor le propinaba repetidas patadas. En una ocasión, durante una discusión con su pareja, le arrojó una plancha a la cara, lo que le causó lesiones leves.
|
etiquetas: mujer , malos tratos , marido , hijos , violencia 
es que mira que teneis problemas por el tema de genero, cuando la violencia domestica contra hombres NO es un problema y las leyes genericas ya lo tienen contemplado. os molesta que no os hagan casito?
Si los malos tratos dentro de la familia les importase realmente, ¿habría llegado a portada el caso de malos tratos hacia niños y esposa si el agresor es hombre? Me da a mí que no...
Los usuarios de mnm tienen su propia agenda política...
Casi todas las peleas de chavales son entre chicos...
Se llama testosterona
Que la violencia domestica contra lo hombres no es un problema lo dices TÚ. Todo maltratado importa y todo es un problema. Lo que para ti es un problema, para otros puede no serlo. ¿O sacamos datos de muertos por distintas causas para evaluar que es un problema y que no?
no es lo mismo la gripe, el coronavirus y el ebola. Las medidas contra estas enfermedades no deberian ser las mismas, porque la cantidad de muertos no es la misma, y la gravedad del problema es diferente.
Tenerlo en cuenta sí, pero la dependencia económica no tiene que ver con el machismo, eso que lo achacan a todos los casos
Así se mata en España: elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
pero no sé que tiene que ver eso con el tema de este hilo
creo que te equivocas en el concepto: las victimas de la violencia de genero no son las muertas, esos son los casos extremos a los que no habria que llegar nunca, las victimas son muchas mas de las que denuncian.
no creo que haya muchos homicidios de hombres sin denunciar
al final vas a ser feminista sin darte cuenta
Si la violencia está motivada por el machismo, sí se puede hablar de violencia de género. Es cierto que no todas las agresiones a mujeres sean violencia de género (no es políticamente correcto decir esto, pero bueno), sino que puede haber más motivaciones y a menudo se mete todo en el mismo saco.
De todas formas, a muchas personas de derechas que critican que no se respeten los derechos del hombre: ¿Dónde estaban cuando el ABC publicó lo de "El rostro del asesino"?
la cuestion es si la situacion del hombre y la mujer en la pareja es la misma, o si hay una dominante (basicamente, dinero, el que tiene el dinero tiene el poder) respecto a la otra, indefensa. porque si dependes del maltratador para que puedas comer tu y tus hijos, la situacion es diferente.
estadisticamente, hay muchas mas mujeres en esta situacion que en la contraria, y por eso debe haber leyes especificas para estos casos.
Pero de ahí a decir que la violencia de género no existe como afirman algunos... no.
Lo del último párrafo mejor pregúntaselo a alguien de derechas que lea el ABC. A mi me repulsa el hecho, no quien lo publique.
por que, entre todos los problemas que hay en el pais, este os molesta tanto? es decir feminismo y saltarte todos a la yugular diciendo "igualismo" y esas chorradas, es decir que el rey roba 100 millones de euros y no pasa nada.
creo que debeis crecer y aceptar que no sois el centro del mundo y que no todas las leyes son para vosotros, hay otros generos, otras razas, otras edades, otras circunstancias que tienen problemas mas graves que vosotros y hay que hacer todo lo posible para que el mundo mejore para todos, incluso aunque salgamos perjudicados en algunos casos
Se pega por machismo. Ese tipo de violencia existe, quizás no tanta como se dice a veces, pero haberla haila y requiere de herramientas específicas para eliminarla.
No entro en otro tipo de temas, por ejemplo, estoy a favor de que todos los crímenes y agresiones tengan el mismo tipo y duración de la condena sea cual sea su origen, pero sí digo eso, que cada tipo de violencia requiere de una forma de actuar diferente.
Todo, el mundo se merece estar protegido.
El feminismo actual me molesta porque crea debates superfluos y disminuye la fuerza y penetración del dicurso de la lucha de clases.
Lo que roba el rey me molesta igualmente. Me molestan muchas cosas a la vez, no es excluyente una cosa con la otra.
No voy a aceptar jamas las discriminación por sexo. Lo siento.
seria muy ruin creer que existe y no querer hacer nada para solucionarlo.
de verdad, no entiendo tu totalitarismo, que tiene este tema para que seas tan tajante? por lo que has ido diciendo, pareces bastante razonable en todo menos con este tema, te sientes atacado porque alguien quiera defender a las mujeres maltratadas y no a ti?
pues ya te digo, no todo se hace para ti, lo siento pero hay otras cosas mas importantes que el ego de unos cuantos hombres, como por ejemplo, la violencia de genero.
Yo también quiero defender a las mujeres maltratadas, ¿por qué deduces que no quiero?. Lo que quiero es que no se haga a costa de invisibilizar otros casos. Quiero igualdad de trato y recursos para el maltrato, sea el maltratado hombre o sea la maltratada la mujer. Los medios existen, solo hay que extenderlos.
No es ego, es solidaridad con las personas afectadas. Igual que en su dia el maltrato hacia las mujeres era un tema invisibilizado, trato de luchar dentro de mis posibilidades de visibilizar que el matrato no tiene genero y que se deben disponer de recursos para paliar todo tipo de maltrato. Trato también de recuperar el discurso de igualdad hablando de "personas" y no de "generos".
igualdad no es aplicar las mismas medidas a todos, igualdad es aplicar las medidas necesarias para que al final todos queden igual
yo por igualdad entiendo que haya la misma violencia domestica hacia hombres que hacia mujeres (idealmente, 0 en ambos casos), pero tu quieres poner los mismos medios para reducir, por ejemplo, los 100 casos de hombres que para reducir los 1000 casos de mujeres, no? yo creo que si queremos igualdad real, deberiamos poner muchos mas recursos en reducir los 1000 de las mujeres, no?
igualdad no es reducir a 0 la de hombres y a 100 la de mujeres, igualdad es reducir ambos a 50.
si pudieras reducir 1000 casos de los 1100, como los repartirias tu?
es como criticar las medidas que se toman para defender al lince iberico diciendo que las gallinas deberían tener los mismos derechos.
Pero leo cada comentario aprovechando la coyuntura, de auténtico troglodita, que da miedo.
El hombre ha aprovechado su posición dominante durante milenios y ahora que la mujer parece que saca un poco la cabeza, a algunos parece que les molesta, les da miedo. Y usan estos artículos como reivindicación de un machismo insoportable.
Lo que me parece irónico es la gente que se da cuenta de estas cosas sólo cuando la noticia es "al revés" de lo habitual.
Lo ve..igual a su comentario...
otro caso, por ejemplo, es la circunstancia de una mujer separada de 50 años y hombre separado de 50 años
si quieres saber en que mas casos las mujeres estan en inferioridad ante los hombres, puedes leer mas informacion sobre feminismo, pero no se por que creo que te vas a negar rotundamente.
imagina que hay 1000 casos de violencia domestica contra mujeres y 100 casos de violencia domestica contra hombres
tienes recursos para reducir 1000 casos, como utilizarias los recursos para que, segun tu, haya igualdad?
El problema es que atacar la causa común significa que las mujeres no sean el centro de atención y eso destrozaría el discurso feminista. Lo digo siempre, el feminismo es un monstruo ideológico que depende del machismo tanto como dependían los partidos de ETA.
es bastante logico que el centro de atencion sea quien sufre el problema y, en caso de la violencia domestica, las mujeres sufren mas el problema, por lo tanto hay que centrarse mas.
lo digo otra vez, donde hay que destinar mas recursos? en salvar al lince de la extincion o en salvar a la gallina? porque si, las gallinas estan puteadas, pero los que estan a punto de desaparecer son los linces.
me encanta que te respondas a ti mismo: el feminismo depende del machismo, evidentemente! luchemos por acabar con el machismo y el feminismo ya sera innecesario y desaparecera. mientras exista el machismo, existira gente que luche contra el: las feministas.
edito, porque has añadido mas cosas al comentario:
mira la situacion actual, la misma ideologia de siempre no funciona, por eso hay que buscar una nueva. y dices que hay que empezar por la educacion, y mientras que? cuanto tiempo quieres que se prolongue esta situacion sin actuar de verdad sobre el problema?
No sé cual es la pena por agresión a un menor, (cualquiera) en repetidas ocasiones, pero siendo tu hijo, supongo que sería más alta, me parece muy poco menos de 4 años.
Al feminismo no le interesará NUNCA que el machismo termine. NUNCA se sentirá a gusto sin un Ministerio Feminista, NUNCA.
No te quieres enterar. Antes de que las parejas se golpeen hay cosas que se pueden hacer. Es ahí donde hay que educar a la gente, no en opresión y gilipolleces que solo aplican a un porcentaje ínfimo de la población que vive activamente en el precámbrico, más o menos voluntariamente.
Se llama atacar a lo que MANTIENE el problema, no lo que supuestamente lo origina.
porque creo que te estas inventando argumentos y mintiendo a proposito para justificar tu ideologia.
claro que hay cosas que se pueden hacer para evitarlo en el futuro, y en el presente que hacemos? con todas las mujeres que estan siendo maltratadas ahora mismo? yo creo que ya vamos bien, que en el futuro la situacion sera mucho mejor, pero el problema existe en el presente y hay que solucionarlo, no crees?
y volvemos al problema que te planteo, tienes recursos para reducir 1000 maltratados que estan ocurriendo ahora mismo, como los repartirias?
y tu respuesta ha sido: no haria nada. vaya crack!
¿tribunales de violencia doméstica? Me puedes pasar algún enlace los he buscado y no, Si te refieres a los de familia o de menores, no es lo mismo.
Todas las denuncias las lleva la fiscalia, claro que te puedes representar a ti mismo, aquí de lo que hablamos es que si es ella la maltratada el abogado es gratis sin importar los ingresos de esta, pero los de él no, importan los ingresos.
Los estudios dicen que la violencia es similar en ambos sexos, pero el hombre al ser más fuerte es más letal. La violencia normalmente se ejerce hacia los más débiles.
Lo primero que hay que hacer es un diagnostico de las causas que llevan a esos episodios de violencia, que no están en el machismo de forma exclusiva, hay muchas otras causas, como el alcholismo o la drogadicción; incluso trastornos mentales. Hace falta mucha más ayuda psicologica, muy defenstada en España.
En este mismo foro hay artículos que tratan sobre este tema:
www.meneame.net/m/Artículos/hombres-matan-mujeres-1/
www.meneame.net/m/Artículos/hombres-pegan-mujeres-2
www.meneame.net/story/leyes-verkko-explicando-violencia-contra-mujeres
Artículos cientificos como este donde se analizan las cuasas: journals.copmadrid.org/pi/art/pi2018a11
A parte de los ya mencionandos anteriormente.
Corrigiendo los problemas de los hombres también puedes corregir el de las mujeres, porque la violencia a veces es bidireccional. Y no siempre se puede corregir los problemas, porque no todo es parte de una escalada de tensión, hay veces que los casos se dan sin antecedentes previos. Si la mitad de los recusos actuales se destinasen a enseñar a controlar las emociones y en ayuda psicologica igual bajaríamos muchos más casos que el fracaso de leyes actuales.
pero yo te hablo del presente. actualmente existen mucho maltrato y tu me dices que, teniendo recursos para reducir 1000 casos, no harias nada? o te he entendido mal?
«La noche en el calabozo la pasan el 90% de los denunciados por V.G, Una mujer que maltrata a sus hijos y a su marido no es candidata? ¿ en serio? y eso lo ves bien»
Has entendido mal mi mensaje. Lo que digo es que ella habrá pasado también la noche en el calabozo, como la inmensa mayoría de detenidos por cualquier delito de agresión o maltrato.
En cuanto a los "gastos legales", los de él son cero, porque es la víctima. Como en todos los delitos en los que la fiscalía actúa.
Lo del tribunal, supongo que me he colado. Estaba convencida de haber leído acerca de tribunales especializados en violencia doméstica.
Por cierto, he buscado lo del teléfono y sí lo hay, el 116111.
Te paso el enlace al protocolo en España: observatoriodelainfancia.vpsocial.gob.es/productos/pdf/MaltratoInfanti
Centrémonos también en la seguridad laboral de los hombres, que son más del 90% de las víctimas, y cuando se igualen con las de las mujeres, entoces ya nos preocupamos de la seguridad laboral de las mujeres.
Funciona así?
Creo que el mensaje actual no ayuda y es contraproducente. Se debe reformar el mensaje para frenar la violencia en el ámbito domestico en todo su conjunto, aunque también se deben dar mensajes particulares de violencia especifica contra las mujeres, hombres y niños para que todos sepan identificar esa violencia y poder prevenirla.
si que lo entiendo y estoy de acuerdo contigo: el feminismo existe porque existe el machismo. ojala no existiera el feminismo, eso significaria que no hay machismo que combatir.
pero tu, por alguna razon, no quieres combatir el machismo, por que? unete a la causa, lucha contra el machismo y el feminismo desaparecera. cuantos mas seamos, ants se acabara todo.
ahora bien, si estas poniendo trabas a la lucha contra el machismo, entonces eres el problema y te aseguro que se va a luchar contra la gente como tu.
No me toques los cojones con que si no estoy contigo estoy contra ti, fascista.
por ejemplo: en un andamio con obstaculos hay el mismo numero de hombres y mujeres pero los hombres, al tener pene (un saliente), son mas propensos a tropezarse con los obstaculos y caerse.
100% habria que impedir que subieran los hombres y aumentaria el porcentaje de mujeres en esos andamios, hasta que la cantidad de accidentes fuera totalmente indepediente del genero.
pero (volvemos) eres alcalde y ahora mismo en tu ciudad hay 1100 casos de violencia domestica: 1000 de mujeres y 100 de hombres. tienes recursos para reducir 1000 casos de violencia domestica, como distribuirias esos recursos?
pero tu que harias para reducir la violencia machista que ya existe actualmente en el pais? que se jodan las mujeres maltratadas hasta dentro de 3 generaciones, que haya surtido efecto tu plan?
fascista por que? por querer luchar activamente contra el machismo?
Lo que haría sería dotar recursos para la violencia para tratar a 1000 personas suponiendo que hay recursos limitados y sin capacidad de redistribuir entre partidas para aumentarlos. No hay víctimas de primera ni de segunda.
Si consigo tener al final 50 casos de mujeres y 50 casos de hombres, estare muy orgulloso de haber conseguido la verdadera igualdad de genero.
asi que fijate, la igualdad se consigue destinando 9 veces mas recursos a un lado que al otro, y no 50-50. sorprendetemente simple, verdad? pues es lo que le cuesta entender a muchos.
Defender las leyes actuales es defender el 100% de los recursos para las mujeres y el 0% para los hombres.
solo que no se destinan los mismos recursos, porque el problema no es igual de grave. si no existieran nunca casos como los de la noticia, te daria la razon y diria que hay que destinar mas a la defensa de los hombres, pero yo creo que ahora hay suficiente.
lo que no tiene sentido es meter a las gallinas en las partidas de ayuda para el lince iberico.
Las víctimas son un porcentaje irrisorio al lado de cualquier otro tipo de víctimas, sin embargo se utilizan para:
- Crear un Ministerio Feminista y engordar el presupuesto destinado a cargos políticos.
- Subvencionar infinidad de asociaciones de mujeres que no son más que cuarteles militantes.
- Promover la censura y la condena de cualquier cosa que se les pase por la cabeza, restringiendo la libertad de expresión y el arte en todas sus formas.
- Justificar leyes educativas feministas a todos los niveles que promueven ideología pura y dura, destrozando el librepensamiento.
- Tachar a la sociedad de machista cada vez que una mujer muere a manos de su pareja.
- Imponer cuotas.
- Denigrar y minusvalorar a los hombres diciendo que tienen privilegios (sin atreverse a enumerar ni un solo privilegio).
- Imponer condenas superiores a los hombres por el mero hecho de serlo.
- Fomentar la desprotección de los hombres desde la infancia, retirando recursos necesarios para niños que han sufrido abusos.
- Crear dependencia psicológica en las mujeres, que ya no creen que solas puedan llegar a ninguna parte y que no deben abandonar el rebaño feminista.
Las asesinadas son LO DE MENOS.
Estas NO son maneras.
Todas las medias de prevención que se toman para prevenir la muerte de mujeres no se aplican a los hombres, porque los hombres no forman parte de esa ley. Es la raíz del problema.
- tu eres el claro ejemplo de que es necesario un ministerio feminista, porque niegas el problema existente, y eso hay que solucionarlo.
- por cada subvencion feminista te digo yo 5 no feministas mucho mas absurdas y con propositos mas ruines. que sea feminista o no no es relevante a la hora de catalogar chiringuitos.
- ponme un ejemplo. porque si os echais las manos a la cabeza por decir medicos/medicas, imaginaos que se dijera solo "medicas", como le pasa a las mujeres, estarias quemando las calles.
- ponme un ejemplo, por favor, no estoy al tanto de ninguna. de momento, no creo que haya nada peor que meter a un cura en un colegio, pero bueno, el feminismo es peor que la iglesia, no? te centras en el feminismo habiendo cosas mucho peores
- la sociedad es machista, y negandolo ayudas a que cada vez lo sea mas. gracias a vosotros ya no solo es machista, si no antifeminista.
- las cuotas son necesarias. no salgas con que tiene que entrar el "mejor preparado" porque los que estan bien preparados nunca han tenido problemas de genero. estare contento cuando en los cargos haya el mismo numero de incompetentes hombres que mujeres (preferiblemente, 0), porque segun mi experiencia por cada mujer incompetente, hay 10 hombres incompetentes en puestos de responsabilidad.
- los hombres tienen privilegios, por ejemplo: poder beber por las noches sin tener miedo a ser violados, si quieres saber mas, leete algo sobre feminismo (aunque creo que lo tuyo no es leer, es mas hablar en el bar)
- si ser un hombre es un agravante, debe tener condenas mayores, no veo donde esta el problema
hablas mucho de que no dan ejemplos de privilegios y tu no has aportado ni un solo dato en tu comentario, puro cuñadismo todo.
igual hay leyes anti maltrato animal, y leyes especificas anti maltrato de linces.
A los fascistas sectarios como tú se les combate.
creo que ya has pillado mi idea y puedes esatr de acuerdo o no, pero seguir discutiendo ya no tiene sentido
yo estoy contento porque en el gobierno hay gente que comparte mi manera de ver las cosas, y tu estas enfadado porque no es asi.
tienes suerte, porque hasta ahora siempre han estado los tuyos, no os volvais locos porque esten los mios un rato (que no llevan ni un año!) y esperemos a ver si los nuevos metodos funcionan. esta claro que hacer lo mismo que se hizo hasta ahora no ha tenido mucho exito en ese campo.
lo radical es estar en el gobierno durante 40 años y no soportar que desde hace unos meses el gobierno no comparta tu ideologia. eres un crio malcriado que siempre ha tenido lo que ha querido y no quiere ver otra realidades mas que la suya, y en cuanto alguien se la quiere enseñar amenza e insulta.
te imagino leyendo mi comentario (porque se que lo has leido), sudando sin saber que responder y decir, vale, le voy a llamar fascista, ese argumento siempre gana.
y te imagino gritandolo, porque ya sabes, cuanto mas grites, mas razon tienes.
ah, si, que te has inventado datos y me has llamado fascista, buen punto ahi. eres todo un intelectual.
m.youtube.com/watch?v=G4QUFSIaVhk
VIVAN LAS MUJERES Y LOS HOMBRES LIBRES