122 páginas de enlaces serán denunciadas 'desde el primer día' de funcionamiento de la comisión de Cultura. Varias piensan ya en emigrar de España y otras buscan vías para seguir en pie.
|
etiquetas: denuncias de páginas , comisión de cultura , páginas webs 
Si ellos cierran 100 en 72 horas, antes de 10 aparecerán 200. Si no pueden ser páginas, serán documentos abiertos de google docs, y si no, listas de correos. Eso sin quitar que emule y otros programas tienen su propio buscador. En fin, otra manera tonta de gastar dinero del contribuyente.
Si ellos cierran 100 en 72 horas, antes de 10 aparecerán 200. Si no pueden ser páginas, serán documentos abiertos de google docs, y si no, listas de correos. Eso sin quitar que emule y otros programas tienen su propio buscador. En fin, otra manera tonta de gastar dinero del contribuyente.
Supongo que cuando habla de ofertas atractivas, se refiere a cosas como : www.filmotech.com o www.filmin.es
Váyase usted a tomar por el culo, presidente de la Coalición de Creadores. Y tómele el pelo a su santo padre.
Será imposible saltarse ese bloqueo [Ironic]
Extraído del FAQ de Filmin.es : "dependiendo de la conexión del usuario, en filmin se pueden llegar a ver películas incluso en alta definición".
Esto es engañar claramente a la gente y debería ser denunciable.
No ofrecen nada en alta definición, los precios son caros, el catálogo muy pobre y ni siquiera se pueden descargar las películas para grabarlas en DVD. ¡Y esta es la atractiva oferta de la que nos habla el presidente de la Coalición de Creadores!
Ah, y a ese simpatiquísimo y super-enrollado actualizador de la cuenta de Twitter de Filmin, decirle que se vaya a la puta mierda de una vez. ¡Es más falso que un duro de madera el tío!
Pues adiós. No digo que todas sean iguales, pero la gran mayoría de ellas persigue lucrarse con la publicidad. ¿O se nos olvida el caso seriesyonkis?
www.meneame.net/story/asi-son-fundadores-series-yonkis/1
Para todo lo demás, P2P.
hacktivistas.net/node/43/
lalistadesinde.net/
España, el país de la envidia.
Es lo único que me molesta. Seriesyonkis me parecería muy válido sin publicidad y por ello, sin lucro.
Mientras más gente vaya a las descargas directas, más fácil para el gobierno será cerrar webs. La solución es BitTorrent /P2P.
Y ya me encargaré de hacer tutoriales de P2P para que hasta mi abuela sepa usar un liveCD con Tor si fuese necesario.
Si los que de verdad deberían ofrecer ese servicio no lo hacen, ¿por qué te parece mal que un tercero lo haga?
No se están lucrando con el trabajo de los demás; se están lucrando con su trabajo.
Yo soy (y siempre he sido) un fiel defensor del P2P, por encima de MegaUpload y similares. Pero no le niego el derecho a lucrarse a quien invierte tiempo y esfuerzo en algo.
Esta claro que solo va a servir para confirmarnos de quien estan al servicio los politicos de mierda.
Llegó el Canon y empezaron a cobrarme por pendrives, discos duros, reproductores, cds vírgenes... Me cabreé y corté completamente. No sólo no compro sino que cuando alguien me regala un DVD o un cd de música pido que por favor lo devuelvan (si, se que está muy feo, pero se supone que los regalos buscan hacer feliz, no?). Desde entonces, salvo algunos "compromisos ineludibles" que me obligaban a ir al cine y muy muy pocas veces, la industria audiovisual no ha recibido ni un céntimo de mi parte.
Yo soy sólo una persona y tampoco dispongo de mucho dinero para gastar, o sea, alrededor de 100 euros al mes para ellos en nada pero, y si hubiera mil personas como yo? y si en vez de ir al cine con la pareja fueramos a cenar a algún sitio mejor o a pasear o a una bolera o mil cosas... o descargar un peli en DVD-Rip (ya que pagamos el canon por algo legal, aprovechar...) y verla en casa? Cuanto aguantaría la industria si toda la gente indignada por esta situación deja de consumir sus productos radicalmente. Cada vez que hay una recogida de firmas en internet se recogen decenas de miles de firmas contra esta clase de leyes. Y si todos le hiciéramos un corte de mangas a la industria audiovisual para que trataran como ladrones a sus respectivas madres??? Ahí lo dejo
El problema lo tienes en que no entiendes que "atractiva" se refiere para ellos, no para ti.
www.diagonalperiodico.net/IMG/pdf/manual_desobediencia.pdf
Poniéndonos en un hipotético caso, ¿te parecería bien que yo abra una web de enlaces a esas fotografías, sustentada con publicidad, en la que gane dinero y ponga las fotos de esos autores, sin su permiso, y sin retribuirles?
Ya se que la industria lo está haciendo rematadamente mal y tienen que crear servicios buenos y una buena oferta. Sinceramente, me da igual lo que seriesyonkis se gaste en hosting o el trabajo y empeño que pongan para ello. Eso no es un factor de legitimación para que no den un duro a los creadores. Que no haya nada que lo regule no tiene por qué significar que valga todo.
¿Quieres abrir una web de enlaces? Perfecto, no ganes dinero con ello y estaré encantado.
Las películas, la música y las obras culturales valen tiempo y dinero producirlas. Prefiero usar el P2P a dar el dinero a un webmaster o a megaupload.
#22 Ya estamos con la mal usada y repetida analogía de Google. Independientemente de que se pueda demandar a Google o no, te recomiendo que leas la LSSICE, artículo 17:
1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:
No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.
recuerda Bravo.
Esa frase es un buen resumen de lo que es la "ley" Sinde-Wert.
¿Pero por que esa manía de decidir por los demás?
A ver
¿Es legal enlazar esos enlaces? Si
¿Es legal poner anuncios y ganar dinero con ello? Si, ya que tu no estas alojando ningún archivo, y se tienen que dar los dos casos, que tengas el archivo y que te lucres con el. Las paginas de enlaces dan eso, enlaces.
Si no les gusta la ley que la cambien, pero que no pretendan hacer el truco del almendruco para convertir en ilegal algo que las leyes dicen claramente que no lo es.
El caso que pones de la foto no sirve, porque el periódico esta usando la foto directamente, no poniendo un enlace a otra pagina ajena a el donde te puedes descargar la foto.
"¿te parecería bien que yo abra una web de enlaces a esas fotografías, sustentada con publicidad, en la que gane dinero y ponga las fotos de esos autores, sin su permiso, y sin retribuirles?"
Me parecería estupendo, ya que haces lo mismo que Google, Yahoo, Microsoft y mil empresas mas, y prefiero que gane dinero la gente antes que una multinacional como Google.
Pero bueno como en este país de pandereta nos dejamos influenciar por otros paises (esto yo lo llamo traición) tenemos lo que nos merecemos.
1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:
No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente."
El que no se entera eres tu:
"No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente."
Vale ¿Es ilícito compartir musica y vídeos en internet?
respuesta:NO, por lo tanto, Google no puede ser denunciado porque no puede conocer si las paginas cometen o no delitos (tiene muchas) Y seriesyonkis tampoco, porque los enlaces a los que apunta no contienen nada ilegal.
PUNTO.
¡Cuanto mangante y caradura tenemos en las altas esferas!!
¿Pero por que esa manía de decidir por los demás?
¿Manía? Sólo he puesto un caso hipotético.
¿Es legal enlazar esos enlaces? Si
¿Es legal poner anuncios y ganar dinero con ello? Si, ya que tu no estas alojando ningún archivo, y se tienen que dar los dos casos, que tengas el archivo y que te lucres con el. Las paginas de enlaces dan eso, enlaces.
Ya lo he dicho en anteriores comentarios: enlazar no es ilegal, pero si enlazas a obras protegidas por derechos de autor, dependes de un juez que tiene que interpretar el ánimo de lucro y si el acto es comunicación pública. Aquí tienes una sentencia que dice que enlazar a contenido protegido con derechos de autor, no es legal: portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/104777/sentencia-ap-
El que no se entera eres tu:
Esperaba que me aclararas un poco mejor ese aspecto. Seriesyonkis sabe perfectamente cuál es su actividad. Google tiene muchos enlaces y su actividad es lo suficientemente genérica como para conocer cada caso.
#43 Porque para eso existe el derecho de copia privada y por ello el canon. España es uno de los pocos países en los que existe el derecho de copia privada, y gracias a ello puedes bajarte del P2P sin problemas.
Tres meses de suscripción te salen por 30 euros, ¿10€ al mes te parece caro? Pues P2P.
Otra cosa es que su catálogo no te guste, por estar enfocado a un sector concreto de espectadores o por limitaciones con distribuidoras, pero el listado completo de pelis lo puedes ver antes de hacerte premium.
Tiene muchas cosas mejorables, por supuesto: más películas en hd, mejoras en subtítulos, en el sistema de navegación, etc. pero llamar engaño (o comparar siquiera con filmotech) al único proyecto serio del país que está apostando por este modo de ver cine me parece injusto, cuanto menos.
(te he votado positivo por error, eso que te llevas)
Hay otras muchas mas que dicen lo contrario, si no no hubiesen tenido que hacer la ley Sinde y todas esas paginas estarían ya cerradas hace mucho.
"Esperaba que me aclararas un poco mejor ese aspecto. Seriesyonkis sabe perfectamente cuál es su actividad. Google tiene muchos enlaces y su actividad es lo suficientemente genérica como para conocer cada caso. "
Seriesyonkis sabe perfectamente cual es su actividad, y esta NO es ilegal. Si lo fuese estaria denunciada y cerrada por la justicia. Y no lo esta.
En esos casos (al menos los que yo he criticado) lo que se denuncia es el plagio (coger una obra ajena y decir o dar a entender que es tuya).
Poniéndonos en un hipotético caso, ¿te parecería bien que yo abra una web de enlaces a esas fotografías, sustentada con publicidad, en la que gane dinero y ponga las fotos de esos autores, sin su permiso, y sin retribuirles?
Si se respeta la autoría, sí. De hecho, ya hay una empresa que se está lucrando con fotos de mi Flickr. Me avisaron por email, y les dije que genial. Y yo no veo un duro, eh.
Ya se que la industria lo está haciendo rematadamente mal y tienen que crear servicios buenos y una buena oferta. Sinceramente, me da igual lo que seriesyonkis se gaste en hosting o el trabajo y empeño que pongan para ello. Eso no es un factor de legitimación para que no den un duro a los creadores. Que no haya nada que lo regule no tiene por qué significar que valga todo.
¿Quieres abrir una web de enlaces? Perfecto, no ganes dinero con ello y estaré encantado.
Te recuerdo (parece que se te ha olvidado) que enlazar es perfectamente legal. Incluso con ánimo de lucro. (La demostración es fácil: si no lo fuese, SeriesYonkis estaría cerrado.) Y no, no es alegal o un vacío legal como sugieres en #16. Es legal a secas.
Las películas, la música y las obras culturales valen tiempo y dinero producirlas.
Ahí es donde quería llegar yo: ¡¡SeriesYonkis también!!
El canon no existe para que tu tengas derecho a la copia privada.Tu tienes ese derecho legalmente, y el canon es para compensar a los autores, independientemente de que tu tengas o no el derecho.
#51 Yo no he dicho que enlazar sea ilegal. He dicho que es ilegal si existe ánimo de lucro y comunicación pública, y que esos dos conceptos quedan a interpretación del magistrado.
#52 Te equivocas. El canon existe porque existe la copia privada:
La copia privada es una limitación al derecho exclusivo que la ley concede al autor y al propietario de contenidos a hacer copias de ellos, que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro siempre que haya tenido acceso legítimo al original (aunque dependiendo de la legislación de cada país, no siempre un acceso legítimo significa obligatoriamente disponer del original). El motivo de su existencia es permitir la comercialización de equipos y soportes que permiten la copia de material protegido y se introdujo a petición de los fabricantes de los mismos. A cambio, estos propusieron el pago de un canon compensatorio a los titulares de derechos de propiedad intelectual.
Quizás el que esten poniendo tantas pegas a netflix sea porque no le interesa a la "cultura española" que se sepa que es lo que descarga la gente, sería muy comprometido ver que su producto tenga mucha menos demanda de lo que nos hacen creer.
Cualquier cosa puede ser una web de enlaces.
Un pegado hecho en pastebin. O una cuenta facebook por ejemplo.
No hay posibilidades de ver/descargar legalmente un capítulo de una serie (salvando las distancias con Amazon).
Los prestadores que dirijan sus servicios específicamente al territorio español quedarán sujetos, además, a las obligaciones previstas en esta Ley, siempre que ello no contravenga lo establecido en tratados o convenios internacionales que sean aplicables.
Yo creo que si se quiere tener la razón en este tema, no vale ser un "tramposo", como los diseñadores de la Ley Sinde.
Solo que en este país, la alternativa esa tan atractiva que dicen, será: Paga la suscripción, el adsl, el capitulo que veas y si te pasas de la raya, te cobraremos un exceso... Por supuesto, todo eso aderezado con un un(os) anuncio(s) antes de que arranque el capitulo, un corte para publicidad, y otro al final
Por cierto, acabo de encontrar esto: Netflix llega a Reino Unido por siete euros al mes
La utilización de un servidor situado en otro país no será motivo suficiente para descartar la sujeción a la Ley del prestador de servicios. Si las decisiones empresariales sobre el contenido o servicios ofrecidos a través de ese servidor se toman en territorio español, el prestador se reputará establecido en España.
#1 Hasta el día en que una de esas webs de pornografía infantil aloje una violación con música de fondo con derechos. Entonces la cerrarán, no por la violación de niños que eso no importa tanto sino por la violación de copyright que es lo que se esfuerzan en perseguir
JAJAJAJAJA
Ahora en serio:
Si cerrasen todas las webs de enlaces y las ventas no subiesen ¿que harían con ese modelo de negocio? ¿A quien le echarían la culpa? ¿Asumirían de una vez que están desfasados?
www.elmundo.es/elmundo/2009/04/17/navegante/1239958073.html
P.D. obviamente no tengo ninguna afiliación a dicha página más que la de ser un usuario contento, y con el servicio Usenet en general. Sólo uso torrents en caso de extrema necesidad cuando algo no se encuentra por mis vías normales.
Porque esto va de mal en peor: la ley antidescargas (me niego a darle publicidad y notoriedad a la Sinde o al otro), SOPA y lo que está por llegar acabará con esto de las descargas gratis.
Y yo no veo películas de estreno porque la calidad es muy baja y me encanta ir al cine. Solo veo series que emiten gratis por televisión, solo que en horarios incompatibles con mi vida. Así pues, si se acaban las descargas, las grabaré de la televisión como hacía antes del internet. Vamos que paso de esta gente.
Si se atreve con esa cagada, que lleve su nombre. Ley Wert.
Pero nada, tú a lo tuyo...
Yo soy un seguidor fiel a series por inteernet, pero reconozco que si tu hicieras zapatillas y las vendes a 20€ y hay otro que las copia y las vende por 2€ o las regala en la puerta de tu tienda, pues como que no es muy justo.
Si fuera nuestro trabajo al qu ele hacen eso, no quiero ni imaginar lo que se diria.
Fijo que esta ley la termina tumbando el Tribunal Constitucional español o la misma Bruselas a nivel Europeo. Solo se necesita que los afectados luchen en los tribunales hasta el final. Al tiempo.
Para #97. Lo sé porque esta ley no busca proteger los 'derechos de autor' lo que busca es proteger el estatus quo del mundo político y gran parte del empresario actual de Internet y sus logros sociales y libres.