La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, ha reconocido este miércoles la necesidad de que se lleve a cabo una...
#2 ¿La jefe? Esta es una comermierda mandilón, lo que mande el señorito. Además de estúpida, borde y maleducada, es ignorante y garrula como ella sola.
Y seguramente que también en plan franchute le está encantando joder a los alemanes hasta el píloro. A fin de cuentas, el que empezó la bola de mierda fue el francés violador de empleadas de la limpieza.
#8 seguro, solo quería joder a los socialistas y evitar que la izquierda tuviera la más mínima responsabilidad en el FONDO MAFIOSO INTERNACIONAL (FMI).
VIVA EL SOCIALISMO
VIVA FRANCIA LIBRE
VIVA GRECIA LIBRE
edito: no te puedo votar positivo compañero, cosas del karma :(.
#13 En Francia no olvidan que por ejemplo Siemens (como otras) en su momento sacó la pasta de los bancos franceses (una tontería, una burrada de cifra). Son esas cosas que son jodidillas de olvidar por mucho que tengas Emplastos en Común.
#3 Saben que va a causar un efecto dominó. Si a Grecia le sale la jugada bien, mas paises querran su recuperar su hegemonia. Mejor perder unos miles millones que la deuda de varios varios paises. Y sobre todo que dejen de tener miedo.
La UE como está ahora es un chiste. O hacen una unificación en condiciones o partimos el pastel y cada uno por su lado como antes, porque esto así no va a ningún lado
Cada dia lo tengo mas claro. EEUU manda en todo este tinglado. Cuando EEUU dice una cosa, el resto la repiten como idiotas. Y esta tipa, idiota es un rato.
¿Hola? ¿es Europa?, soy Obama. ¿Que coño estáis haciendo, no veis que estáis empujando a Grecia a abrazar a Putin?. No voy a permitir que un miembro de la OTAN caiga en manos de los rusos. Así que vais a rascaros el bolsillo y llegar a un acuerdo YA.
"Si el programa [de rescate] se hubiese ejecutado tal como estaba previsto, no habría sido necesaria ninguna reestructuración de deuda".
"Desde comienzos de este año, ha habido cambios muy significativos en las políticas aplicadas y en las expectativas económicas que han incrementado muy sustancialmente las necesidades de financiación"
¿Cuáles son estos cambios según el FMI?
En primer lugar, la rebaja de los objetivos de superávit primario por parte del Gobierno griego. Syriza ha recortado, en contra de las peticiones de la troika, el superávit primario al que aspiraba el Ejecutivo heleno: en concreto, entre 2015 y 2018, las necesidades de financiación se incrementarán por este hecho en 13.000 millones de euros más de lo inicialmente previsto.
En segundo lugar, Syriza también ha congelado el programa de privatizaciones que los Ejecutivos anteriores habían pactado con la troika para ir minorando su carga de deuda. Debido a ello, el Gobierno griego necesitará endeudarse en 9.000 millones de euros más de lo anticipado entre 2015 y 2018.
Tercero, para mantener su financiación mientras negociaba a cara de perro con la troika, Syriza ha recurrido a dos tretas: la primera, paralizar las devoluciones de impuestos a los contribuyentes y retrasar el reconocimiento de la obligación de pagar una pensión a los nuevos pensionistas; la segunda, obligar a los bancos griegos a que les compren letras del Tesoro, lo que los ha colocado en una situación de alarmante iliquidez que tendrá que ser revertida. Ambas operaciones incrementarán las necesidades financieras del Gobierno en 11.500 millones de euros durante los próximos años.
Cuarto, añadan a todo lo anterior que el frenazo en las reformas estructurales impreso por Syriza restará crecimiento potencial a la economía griega (el FMI estima la pérdida de crecimiento real a largo plazo en medio punto del PIB por año), lo que a su vez socavará su capacidad para financiarse en condiciones competitivas en los mercados: de tal manera, nos encontraremos con unas necesidades financieras adicionales por encima de los 35.000 millones de euros para apenas los próximos tres años.
Es en este contexto en el que el FMI considera indispensable una reestructuración de la deuda que alargue los plazos, reduzca los intereses e incorpore una quita de 30 puntos del PIB. O dicho de otro modo, según el FMI, Syriza no tenía razón al reclamar una quita cuando llegó al poder. Al contrario, ha sido su política económica suicida la que ha terminado de embarrancar a Grecia en un mayor estancamiento y un mayor endeudamiento del que estaba, volviendo inexorable -ahora sí- una nueva quita
Sucede que premiar a Syriza con una quita y con una ronda de nueva financiación por haberlo hecho mal supone crear unos incentivos perversísimos para el resto de países de la Eurozona. Si cuanto peor es mejor, es obvio que todos deberemos tomar nota para seguir el camino de la irresponsabilidad en el futuro. Nada de ajustes y reformas para dejar de endeudarnos y para pagar nuestro endeudamiento pasado. Cancelemos los ajustes y las reformas para que nos sigan dando cuerda con deuda barata al tiempo que se nos condonan nuestras facturas pretéritas.
Una cosa es que la deuda pública griega no vaya a pagarse; otra que debamos aliñar el impago con un tercer rescate a costa de todos los contribuyentes europeos.
¿Y ahora sí? ¿A qué están jugando estos criminales? Está claro que les importa una mierda el sufrimiento del pueblo griego y sus intereses no tienen nada que ver con el bien común.
Que Grecia necesita una reestructuración de la deuda es, y era, más que evidente y todo el mundo sabía que pasaría. Que Grecia necesita reformas legales y ajustes fiscales de muchos tipos y que aún no han hecho más que una mínima parte también es un hecho.
...de los países desarrollados dentro de la estructura de voto del FMI que incluso la suma de las participaciones del G7 (Francia, Alemania, Canada, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) y las participaciones de Holanda, Bélgica y Suiza representan el 50% de las cuotas . La causa de esto es que no todas las decisiones del FMI se toman por mayoría absoluta sino que hay 58 temas en los que las decisiones tienen que tomarse por mayoría calificada. Esta estructura de toma de decisiones magnifica el poder de los países desarrollados que detentan la mayoría de los votos dentro del FMI. Así por ejemplo, EE.UU. tiene poder de veto sobre 18 temas que requieren de una mayoría calificada del 85% de los votos www.paradigmas.mx/los-paises-emergentes-y-las-cuotas-del-fondo-monetar
#34 Pues así leyendo tu crítica a las políticas de Syriza... creo que es para felicitarlos. Gracias a todo lo que comentas como cagadas aspiran a reestructurar la deuda sin haber empeorado aún más las condiciones de vida de sus ciudadanos. Podrían haber tragado, haber arrastrado aún más por el fango a su país, pero en vez de eso han forzado una situación donde la quita y la reestructuración se empiezan a ver por todos los frentes como la mejor salida. ¿Y dices que es "culpa" de Syriza y que lo han hecho mal? Pues están camino de conseguir sus objetivos y no han jodido más a los griegos. En serio, ¿que es lo que han hecho mal en la defensa de sus intereses?
#53 Primero: el "vuestro" no se a que viene. No soy de Podemos. Entiendo que cualquiera que a ti te parece es de Podemos. No debe ser bueno vivir con tanta presión encima, hombre.
Segundo: Syriza tiene como objetivo reestructurar la deuda y conseguir una quita para que no haya que hundir más a los griegos. Según tu comentario han hecho un montón de cagadas que, finalmente, están haciendo que se empiece a ver como una opción una quita y una reestructuración. ¿Es cierto o falso lo que estoy diciendo? Porque entiendo que es cierto ya que es ni más ni menos lo que tu has dicho... Así pues, ¿realmente se puede decir que es una cagada cuando están consiguiendo sus objetivos? Respóndeme a poder ser sin llamarme sectario, abducido o cualquier otra cosa ya que no, no soy votante ni simpatizante ni nada de Podemos (tampoco los odio, por otro lado) y solo me intriga como puedes decir que es una cagada cuando están cerca de conseguir su objetivo.
-
#15 Grecia esta como esta no por culpa de europa, si no por culpa de sus politicos que la han saqueado, quebrado y falseado sus cuentas sistematicamente. Es genial esto de hechar la culpa a los demas de todas mis miserias y si ademas hechas la culpa a un pais que hace las cosas bien y es poderoso como Alemania o el imperialismo yankie quedas de P.M.
#37 Los suizos y los ingleses los mas listos (mas los primeros que los ultimos): Firmamos tratado eschengel o como se escriba pero nada de entregar la soberanía del país a un tercero. Es lo que tendría que haber hecho españa, seguimos con la peseta pero dejamos libre circulación de personas.
Luego llaman chulo a Varoufakis, y cuando el FMI se sale con la suya cambiando de interlocutor resulta que el chulo tenía razón, pero como yo "pa chula yo" no lo podía reconocer en su cara.
#34 Ando mal de dinero, podrías mirar en esa bola de cristal los números que saldrán premiados del euromillones de este viernes.Veo que eres capaz de ver el futuro con absoluta claridad.
#61 Se ha pasado de un superávit fiscal primario del 2,14% del PIB a un déficit que el FMI calcula del 1,2% en 5 meses. Eso no es futuro, es lo que hay. Más en la imagen adjunta.
#2 No es la jefa, es una mandada de los Bilderberg como la Merkel, Hollande y demás iluminados. Ahora cambian de postura porque no quieren estropear sus planes para el TTIP, TISA, etc.. como paso previo para el NOM. Los países disidentes o entran por las buenas o por las malas.
La nueva realeza a hablado. ¿No se da cuenta esta tia de su posicion privilegiada? Es brutal,¿cuantos años lleva chupando cargo y camara? se pensara q es imprescindible.
Obama les ha dicho que como no suelten del cuello a Grecia un poco,se mosquea. Asi que el FMI ha dicho "a sus ordenes" y empieza a cambiar el discurso agorero por otro.Europa no pinta nada,aqui hay un tablero con piezas entre USA y Rusia (China va a lo suyo de momento) y USA no iva a permitir a Rusia que tuviese camino al Mediterraneo.
Hay que decir que los griegos querían una quita, restructuracion ya la tenian y no les ha servido de mucho, pero bueno, entre el grexit anunciado por sus señorías europeos y la restructuracion hay un gran trecho. Los que defendian que saliera Grecia para que Europa fuera un "club de selectos" se lo van a tener que comer con patatas. Espero que haya valido la pena el sufrimiento infirngido por Draghi via corralito. No lo tengo tan claro.
#34 el PIB ha caido un 25% como no iba a ser necesario una restructuracion? Ahora resulta que todo se ha ido al trastre por 5 meses de Syriza. Luego acusas a los demas de abducidos. En fin.
Al final se va a "currar"de lo lindo la Merkel y la Lagarta...
www.meneame.net/story/secretario-tesoro-eeuu-insiste-pedir-quita-deuda
Y seguramente que también en plan franchute le está encantando joder a los alemanes hasta el píloro. A fin de cuentas, el que empezó la bola de mierda fue el francés violador de empleadas de la limpieza.
VIVA EL SOCIALISMO
VIVA FRANCIA LIBRE
VIVA GRECIA LIBRE
edito: no te puedo votar positivo compañero, cosas del karma :(.
-------------
Genial cuando afirmó que lo que están haciendo con Grecia tiene nombre: terrorismo económico.
Menudo cachondeo de UE.
Peperos y psoeros solo se metían con crecía por syriza. Saben perfectamente q no pueden pagar y q por tanto no lo van a hacer.
Y saben, también, q si se abre la veda de echar países y se echa a crecía España avanza un puesto en la fila...
Por eso YA están como locos por q grecia siga en el euro y las televisiones YA lo están vendiendo como q grecía se esta bajando los pantalones...
"Si el programa [de rescate] se hubiese ejecutado tal como estaba previsto, no habría sido necesaria ninguna reestructuración de deuda".
"Desde comienzos de este año, ha habido cambios muy significativos en las políticas aplicadas y en las expectativas económicas que han incrementado muy sustancialmente las necesidades de financiación"
¿Cuáles son estos cambios según el FMI?
En primer lugar, la rebaja de los objetivos de superávit primario por parte del Gobierno griego. Syriza ha recortado, en contra de las peticiones de la troika, el superávit primario al que aspiraba el Ejecutivo heleno: en concreto, entre 2015 y 2018, las necesidades de financiación se incrementarán por este hecho en 13.000 millones de euros más de lo inicialmente previsto.
En segundo lugar, Syriza también ha congelado el programa de privatizaciones que los Ejecutivos anteriores habían pactado con la troika para ir minorando su carga de deuda. Debido a ello, el Gobierno griego necesitará endeudarse en 9.000 millones de euros más de lo anticipado entre 2015 y 2018.
Tercero, para mantener su financiación mientras negociaba a cara de perro con la troika, Syriza ha recurrido a dos tretas: la primera, paralizar las devoluciones de impuestos a los contribuyentes y retrasar el reconocimiento de la obligación de pagar una pensión a los nuevos pensionistas; la segunda, obligar a los bancos griegos a que les compren letras del Tesoro, lo que los ha colocado en una situación de alarmante iliquidez que tendrá que ser revertida. Ambas operaciones incrementarán las necesidades financieras del Gobierno en 11.500 millones de euros durante los próximos años.
Cuarto, añadan a todo lo anterior que el frenazo en las reformas estructurales impreso por Syriza restará crecimiento potencial a la economía griega (el FMI estima la pérdida de crecimiento real a largo plazo en medio punto del PIB por año), lo que a su vez socavará su capacidad para financiarse en condiciones competitivas en los mercados: de tal manera, nos encontraremos con unas necesidades financieras adicionales por encima de los 35.000 millones de euros para apenas los próximos tres años.
Es en este contexto en el que el FMI considera indispensable una reestructuración de la deuda que alargue los plazos, reduzca los intereses e incorpore una quita de 30 puntos del PIB. O dicho de otro modo, según el FMI, Syriza no tenía razón al reclamar una quita cuando llegó al poder. Al contrario, ha sido su política económica suicida la que ha terminado de embarrancar a Grecia en un mayor estancamiento y un mayor endeudamiento del que estaba, volviendo inexorable -ahora sí- una nueva quita
Sucede que premiar a Syriza con una quita y con una ronda de nueva financiación por haberlo hecho mal supone crear unos incentivos perversísimos para el resto de países de la Eurozona. Si cuanto peor es mejor, es obvio que todos deberemos tomar nota para seguir el camino de la irresponsabilidad en el futuro. Nada de ajustes y reformas para dejar de endeudarnos y para pagar nuestro endeudamiento pasado. Cancelemos los ajustes y las reformas para que nos sigan dando cuerda con deuda barata al tiempo que se nos condonan nuestras facturas pretéritas.
Una cosa es que la deuda pública griega no vaya a pagarse; otra que debamos aliñar el impago con un tercer rescate a costa de todos los contribuyentes europeos.
Leer más: Lean al FMI: la culpa es de Syriza - elEconomista.es www.eleconomista.es/firmas/noticias/6853525/07/15/Lean-al-FMI-la-culpa
Unos por otros y la casa sin barrer.
www.meneame.net/m/Grecia/eeuu-insiste-necesidad-alivio-deuda-griega
Sobre las cuotas del FMI:
...de los países desarrollados dentro de la estructura de voto del FMI que incluso la suma de las participaciones del G7 (Francia, Alemania, Canada, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos) y las participaciones de Holanda, Bélgica y Suiza representan el 50% de las cuotas . La causa de esto es que no todas las decisiones del FMI se toman por mayoría absoluta sino que hay 58 temas en los que las decisiones tienen que tomarse por mayoría calificada. Esta estructura de toma de decisiones magnifica el poder de los países desarrollados que detentan la mayoría de los votos dentro del FMI. Así por ejemplo, EE.UU. tiene poder de veto sobre 18 temas que requieren de una mayoría calificada del 85% de los votos
www.paradigmas.mx/los-paises-emergentes-y-las-cuotas-del-fondo-monetar
Segundo: Syriza tiene como objetivo reestructurar la deuda y conseguir una quita para que no haya que hundir más a los griegos. Según tu comentario han hecho un montón de cagadas que, finalmente, están haciendo que se empiece a ver como una opción una quita y una reestructuración. ¿Es cierto o falso lo que estoy diciendo? Porque entiendo que es cierto ya que es ni más ni menos lo que tu has dicho... Así pues, ¿realmente se puede decir que es una cagada cuando están consiguiendo sus objetivos? Respóndeme a poder ser sin llamarme sectario, abducido o cualquier otra cosa ya que no, no soy votante ni simpatizante ni nada de Podemos (tampoco los odio, por otro lado) y solo me intriga como puedes decir que es una cagada cuando están cerca de conseguir su objetivo.
-
Hace solo dos meses "no lo veía necesario"