Como se puede suspender una resolucion sin efectos juridicos ya emitida? Con una maquina del tienpo? Por otro lado que significa esta sentencia? Que el Parlament no va a poder hace leyes a patir de ahora? asta ahí llega el poder del TC? Yo creo que no, a no ser que hayamos vuelto a una dictadura. Todo es muy absurdo. Es lo que tiene el postureo politico (por ambas partes).
#1 Todo el siglo XIX y parte del XX fue una sucesion de golpes de estado militares y pseudo guerras civiles una detras de otra. Atribuir exclusivamente a los movimientos sindicales la inestabilidad politica de aquella epoca, es sencillamente falso. Que fuera tan sangrienta la guerra del 36-39 se debe a los nuevos metodos militares (no olvidemos que en algunos aspectos fuen un ensayo de la 2ª gran guerra) pero la verdadera diferencia que marcó la tragedia de esa guerra, no fue la guerra civil en si misma, la verdadera diferencia fue la dictadura militar de casi 40 años que le sucedió.
#214 El PP tambien representa lo mismo, segun tu los que no votarion dicha mocion se alienaron también con los con corruptos, ergo tampoco tendrán tu respeto.
#94 Si algo he aprendido con el tiempo es que la Ley unicamente es lo que el Juez dice que es. Que el Tribunal de Garantías Constitucionales recien constituido por la mayoria parlamentaria de la CEDA anulase una ley que perjudicaba a los terratenientes, no es algo que deba extrañar demasiado. De ahí el "como no"
La declaración de Companys no fue secesionista, sí sediciosa. Por cierto que vino precedida de un apaño del gobierno de la Ceda que lo primero que hizo al llegar al gobierno fue recurrir al TC la ley catalana de contratos de cultivo que permitia a los trabajadores de la tierra previo pago de una indemnizacion hacerse propetarios del terreno que trabajaban. El TC (como no) declaro inconstitucional la Ley en beneficio de los terratinientes lo que provocó el descontento de los pequeños agricultores (granero de votos de ERC) que junto a los anarquistas (descontentos de la represion contra sus lideres) montaron una gran manifestacion en Octubre de 1934, la respueta de Companys a esa manifestación, fue dicha declaración. Es curioso el paralelismo.
#106 La afirmación de la policia indica un mas que evidente odio hacia lo catalan (el rollo filológico ha sido siempre una excusa) que sumado a su posible psicopatía le llevó presuntamente a detener y vejar a la víctima en cuestión. La ideología tanto del policia como de la víctima no son algo baladí y es causa directa de lo sucedido, evidentemente no todos los los anticatalanes son presuntos torturadores, pero ignorar este factor es quitar importancia a una realidad muy grave de este pais y que explica lo sucedido. Es como decir que el maltrato a la pareja no tiene nada que ver con el machismo, pues no.
#55 Hombreeeee, es que una cosa es la causa de la otra, lo que es absurdo es pretender ignorarlo. El policia no se ha hecho ningun favor con estas declaraciones, se ha de ser muy chulo o estar muy seguro de uno mismo para hacer estas declaraciones en un proceso penal contra tu persona.
#449 De hecho no se trata de repetir ad nauseam referendums, sino de hacer uno de verdad. Ya que estamos en plan desobediencia, lo que diga el TC o el TSJC no debería importar.
#430 Que yo recuerde aquello era una consulta no vinculante no organizada por la Generalitat. Pero claro, como vosotros decis una cosa y luego la contraria (votos, escaños) ya no me aclaro.
#291 --482720-- 