edición general
402 meneos
1182 clics

Lapidada hasta la muerte una mujer por parte de varios familiares en un nuevo 'crimen de honor' en Pakistán

Una mujer paquistaní ha sido lapidada por varios familiares en Pakistán tras las acusaciones contra ella por supuestamente mantener una relación extramatrimonial, en un nuevo suceso achacado a los 'crímenes de honor'. Las autoridades han abierto una investigación sobre lo sucedido y han imputado a los sospechosos por asesinato

| etiquetas: pakistán , lapidada , muerte , mujer
«12
  1. Putos psicopatas
  2. Son sus costumbres.
  3. El islam es una religión de paz
  4. Welcome asesinos del mundo..
  5. ¡¿Pero es que no hay vídeo en la noticia?!
  6. La extrema derecha islámica lleva más de 100 años siendo financiada por EEUU y UK

    Si iban de reunión a la Casa Blanca, y ahora te dicen "los progres y el islam"  media
  7. #3 friendly reminder que el libro que más recomienda la lapidación es la Biblia, especialmente el Antiguo Testamento. Las tres religiones comparten el mismo origen salvaje y "pacífico"...

    Por suerte el cristianismo y su integración en la legislación de los estados va a menos. Confío en que al Islam le terminará pasando lo mismo.
  8. En Pakistán lapidando a una mujer hasta la muerte por una infidelidad y en España lapidando a un hombre hasta su muerte social por un beso. No estamos tan lejos :troll:

    Uy, parece que empiezan a llover piedras ....
  9. #7 Fuente?
  10. #10 de tu enlace:

    Pero Jesús se fue al Monte de los Olivos. Y al amanecer, vino otra vez al templo, y todo el pueblo venía a El; y sentándose, les enseñaba. Los escribas y los fariseos trajeron* a una mujer sorprendida en adulterio, y poniéndola en medio,
    le dijeron*: Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo del adulterio. Y en la ley, Moisés nos ordenó apedrear a esta clase de mujeres; ¿tú, pues, qué dices? Decían esto, probándole, para tener de qué acusarle. Pero Jesús se inclinó y con el dedo escribía en la tierra. Pero como insistían en preguntarle, {Jesús} se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado, sea {el} primero en tirarle una piedra. E inclinándose de nuevo, escribía en la tierra. Pero al oír ellos {esto,} se fueron retirando uno a uno comenzando por los de mayor edad, y dejaron solo {a Jesús} y a la mujer que estaba en medio. Enderezándose Jesús, le dijo: Mujer, ¿dónde están ellos? ¿Ninguno te ha condenado? Y ella respondió: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Yo tampoco te condeno. Vete; desde ahora no peques más.
  11. #7 El problema está en que el Coran está dividido en dos partes, la primera sería la más espiritual (Surahs de la Meca) y la segunda es la que dice las leyes y la forma que tiene que regirse la sociedad de la arabia del siglo VIII (Surahs de Medina). Al ser Coran un libro legislativo además de religioso siempre tendrá tendencia a tener este tipo de leyes mediavales que tendrán que seguir todos los musulmanes. Ya que un buen musulmán tiene que creer el 100% del libro. El Coran en teoría NO se interpreta.
    La Biblia esto sucede en menor forma en el antiguo testamento, mientras que el nuevo que es el que hacen más caso la mayoría de cristianos es un libro más puramente espiritual. Así que a no ser que seas un cristiano de alguna secta protestante extremadamente fundamentalista este tipo de burradas las vas a negar.

    Por eso bajo mi punto de vista el Islam es una religión que tiene más peligro a tener tendencias bárbaras como esta tal como está hecho el libro.
  12. #11 y el resto habla de apedrear. Aparte eso ya es el Nuevo Testamento, ¿no?
  13. #12 totalmente de acuerdo contigo, no seré yo quien defienda a ninguna de las religiones abrahámicas por lo salvajes que son, aparte de que objetivamente hablando no dejan de ser un montón de textos tergiversados y filtrados que hablan de las normas de un pueblo seminómada de Oriente Medio de hace 3000 años, su vigencia ahora mismo debería ser insignificante.

    Y precisamente por eso creo que el cristianismo, que también cometió sus locuras (hola, pogromos judíos, inquisición, cómo va...) al no tener esa parte legislativa, aunque se aplicara la parte espiritual como tal, no ha evolucionado igual que el islam, que es muchísimo más severo.

    Lo que quería decir en resumidas cuentas es que las tres religiones son una salvajada.
  14. #3 ¿De qué religión son los policías, los jueces y los políticos de Pakistán que quieren que no haya más crímenes de honor en Pakistán?
  15. #7 Y a pesar de lo que digan los libros, ¿es una práctica habitual en los países de tradición cristiana?
  16. #16 de practicar la lapidación no, claro, eso es patrimonio casi exclusivo de los musulmanes ahora mismo. Pero según el país y la importancia de la religión en el, se sigue utilizando como referencia la Biblia. Un ejemplo clásico sería Rusia y su cristianismo ortodoxo, su machismo y su lgtbifobia imperante; otro sería Armenia o Georgia, ambos cristianos y también con un machismo y lgtbifobia muy marcadas. Y por poner un ejemplo moderno...Estados Unidos y su retroceso en ciertos derechos como el aborto o los matrimonios LGTBI, que en ciertos estados quieren echarlos atrás aunque sea contrario a ciertas leyes.

    Vamos, que no digo que sea equiparable al islam ni de lejos, pero que tampoco están todavía limpios en cuanto a libertades.
  17. #12 El Corán es palabra de Dios DICTADA. No se cambia ni se interpreta como bien dices
  18. #3 Leete la Biblia.
  19. #19 Dios no ha dictado nada a nadie nunca.
  20. #3 Código Penal de la teocracia católica franquista:

    "Art. 428. El marido que, sorprendiendo en adulterio a su mujer matare en el acto a los adúlteros o a alguno de ellos, o les causare cualquiera de las lesiones graves, será castigado con pena de destierro.

    Si les produjere lesiones de otra clase, quedará, exento de pena.

    Estas reglas son aplicables, en análogas circunstancias, a los padres respecto de sus hijas menores de veintitrés años y sus corruptores, mientras aquéllas vivieren en la casa paterna."

    Las religiones dan asco y cuando dominan a la política, como las islámicas, más asco todavía.
  21. #3 El problema no es la religión, si no la ignorancia.
  22. #19 El que escribió debió de tener muchas faltas de ortografia.
  23. No olvidemos que Pakistán tiene la bomba atómica.
  24. #13 El cristianismo se basa sobre todo en el Nuevo Testamento. El dios del Antiguo Testamento es un dios vengativo y cruel, y no solo por las lapidaciones. Qué dios mandaría a un hombre matar a su hijo?
  25. #26 el del Antiguo Testamento no se cortaba mucho, por eso he hecho la diferencia entre uno y otro y porque el AT es la base de las tres religiones, a grandes rasgos.

    Bueno y esto es sólo hablando de la violencia y los castigos. Si nos ponemos con las incongruencias y normas de la Biblia que tienen castigo no terminamos. Hablo de cosas como mezclar lino y lana, o comer marisco.
  26. #22 el franquismo jamás fue una teocracia
  27. #27 No, la base del cristianismo es sobre todo el Nuevo Testamento, no el Antiguo. Para criticar con fundamento una religión hay que conocerla primero, no crees?
  28. #28 Creo que sí lo fue. La Iglesia dominaba la sociedad imponiendo su religión, educación y cultura... que aún arrastramos 48 años después.
  29. #29 la base es ambas, no se puede negar ninguna. Mientras siga estando en la Biblia es parte de su dogma.

    Y si, es correcto decir que el cristianismo actual se basa en el NT, pero sigue estando ahí y es necesario el AT para conocer y entender el NT.

    Que si quieres nos metemos a fondo y tiramos de tradiciones originarias (Mesopotamia y Egipto) para hablar del tema, lo he estudiado bastante y me encanta.
  30. #6 ¿Pero de qué extrema derecha hablas? ¿Talibanes que votan a VOX?

    Venga hombre, algunos sois ya un chiste con patas....Todo sea por arrimar el ascua a la sardina.
  31. #31 Yo, Ateo convencido, he estudiado en colegio de curas y sé bastante mas de religión que muchos de los que se consideran cristianos practicantes.
    La base de lo que conocemos hoy en día como cristianismo es el NT casi en su totalidad, tratando al AT casi como un libro de cuentos y fabulas. No fue así en las primeras etapas del cristianismo.
    Y no es que se pueda negar el AT, pero el AT y el NT se contradicen entre ellos en varios y numerosos puntos. De ahí que la Iglesia considere que la biblia hay que interpretarla, y no puede ser un dogma como tal, porque ella misma se contradice.
  32. #30 Podrás creer lo que quieras, pero la realidad es que el franquismo fue una dictadura de corte e inspiración fascista, no una teocracia.
  33. #33 En el catolicismo el dogma es el Evangelio, en otras variantes del cristianismo usan mucho más el Antiguo Testamento. Cuando estaba en Honduras estaba me aburrí de escuchar a predicadores evangelistas (curiosa contradicción) de recitar el AT por las calles con un altavoz en la mano.
  34. #33 si, si estoy de acuerdo contigo, yo también estudié el cristianismo a fondo en su día (junto con el resto de religiones), el problema es que muchos cristianos toman el AT como base para muchas de sus ideas en lugar de utilizar el NT, que es mucho más suave y compasivo. Por ejemplo la práctica totalidad de la homofobia cristiana viene del AT, y el machismo a grandes rasgos también, así como temas más profundos como el Génesis y el origen de la vida y similares, que algunos toman al pie de la letra. Yo he conocido personalmente a creyentes que afirman con rotundidad que la Tierra tiene 5000 años y similares.

    Volviendo al principio, tenemos la suerte de que el cristianismo haya evolucionado de forma distinta al islam o el judaísmo.
  35. #36 Me parece que hablas del cristianismo como un ente global cuando no tiene nada que ver Rusia, EEUU o España, que son países de mayoría cristiana pero de Iglesias muy diferentes
  36. #32 Los talibanes son la extrema derecha, vamos miran como defienden similar atacar a las mujeres, lgtb...
  37. #38 Lo siento, no entiendo una mierda de tu comentario.

    Pero resumiendo en poca palabras, confundes conceptos y te dejas llevar por tus traumas ideológicos. ¿Que ambos sistemas son deleznables y condenables? estamos de acuerdo en eso, pero lo tuyo es mas un ejercicio de maniqueismo simplón.
  38. #3 unas apedrean mujeres otras violan infantes, no hay una buena.
  39. #40 No las hay, tanto mal en nombre de versiones del mismo ser imaginario...
  40. Por eso no entiendo cómo nadie puede defender las religión más violenta de la historia y su implantación en Europa. Igual es por miedo pero no les entiendo.
  41. #7 Puede que sea cierto (no tengo ni idea), pero muy pocos cristianos abogan por ese tipo de leyes, mientras que un porcentaje muy alto de musulmanes quiere implantar la ley islámica en sus países. De hecho hace poco un imán británico explicó cómo había que lapidar a las mujeres: tienen que ser enterradas hasta la cintura para proteger su modestia: www.freepressjournal.in/world/watch-imam-lectures-on-how-to-stone-wome

    No sé si existen vídeos de curas dando este tipo de charlas, pero no lo creo la verdad.
  42. #43 hay videos de curas arengando a las masas contra gays y lesbianas, y no son antiguos precisamente.
  43. #44 Y dan instrucciones de cómo lapidarlos?
  44. #45 no, pero si de cómo rechazarlos y discriminarlos.
  45. #7 Lo dices como si los de la Biblia fueran los únicos crímenes del mundo antiguo, como si los civilizados griegos y romanos no mataran con el mismo o peor criterio. No defiendo la Biblia, al menos el antiguo testamento, pero en el nuevo, fundamento del cristianismo, sólo hay un caso de lapidación que no se llevó a término, el de la mujer pecadora.
  46. #47 no, lo digo porque estamos hablando de religiones mayoritarias. Hay más religiones por ahí mucho más salvajes.
  47. #46 No me malinterpretes, yo soy ateo y creo que todas las religiones son nocivas. Sin embargo también creo que algunas son peores que otras, por eso me chirría que en tooodos los envíos malos sobre el islam aparezca el típico comentario: "vale, pero el cristianismo...".
  48. #49 para mi el islam es igual o más nocivo que el cristianismo.
  49. #2 #3 #4 #9 #_18 #26 #47

    Complementando lo que dice #7, conviene recordar el feminicidio que perpetró el cristianismo durante algunos siglos, aparte de la discriminación contra la mujer por parte de la iglesia católica, especialmente desde el siglo XI hasta la actualidad.
    Hasta hace pocas décadas, las mujeres debían cubrir su pelo y su cuerpo para entrar en una iglesia, aunque fuera verano y con mucho calor. Y tampoco olvidemos la connivencia de la iglesia católica con dictaduras como la del genocida Francisco Franco. No estamos para dar lecciones a nadie.

    www.huffingtonpost.es/entry/el-primer-gran-feminicidio-de-la-historia-

    Muy buena la aportación de #22.
  50. #51 Te gusta recordar cosas selectivas del pasado.
    Haz ese ejercicio con los genocidios comunistas y socialistas por favor.
    A buen seguro nos ilustras y nos lo comparas con el comunismo y socialismo actual de igual manera.
  51. #13 El Nuevo Testamento que es ¿que volvió Chisus diciendo que lo habíamos entendido mal?
  52. ¿Lapidan a maromos? ¿Hay igualdad lapidaria?
  53. #51 Muy bien. La suerte es que hemos progresado, ahora les toca a ellos.
  54. #18 ¿Porque lo dices? ¿Has visto algún retroceso en los derechos de la mujer en España en los últimos tiempos?
  55. #3 y #7 las religiones son instrumentos para adoctrinar a quien no tiene el suficiente criterio ni raciocinio para pensar por sí mismo. LLámese islam o cristianismo. Frente a la religión, educación.
  56. #26 El cristianismo se basa en la biblia, no jodas hombre.
  57. #57 Y las iglesias sus centros de mando para ejercer el poder sobre las masas temerosas de la muerte.
  58. #29 No, la base del cristianismo es la biblia misma. No inventes.
  59. #13 #53 Ah, que los libros son pre-Chisus, mira una cosa nueva que aprendo. :hug:
  60. #51 No sé cómo lo llevas tú pero yo si puedo dar lecciones a asesinos.
  61. #52 Te escuece que alguien critique el fascismo, no ya que sea más o menos oportuno su apunte, lo que te jode es que alguien diga la verdad sobre esa gente, que en el fondo son los mismos que los de esta noticia.
  62. Machistas
  63. #63 Supongo que #52 lo dice por variar de temática.
  64. #6 Eso no quita que esos imbéciles, por usar un eufemismo, sean unos hijos de mala madre.
  65. #7 Le faltan unos siglos. Si no me equivoco un siglo son 100 años.
  66. #32 Esa gentuza es extrema derecha, fascista y normalmente ultranacionalista.

    Lo tienen todo para que hoy en día lo categorizemos como extrema derecha o fascista. Que es ultra tradicionalista, muy nacionalista, ultraconservadora y violenta. Ultraderecha de manual.
  67. #63 La noticia habla de una lapidación en Pakistán y acabamos hablando de Franco y el fascismo. Y por una persona que se acuerda de los crímenes vengan a cuento o no en una sola dirección, obviando o negando los otros como el holodomor, y que además dignifica la figura de Stalin. Tú me dirás.
    Pero oye, aprovecho para reivindicar a las trece rosas y a Federico García Lorca. Y yo que se, fascismo caca. Luego ya hablamos de la lapidación y sus causas. Aunque seguro que es cosa de Franco o Hittler.
  68. #7 No lo han hecho en 1500 años, lo van a hacer ahora.
    Por su naturaleza el islam no permite el secularismo de ningún tipo y tiene más de un mecanismo teológico para evitarlo en el propio Corán; no digamos ya adiciones posteriores.

    Recordatorio que el cometido de los ejércitos de los países "moderados" (norte de áfrica, básicamente) se basa en mantener a ralla al fundamentalismo. Véase: Argelia, Egipto, etc. Después claro va cualquier tipo de rencilla que tengan con sus países vecinos, pero toma un papel secundario y más en estos tiempos.
    Difícil encontrar eso en un país cristiano. O incluso en Israel.
  69. #15 Pero tienen la sharia implementada, es decir, que tienen como 2 códigos de leyes. Y es un país donde las mujeres son mierda. Y si, puede que penalmente eso este condenado, pero no hay acciones para abolir esas costumbres.

    Y por ejemplo hay un caso, en el que una chica fue violada y su familia se negó a matarla por lo del honor, y toda la familia ha recibido amenazas y los violadores creo que al final no fueron condenados (leído hace unos días en la wikipedia, puedo fallar en algún dato).
  70. #8 Beso robado... por violación heteropatriarcal secular.
  71. #9 En Málaga. La fuentepiedra...
  72. #12 El corán no tiene la culpa. la tienen los ulemas.
  73. #15 De religiones variadas, va por barrios.
  74. #16 Están tan tradicionalizados que a lo mejor no están ni bautizados. Y si los están !que lapiden a sus padres¡
    O a Franco
  75. #22 Franco ha muerto. Creo que hasta lo han exhumado.
    Vota a ateos, a juíos no si son judaístas.
    Teocracia dicen.
  76. #23 Los ulemas no son ignorantes.
  77. #24 A lo mejor Mahoma era analfabeto. Y necesitó un transcriptor.
  78. #25 Ni se nos ocurra olvidarlo, los indios de la India se acuerdan todos los días.
  79. #28 Un poco de nacionalcatólico si fué, a lo mejor no mucho, cuéntanos...
  80. #33 Por eso mismo algunos estamos interesados en la mitad media entre el AT y el NT, el G o H T.

    Y no tenemos fe en lo de que el palomo volara, creemos que era extraterrestre o más lejos.
  81. #34 Nacional teocrático, que lo de fascismo se lo dejaron a José, no al carpintero, al Antonio.

    A ver si va a resultar que el que quiere vender algo de fascismo soy yo.

    El fascismo de José Antonio era tan católico como yo cura. Hijos de la gran puta eso sí, pero de curillas poco y pocos.

    Cuando ganaron los pedazos de mierda iban disparados de catolicismo de mierda, valga la redundancia.
  82. #51 [...] conviene recordar el feminicidio que perpetró el cristianismo durante algunos siglos...

    Dime qué civilización respetó a la mujer excepto en tiempos recientes. Ya te digo yo la respuesta: ninguna.
  83. estas cosas sólo pueden hacerlas asesinos
  84. #51 Estamos para dar todas las lecciones que queramos porqué ya no estamos ahí, ni como estados, ni como individuos, el menos la inmensa mayoría. Tristemente hay muchos retrógrados y la historia es la que es.

    Ya se ha dicho varias veces que tratar de comparar el cristianismo y islamismo para minimizar las atrocidades de este último es bastante estupido.
  85. #82 y eso es una teocracia?
  86. #88 No exactamente, pero la iglesia, los curas y monjas, tuvo la sartén por el mango.
    Todavía se escuezen.
    Franco y sus amigotes son dignos de estudio, y lo digo en serio, ni fascistas al uso ni nacionalsocialistas, sin la iglesia no se hubiesen comido una mierda. La culpa es de Victoria Kent, la malagueña del PSOE cuando dijo que no era el momento de extender la universalización del voto a la mujer poqué estaba demasiado influenciada por al iglesia.
    O algo, o no estudié con curas, curas fascistas y fascistas que no eran curas.
  87. #2 Y no hay que respetarlas
  88. #70 ¿Pero en qué parte de ese comentario defiende el estalinismo?
    Él solo ha hecho referencia a que gente muy similar a esta ha gobernado España hasta hace cuatro días y siguen teniendo mucho poder.
    Te ha molestado que critiquen el fascismo por alguna mierda tuya y punto.
  89. #87
    Ya se ha dicho varias veces que tratar de comparar el islamismo con el cristianismo para minimizar las atrocidades de este último es bastante estúpido.
  90. #62
    En España se ha asesinado en nombre de Cristo hasta hace unos años.
    En EEUU y otros países lo siguen haciendo.
    CC #52 #53 #87 #94
  91. #66
    Por desviar la atención y no afrontar los hechos históricos.
  92. #92 En ninguno, pero es conocida su defensa a Stalin y su negación al holodomor.
    Que venga a hablar en esos términos es de lo más hipócrita.
    Y qué cojones tiene que ver el fascismo en esta noticia? Me vas a decir a mi lo que me molesta y porqué me molesta, no te jode. O es que eres un fascista de esos que les dice a otros como deben pensar?
    Fascista!!!
  93. #63
    Efectivamente, le escuece y mucho. Y además, a falta de argumentos, a #52 no se le ocurre otra cosa que desempolvar la vieja y rancia propaganda de la guerra fría, teniendo en cuenta que la a URSS desapareció hace más de 30 años.
  94. #98 xD xD xD xD
    Cuando desapareció la URSS Franco había muerto hacía mas de una decada, y ahí estás hablando de Franco.
    A ti no se te ocurre otra cosa que ponernos como país al nivel de uno donde se lapida a la gente por adultera.
    Venga hombre. Que si, fascismo malo y no hablemos mal de Ioseff, que ese dictador es de los buenos, que las dictaduras solo nos escuecen las de derechas.
  95. #97 Ni has enlazado el comentario en el que él ensalza a Stalin ni tendría sentido que lo hicieses porque, aunque fuese verdad, no tiene relación con esto. Sin embargo saltando a defender a esa gente el que ha quedado retratado has sido tú.
«12
comentarios cerrados

menéame