Yo me quedo con esta frase, siempre pienso lo mismo...
"Desde el PP creemos que ante la situación en la que nos encontramos las cosas no se solucionan haciendo una huelga"
La verdad, quien votáis negativo a @coliflor, deberíais de ser mas condescendientes si pudierais ver la bandeja de entrada de su correo a vosotros también os parecería duplicada...bueno multiplicada.
#45 A los votos a tus comentarios: "quien te ha visto, y quien te ve"
#45 Menos lloriqueo y más programar para afinar mejor el uso del karma, que es tu propia web la que fomenta esos sectarismos manipuladores.
Y de paso, también es tu propio algoritmo el que permite que tu comentario quede en blanco sin tener insultos, spam, racismo ... (ha, será que has hecho alguna de las cosas que se interpretan con los puntos suspensivos).
Los opinadores profesionales pagados por el PP, están estos días en la Voz de Galicia alabando a Feijoo por la medida "tan social" de hacer pagar la comida del comedor escolar a aquellas familias que ganen más de mil euros (en Galicia la mayor parte de los escolares del rural comen en ellos porque están obligados al desplazamiento).
Empieza a resultar vomitivo leer los foros de la Voz, ni se molestan en disimular.
El PP como partido liberal,cree firmemente en la libertad de expresión. Manipulación y Partido Popular son incompatibles, lo mismo que con la corrupción.
(¿oye, dónde recojo el sobre?)
#111 pues por eso mismo, si no se soluciona con huelgas, con esa frase me incitan a la violencia. Si las huelgas no es una solución, supongo que lo que buscan es un Egipto o Siria para ver la realidad en la que vivimos.
#52 Va, en serio, si no cobras por tu trabajo estás actuando en contra de toda la buena gente que lo haría encantada. Te lo mereces chaval, tu trabajo jamás estará lo bastante reconocido. ¿Imaginas un conductor de autobús que hiciera su trabajo por amor al arte?, indudablemente estaría robándole el pan a otros trabajadores honrados.
Tú lo vales, camarada, reclama tu justa retribución por los servicios prestados. O, por lo menos, una concejalía en un municipio agradable.
Esta noticia me parece una mierda porque por un lado no se ve dicho mail ni se puede demostrar que sea cierto, y por otro porque el resultado y la conclusión a la que llega el artículo es que todo lo que hay en Internet es paja y que por tanto, nuestras opiniones no tienen ningún valor. Internet no es fiable y todo lo que se haga por aquí es pérdida de tiempo...
Mejor seguir como hasta ahora comprando periódicos afines al régimen, como el mundo o el pais. Si, así iríamos mucho mejor, ¿verdad www.elmundo.es?
Tu tufo contra los que no piensan como tu también huelen a kilómetros y curiosamente sólamente apareces en las noticias de IU o en las que se le da caña al PP y además nunca te he visto una mínima crítica a algo que haya hecho IU pero siempre la defensa a ultranza hiciera lo que hicieran y por cierto @gallir NO te ha acusado de nada...
#105 No, sólo quería poner sobre la mesa que, si en efecto @gallir pensara que @bensidhe está haciendo propaganda "deshonesta" (multiples cuentas, etc) o tuviera pruebas de que está siendo pagado por un partido político, estaría baneado. Puedes estar de acuerdo con @gallir o no en muchas cosas, pero creo que si hay una cosa que ha demostrado todos estos años es que se ha ceñido a las reglas que él mismo ha diseñado para esta web.
#130 Yo no soy meneame, esta es sólo mi opinión. A mi me gustaría un sistema de karma que penalizara el populismo y el sectarismo, pero lamentablemente, por mucho que se debanen los sesos @gallir et al, no hay algoritmo que arregle a las personas. El populismo funciona.
#32 En realidad, si te lo lees entere, lo que está haciendo es justificar la censura online. Me ha parecido descaradísimo el cambio de tema de un párrafo a otro.
Hay opinadores profesionales, ergo... prohibamos que opine cualquiera, que para opinar cobrando ya estamos los medios de comunicación tradicionales. Ese es el resumen del artículo. Eso sí, empiza criticando al PP para que estén de acuerdo incluso parte de la gente que sería censurada. Buen intento, Pedro J., pero no cuela.
#137 El sistema de karma en si es una gran injusticia hacia la libertad de expresión ya que no solo penaliza las troleadas sino cualquier opinión discordante.
#45 - Normas menéame: Abusos gravesInsultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
"Tampoco sé por qué, siendo "dueño" de esta web, no puedo opinar sujeto a las mismas reglas que todo el mundo."
¡Expúlsate! ¡Dimite!. Ah no, tu puedes opionar como todo el mundo pero las normas solo son para los demás, incluso aquellas no escritas. Y te digo esto porque espero que este comentario no sirva para mi expulsión como cuando denuncié un avatar que incumplía las normas tras llevar aquí desde el 2006 (aunque me quedó la duda de si era por mi forma de pensar, porque nunca se me contestó y simplemente desaparecí): Abusos leves-Utilizar apodos o avatares agraviantes, irritantes o que den lugar a confusión o suplantar identidades mediante el uso de avatares y/o apodos confusos. Abusos graves: - Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.
Aún hoy el gravatar lastimoso está operativo.
Añadiré que es curioso que lo que ha hecho este señor sea censurable por el creador de un agregador de noticias en donde no se penaliza la des-agregación sistemática injustificada a temas muy concretos. Quizás y es una opinión, tambíen habría que penalizar los negativos arbitrarios, sistemáticos e injustificados, esos de los que aquí está prohibido hablar y que perjudican la credibilidad de un sistema que queda en evidencia en ocasiones como esta. Me pregunto el porqué de tanta susceptibilidad con esta noticia.
#133 Tienes razón, solo le ha llamado manipulador y es curioso,y a tí nunca. Y es que eres el Dios del equilibrio y el raciocinio. Como se os ve el plumero a los neoliberales.
#145 No era, es. Pero búscalo tu mismo, que a pesar de ser contrario a las normas, a mí me llevó a la expulsión, presuntamente, por ser crítico con unas normas que no se cumplen.
Eso es la legion de opinadores-tertulianos, los que van a programas para comentar debido a su "experiencia".
A eso sumale la legion de opniadores "Online", que se refiere a los que twitean, a los que ponen comentarios en paginas de prensa o vete a sber si en meneame.
Totalmente lógico: si Marhuenda, San Sebastián, Duran, Tertsch y compañia se pasan todo el puto día en opinando en las tertulías. ¿Cuando se informan? ¿Cuando forman su opinión? Es normal que les den el trabajo hecho por la mañana, pobrecicos.
#142 Lo que me faltaba, que llamar "manipulador" a alguien sea insulto, incluso cuando se muestra que manipula.
Parece que hoy hay concurso de decir gilipolleces, al menos en este hilo. Daumau.
PS: Dije "decir gilipolleces", que no es lo mismo que acusar a nadie de gilipollas. Hay que aclararlo porque parece que no sobra pensamiento crítico, aunque sí mucho victimismo.
#71 Estoy de acuerdo contigo hasta la palabra "rastrera". Los administradores de webs pueden ser tan pusilánimes como cualquier otra persona: no tienen ningún halo de misticismo, ni existe ningún manual ético que los haga inmunes por su propia profesión o por haber administrado una página web a tener cualquier defecto humano. Tampoco les invalida como profesionales ningún defecto moral. Por ejemplo: no valorar la vida humana sí que te haría un médico indigno, pero no te haría un mal ingeniero.
Ahora mismo lo único que puede salvar al PP es dejar la peor imagen posible para hacer menos desagradable a su alter ego y posibilitar el relevo... para que todo siga igual.
#101 No estoy contigo, pueden opinar, opinar puedes opinar tú y no ser un borrego, ahora luego seguro que las opiniones se las pasan por donde quieren, a lo mejor opinas en contra y dejas de ser "opinador" no sé si aceptarán críticas constructivas, pero sin conocerlos llamarlos borregos, no me parece justo.
Puedo llamar borrego a este gobierno en muchas cosas porque sí conozco como actúan, por ejemplo ha tenido que ser bruselas quien frene un poco la ley de desahucios porque a estos borregos, no les interesamos nada.
#41 Me molesté en contar cuantos usuarios tienen un perfil de envíos tal que más del 90% de sus envíos fueran relacionados con IU. Me han salido 42 de momento.
En cuanto me aburra más escarbaré...
#167 OPs, pensaba que esta sentencia de Bruselas venía de una denuncia de hace años donde no gobernaba el PP, según parece denunciaron por que el anterior gobierno no quiso adaptarse, y ahora parece que este nuevo se va a adaptar a Europa ¿Donde están los borregos?
#168 Yo no estoy hablando de la denuncia si lees a quien contesto, verás que contesto a #101 por lo de borregos a los "opinadores" del pp.
Ahora si quieres tergiversar mis palabras, primero lee bien a quien contesto, de donde vienen esas palabras y luego ataca si quieres.
Por cierto, los del psoe también me parecen unos borregos, piensas que estoy a favor del pp o psoe si no han sabido hacer una buena desde que llegó la crisis.
Y ahí están los borregos, y seguirán si no los largamos del poder, y quizás vengan más borregos y lo seguiré diciendo con la boca bien grande, creo que ahora me has entendido mejor, no?
#169 Ya, me imaginaba una respuesta parecida. Pero tus palabras fueron estas "Puedo llamar borrego a este gobierno en muchas cosas porque sí conozco como actúan, por ejemplo ha tenido que ser bruselas quien frene un poco la ley de desahucios porque a estos borregos, no les interesamos nada." Yo no suelo largar a nadie del poder, simplemente si no me gusta cambio el voto cuando toque y si el resto piensan lo mismo que yo pues se hará, pero en elecciones y cuando toca.
A ver, copio y pego: LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
Y las normas también hablan de descalificación y menosprecio. Quizás para vosotros llamar manipulador por ese comentario no es un desprecio ni una desconsideración o una descortesía absolutamente arbitraria, salvo que lo que haya dicho @bensidhe sea totalmente falso. Pero ese tema es harina de otro costal ¿verdad?. Tendríamos que sacarnos las caretas.
#86 Pienso exactamente lo mismo, y me pasa exactamente lo mismo en mi blog (Fino...)
Ten en cuenta que hay muchos "haters cazadores de perdices" con la escopeta cargada que están esperando con paciencia que asomes la cabeza con un comentario, para meterte un escopetazo en forma de comentario populista manipulado y putikarma.
#173 es curioso que una de las webs que más hace por "vuestra causa" reciba críticas hacia su creador...
Por cierto, manipulador es un calificativo muy bien utilizado en este caso, no es un menosprecio, es un hecho. Y eso de usar "vaya panda" para reforzar tu argumento es como para cogerlo con muchas pinzas. Te mereces un "se te ve el plumero" como el que tú predicas en ese comentario.
Iba a contestar (por ejemplo citando las "normas" de Menéame, www.meneame.net/legal.php#tos, ya que eres tan estricto) pero leí:
> Son demasiadas casualidades @gallir, demasiadas.
Y pensé, no tiene sentido discutir con alguien que suelta esas tonterías, no pretende entender nada, sólo imponer su idea, y además manipulando lo que sea, en plan victimista. Así que paso de contestarte, ahora y en el futuro.
#174 En primer lugar, hablando así demuestras que no me conoces de nada, no sabes cual es mi causa.
En cuanto a lo segundo...
Manipular: Controlar sutilmente a un grupo de personas,o a la sociedad,impidiendo que sus opiniones y actuaciones se desarrollen natural y libremente. ¿Quien es quien en esta discusión? y no me refiero a tí y a mi. @bensidhe en ese comentario ni es sutil, ni controla, ni impide nada... me pregunto ¿Sucede lo mismo con los otros?. Por lo tanto además de desprecio es demagogia, ¿O acaso lo que ha dicho no es cierto?. Pero no solo el PP, los hay de todos los partidos, lo que sucede que PPSOE son amplia mayoría. Ah, y mi plumero es de seda.
Demagogia
f. Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo:
ese programa electoral es pura demagogia.
P. ext., manipulación deliberada para ganarse a alguien:
conmigo no van a valerte esas demagogias.
En la antigua Grecia, gobierno dictatorial con el apoyo popular.
#175 Ya se que tu no insultas, no llamas gilipollas, pero decimos gilipolleces, no llamas tonto, pero decimos tonterías, no me llamas dictador, pero dices que quiero imponer ideas, me llamas manipulador y víctima pero, no, las normas no las incumples, solo las bordeas.
"paso de contestarte, ahora y en el futuro." Pues es una pena, porque me gustaría debatir de un modo constructivo acerca de esa frase que te ha indignado tanto. Que no estemos de acuerdo políticamente es una cosa, pero que queramos esconder las miserias de unos o de otros por motivos ideológicos ya es demasiado. La sutileza deja de serlo cuando una noticia así la pone en evidencia, la casualidad es que en este preciso momento, es cuando se abre la cortina. A mí me da igual IU, PP, PSOE, BNG, CIU, PNV,..., izquierda o derecha. Lo que me fastidia, lo que me duele hata lo más profundo es la cantidad de gente que lo pasa mal mientras los acólitos hacen el trabajo sucio de los señoritos.
#176 yo no soy @Gallir ni estoy en mi web, no tengo ningún problema en decirte que si tan mal te parece todo, y si tanto odio le tienes, no sé qué pollas haces aquí haciéndole ganar dinero con tus visitas y a la vez intentando difamarle...
A sí, es que eso es lo que demuestra tus verdaderas intenciones. Mira majo, si algo no te gusta, no lo consumas, pero no le digas a CocaCola de qué sabor tiene que hacer sus bebidas o cómo tiene que distribuirlas.
#44 Mira que coincido en lo que te acusan. Lo siento pero diría que casi en en todo, demasiado sospechoso que comentes tanto y a todas horas... Pero beneficio de la duda pues al fin y al cabo no te conozco. No coincidio para nada con tus ideas y eso no significa que sea facha. Pero tu comentario me ha hecho gracia y te voto positivo por ello
#137 "Meneame" somos todos los que en mayor o menor medida participamos dando nuestra opinión . Es normal que las opiniones de cada meneante suelan ser parecidas sobre ciertos temas. ¿Eso es populismo y sectarismo??. Yo, por ejemplo, tengo una ideología política y es normal que se me vea el plumero y no lo niego, es que para eso entro en "meneame" para expresarme con total libertad. Las penalizaciones son los votos negativos.
#52 Que te pasas el día manipulando y spameando es algo que, si había quien podía sospecharlo, lamentablemente lo has terminado de demostrar tú mismo al haber atribuido a #45 palabras que ni siquiera ha mencionado.
Lo de que cobres o no sobres por ello ya es otro cantar, pero sí sería de agradecer que dejéis a los ciudadanos libres ser los protagonistas de los debates, sin intervenir más de lo estrictamente necesario. Desde el punto de vista del marketing comprendo y valoro tu trabajo y sé que es necesario para los partidos, siempre y cuando lo hagas con mesura y moderación.
Se ve que te ha hecho pupita el comentario con tira dediada eh... Deja de jugar a ser importante por intentar trollear a un webmaster y haz algo productivo con tu tiempo, a no ser que esto sea algo productivo (guiño, guiño)
#183 Se supone que los votos negativos según el botón rojo son para Racismo, insultos, spam ... No dice nada de votos negativos a quien opine diferente a otro pero se utiliza para eso y lo digo con conocimiento de causa Yo tengo mucha experiencia en que me voten negativo con solo mencionar algo en contra de Bildu, IU, e incluso del PSOE, también si digo algo en contra de la independencia catalana o darle por ejemplo la razón a Feijoo en Galicia, incluso me votan negativo por decir que Cruzcampo es una buena cerveza. Creo que en menéame es muy difícil opinar por uno mismo si no tienes las ideas de otros. Y que quita las ganas de opinar lo que uno piensa. Y por eso luego salen sorpresas en el resto de medios que me den la razón y que los que votan negativo en realidad no sacan votos en la vida real por que ni siquiera van a votar. Quita las ganas de comentar pero algunos seguimos en ello.
Creo que es un pequeño fallo de meneame pero no importa si por opinar diferente queda tu comentario en blanco no pasa nada, es más yo soy uno de los que suele abrir los comentarios negativizados según que tema por que me imagino por que se votan negativo aquí.
#164 Pero hombre, no se como puedes decir eso. Podemos también mirar cuantos votos tuyos obedecen a las normas y con estos efectuar un pequeño cálculo de probabilidades acerca de qué ideología arrasa por goleada. ¿Que te juegas a que el porcentaje es abrumador? Eso sin contar los arbitrarios, que sí, que también tienes. Sigo pensando en como ha dolido esta noticia.
#88 Anda que otro que habla. De las noticias que envias el 80-90% son contra IU y el PSOE y como tu otros tantos que siguen una pauta muy similar, hasta os votáis entre vosotros y tenéis una especie de club formado . No sé si te pagan o no, pero vamos, que sigues una agenda política está clarísimo.
#186 A mi también me han votado negativo por comentarios tontos que no fueron ni spam, ni insulto, ni racismo. No me parece que sea difícil opinar por uno mismo (otra cosa es que se vaya buscando karma). Yo desde luego, siempre opino por mí misma y me da igual que me voten negativo, es más, a veces celebro que ciertos meneantes me voten negativo y lo considero un honor . A ver, que esto es una especie de juego para pasar el rato. Yo me lo tomo así. De todas formas no te quejes que tienes bastante karma
Dice que lo de que cualquiera pueda escribir y opinar lo que quiera en internet nunca fué buena idea... ¿en serio? Pues yo creo que precisamente estos "opinadores" pertenecen más a medios de desinformación que a redes inteligentes, pero bueno, cada cual...
#190 Mi poco karma es por enviar noticias y no por comentar, aunque envío las justitas si no fuese por ello estaría en negativo, cuando me baja de 6 mando una noticia agradable a los que menean como hace @WARMASTER o sea soy como el pero a los poquitos A los dos nos paga la casa pa esto
#155 Deduzco que en este sitio se puede faltar al respeto sin insultar... Por ejemplo, puedo insinuar que tú eres un 'manipulador' 'victimista' que no dice más que 'gilipolleces' y que además es el único que 'cobra' por opinar aquí?
#121 ¿Acaso quieres empezar una caza de brujas y que se empiecen disputas entre todo el mundo por opinar distinto? No me gustaría que esta página se convierta en lo mismo que denuncia, ni que se ande discriminando a gente en listas negras como posibles objetivos. Para eso está la policía comprada por los políticos, no quiero ser como ellos.
El PP me da ganas de vomitar, pero eso es irrelevante. ¿Saben el encabezamiento del correo y no el resto? ¿Por qué no lo ponen?
CorruPPción.
ManiPPulación.
"Desde el PP creemos que ante la situación en la que nos encontramos las cosas no se solucionan haciendo una huelga"
A LAS ARMAAAAAASSS!!!!!
idiotafanático. Te llevará a su terreno y te ganará por experiencia.#45 A los votos a tus comentarios: "quien te ha visto, y quien te ve"
Y de paso, también es tu propio algoritmo el que permite que tu comentario quede en blanco sin tener insultos, spam, racismo ... (ha, será que has hecho alguna de las cosas que se interpretan con los puntos suspensivos).
Empieza a resultar vomitivo leer los foros de la Voz, ni se molestan en disimular.
(¿oye, dónde recojo el sobre?)
#97 No sería mala idea.
Tú lo vales, camarada, reclama tu justa retribución por los servicios prestados. O, por lo menos, una concejalía en un municipio agradable.
#41 #45
#122 (tu tambien, por robarme la idea
Mejor seguir como hasta ahora comprando periódicos afines al régimen, como el mundo o el pais. Si, así iríamos mucho mejor, ¿verdad www.elmundo.es?
Tu tufo contra los que no piensan como tu también huelen a kilómetros y curiosamente sólamente apareces en las noticias de IU o en las que se le da caña al PP y además nunca te he visto una mínima crítica a algo que haya hecho IU pero siempre la defensa a ultranza hiciera lo que hicieran y por cierto @gallir NO te ha acusado de nada...
Hay opinadores profesionales, ergo... prohibamos que opine cualquiera, que para opinar cobrando ya estamos los medios de comunicación tradicionales. Ese es el resumen del artículo. Eso sí, empiza criticando al PP para que estén de acuerdo incluso parte de la gente que sería censurada. Buen intento, Pedro J., pero no cuela.
Un saludo
EDIT: #18
LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
"Tampoco sé por qué, siendo "dueño" de esta web, no puedo opinar sujeto a las mismas reglas que todo el mundo."
¡Expúlsate! ¡Dimite!. Ah no, tu puedes opionar como todo el mundo pero las normas solo son para los demás, incluso aquellas no escritas. Y te digo esto porque espero que este comentario no sirva para mi expulsión como cuando denuncié un avatar que incumplía las normas tras llevar aquí desde el 2006 (aunque me quedó la duda de si era por mi forma de pensar, porque nunca se me contestó y simplemente desaparecí):
Abusos leves-Utilizar apodos o avatares agraviantes, irritantes o que den lugar a confusión o suplantar identidades mediante el uso de avatares y/o apodos confusos.
Abusos graves: - Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.
Aún hoy el gravatar lastimoso está operativo.
Añadiré que es curioso que lo que ha hecho este señor sea censurable por el creador de un agregador de noticias en donde no se penaliza la des-agregación sistemática injustificada a temas muy concretos. Quizás y es una opinión, tambíen habría que penalizar los negativos arbitrarios, sistemáticos e injustificados, esos de los que aquí está prohibido hablar y que perjudican la credibilidad de un sistema que queda en evidencia en ocasiones como esta. Me pregunto el porqué de tanta susceptibilidad con esta noticia.
Por si las moscas #71 #30 #26 #55 #61 #66 #75 #79 #83
www.gentedelpuerto.com/2009/02/21/201-el-arropiero-el-vagabundo-de-la-
A eso sumale la legion de opniadores "Online", que se refiere a los que twitean, a los que ponen comentarios en paginas de prensa o vete a sber si en meneame.
Parece que hoy hay concurso de decir gilipolleces, al menos en este hilo. Daumau.
PS: Dije "decir gilipolleces", que no es lo mismo que acusar a nadie de gilipollas. Hay que aclararlo porque parece que no sobra pensamiento crítico, aunque sí mucho victimismo.
De momento no lo hacen mal los opinadores.
Otra cosa sería que alguién se cagase en la puta madre de otro usuario. Eso si es un insulto.
Puedo llamar borrego a este gobierno en muchas cosas porque sí conozco como actúan, por ejemplo ha tenido que ser bruselas quien frene un poco la ley de desahucios porque a estos borregos, no les interesamos nada.
¡Que guay eso de tener un lenguaje propio!
En cuanto me aburra más escarbaré...
No entiendo. Quienes son los borregos ¿Los del PP?
Borregos por decirles algo suave
Ahora si quieres tergiversar mis palabras, primero lee bien a quien contesto, de donde vienen esas palabras y luego ataca si quieres.
Por cierto, los del psoe también me parecen unos borregos, piensas que estoy a favor del pp o psoe si no han sabido hacer una buena desde que llegó la crisis.
Y ahí están los borregos, y seguirán si no los largamos del poder, y quizás vengan más borregos y lo seguiré diciendo con la boca bien grande, creo que ahora me has entendido mejor, no?
A ver, copio y pego: LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
Y las normas también hablan de descalificación y menosprecio. Quizás para vosotros llamar manipulador por ese comentario no es un desprecio ni una desconsideración o una descortesía absolutamente arbitraria, salvo que lo que haya dicho @bensidhe sea totalmente falso. Pero ese tema es harina de otro costal ¿verdad?. Tendríamos que sacarnos las caretas.
Son demasiadas casualidades @gallir, demasiadas.
Ten en cuenta que hay muchos "haters cazadores de perdices" con la escopeta cargada que están esperando con paciencia que asomes la cabeza con un comentario, para meterte un escopetazo en forma de comentario populista manipulado y putikarma.
#173 es curioso que una de las webs que más hace por "vuestra causa" reciba críticas hacia su creador...
Por cierto, manipulador es un calificativo muy bien utilizado en este caso, no es un menosprecio, es un hecho. Y eso de usar "vaya panda" para reforzar tu argumento es como para cogerlo con muchas pinzas. Te mereces un "se te ve el plumero" como el que tú predicas en ese comentario.
Iba a contestar (por ejemplo citando las "normas" de Menéame, www.meneame.net/legal.php#tos, ya que eres tan estricto) pero leí:
> Son demasiadas casualidades @gallir, demasiadas.
Y pensé, no tiene sentido discutir con alguien que suelta esas tonterías, no pretende entender nada, sólo imponer su idea, y además manipulando lo que sea, en plan victimista. Así que paso de contestarte, ahora y en el futuro.
En cuanto a lo segundo...
Manipular: Controlar sutilmente a un grupo de personas,o a la sociedad,impidiendo que sus opiniones y actuaciones se desarrollen natural y libremente. ¿Quien es quien en esta discusión? y no me refiero a tí y a mi. @bensidhe en ese comentario ni es sutil, ni controla, ni impide nada... me pregunto ¿Sucede lo mismo con los otros?. Por lo tanto además de desprecio es demagogia, ¿O acaso lo que ha dicho no es cierto?. Pero no solo el PP, los hay de todos los partidos, lo que sucede que PPSOE son amplia mayoría. Ah, y mi plumero es de seda.
Demagogia
f. Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo:
ese programa electoral es pura demagogia.
P. ext., manipulación deliberada para ganarse a alguien:
conmigo no van a valerte esas demagogias.
En la antigua Grecia, gobierno dictatorial con el apoyo popular.
"paso de contestarte, ahora y en el futuro." Pues es una pena, porque me gustaría debatir de un modo constructivo acerca de esa frase que te ha indignado tanto. Que no estemos de acuerdo políticamente es una cosa, pero que queramos esconder las miserias de unos o de otros por motivos ideológicos ya es demasiado. La sutileza deja de serlo cuando una noticia así la pone en evidencia, la casualidad es que en este preciso momento, es cuando se abre la cortina. A mí me da igual IU, PP, PSOE, BNG, CIU, PNV,..., izquierda o derecha. Lo que me fastidia, lo que me duele hata lo más profundo es la cantidad de gente que lo pasa mal mientras los acólitos hacen el trabajo sucio de los señoritos.
A sí, es que eso es lo que demuestra tus verdaderas intenciones. Mira majo, si algo no te gusta, no lo consumas, pero no le digas a CocaCola de qué sabor tiene que hacer sus bebidas o cómo tiene que distribuirlas.
Te dedico esta tira de humor: i.imgur.com/m5JLd7M.jpg
Lo de que cobres o no sobres por ello ya es otro cantar, pero sí sería de agradecer que dejéis a los ciudadanos libres ser los protagonistas de los debates, sin intervenir más de lo estrictamente necesario. Desde el punto de vista del marketing comprendo y valoro tu trabajo y sé que es necesario para los partidos, siempre y cuando lo hagas con mesura y moderación.
Se ve que te ha hecho pupita el comentario con tira dediada eh... Deja de jugar a ser importante por intentar trollear a un webmaster y haz algo productivo con tu tiempo, a no ser que esto sea algo productivo (guiño, guiño)
Creo que es un pequeño fallo de meneame pero no importa si por opinar diferente queda tu comentario en blanco no pasa nada, es más yo soy uno de los que suele abrir los comentarios negativizados según que tema por que me imagino por que se votan negativo aquí.
www.google.es/search?q=Yanilo+Espero&aq=f&oq=Yanilo+Espero&
–Al terminar, recuérdeme que despida al nuevo becario del gabinete en meneame.