Lo que se comenta en esta noticia es una práctica habitual en otros partidos políticos. Con conocimiento de causa puedo hablar del PSOE en la era Zapatero, que disponía de un verdadero ejército de cientos (¿o miles?) de ciberactivistas, los cuales se iban censando en las distintas agrupaciones locales utilizando a los secretarios de NN.TT. y comunicación como intermediarios.
A estos ciberactivistas se les enviaba SPAM periódico con vídeos, notas de prensa y argumentarios, así como enlaces a noticias y encuestas en medios de comunicación online para trollear o definir una tendencia ideológica en sus comentarios. Además, se animaba a mantener la discreción sobre las comunicaciones.
En definitiva, que no me ha sorprendido nada la noticia sobre el PP, es una práctica más que habitual (y no por ello menos reprobable, por supuesto). Aún no entiendo por que los llamaban ciberactivistas, si solo eran trolls del partido.
A mi me parece estupendo que se pague a opinadores, que uno tenga libre expresión no quiere decir que lo que dice es lo que piensa y menos que lo haga gratis. Eso los políticos lo saben bien desde hace siglos.
Si los ignorantes nos dejamos aleccionar sin cuestionar las cosas pues qué se le va a hacer necesitamos que los sabios den pasos de gigante para cambiar las cosas.
Creo sinceramente que cada medio de comunicación es el que debe decidir si le parece ético tener actores simulando ser colaboradores con una opinión formada por su propia capacidad crítica.
#164 Yo una vez me molesté en buscar cuantos usuarios votaban negativo a noticias pendientes 24 horas al día sin votar ninguna positiva en días y también me salieron unos cuantos.
No se si se cobra o nó por hacer de bot en un agregador de noticias, pero si se hace por amor al arte, me parece muy triste sustituir a personas por algoritmos a la hora de valorar una noticia enviada por un humano.
Voy a plagiar una frase de un libro que no frecuento: "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra"
A estos ciberactivistas se les enviaba SPAM periódico con vídeos, notas de prensa y argumentarios, así como enlaces a noticias y encuestas en medios de comunicación online para trollear o definir una tendencia ideológica en sus comentarios. Además, se animaba a mantener la discreción sobre las comunicaciones.
En definitiva, que no me ha sorprendido nada la noticia sobre el PP, es una práctica más que habitual (y no por ello menos reprobable, por supuesto). Aún no entiendo por que los llamaban ciberactivistas, si solo eran trolls del partido.
#200 Creo que #121 está ironizando sobre lo que YA ocurrió. Ya sabes, BanDay y eso
Si los ignorantes nos dejamos aleccionar sin cuestionar las cosas pues qué se le va a hacer necesitamos que los sabios den pasos de gigante para cambiar las cosas.
Creo sinceramente que cada medio de comunicación es el que debe decidir si le parece ético tener actores simulando ser colaboradores con una opinión formada por su propia capacidad crítica.
No se si se cobra o nó por hacer de bot en un agregador de noticias, pero si se hace por amor al arte, me parece muy triste sustituir a personas por algoritmos a la hora de valorar una noticia enviada por un humano.
Voy a plagiar una frase de un libro que no frecuento: "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra"
"Por si las moscas" Es que tenga cuidado, es una amenaza... No entiendo nada.