Es posible que un día estuvieras preguntando en la red información sobre un tema. Error. En el Internet de nuestros días hay una fórmula infalible para obtener respuestas a nuestra “ignorancia”: escribe la respuesta equivocada y verás como los druidas del conocimiento saldrán de sus cuevas a explicártelo.
|
etiquetas: ley cunningham , comentarios , trolls , troll
Vía este envío "La triste historia del usuario que puso un emoji de contraseña y ya no pudo entrar"
es.gizmodo.com/la-triste-historia-del-usuario-que-puso-un-emoji-de-con
A rebatirla, peña. Y así me entero de qué significa.
Lo malo fue que las localizaciones en Leipzig y Berlin no eran tales, sino decorados
Muy buena
Si se hace mucho, la gente deja de querer responder a capullos y la red de confianza y ayuda se rompe.
Es lo mismo que las medicinas que con el tiempo dejan de tener el mismo efecto y hay que dar mas dosis.
Lo mismo que un logotipo en un bote de un producto que dice 30% gratis y que lleva ahí los ultimos años. Está siempre así que deja de hacer el efecto marketiniano.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=14442705&version
www.meneame.net/c/14442705
Para darle al jefe en las narices y demostrarle que es peor (y que ellos son mejores), trabajarán el doble y mejor, para que quede claro que son mejores trabajadores que el jefe (que les paga mal y tarde).
Están tambien los que pensarán que si les pagan mal y tarde es porque no lo han hecho bien. La gente está muy mal de autoestima.
Y ponerles un mando intermedio que sea un inutil.
Para intentar demostrar que son mejores que el mando intermedio inutil y con la esperanza de llegar a ese puesto, intentarán demostrar constantemente trabajando mucho, trabajando bien, e innovando que son mejores que el mando intermedio inutil.
Aunque por otro lado está tambien la "ley de Peter"
es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Peter
Tambien relacionado a esto de el burro detras de la zanahoria.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=14529789&version
www.meneame.net/c/14529789
Es por lo mismo por lo que las primeras versiones de matrix en el que todo el mundo tenia lo que queria y estaba satisfecho y feliz, no servian. Matrix debia tener errores constantemente para que la gente se entretuviese corrigiendolos.
www.meneame.net/c/18324905
A nuestro cerebro parece que no le gusta mucho encontrar ese tipo de contradicciones y le gusta solucionarlas.
Me recuerdo, a mí mismo, de niño, defendiendo ante mi padre cosas que sabía falsas solo para saber bien por qué eran falsas. Acabas de devolverme ese recuerdo a la mente como en un fogonazo.
En una página en donde la gente suele enzarzarse sobre política, encontrar una verdad psicológica sencilla, reveladora, pequeña y sutil es un regalo. Gracias.
P.D: Pero no te va a dar karma masivo ni de coña.
En pocas palabras (vas a tener que leer algo más de relatividad para pillarlo del todo si eres novato en esto). Resulta que como la velocidad de la luz es la velocidad límite del universo (e independientemente de cómo midas la luz siempre se mueve a la misma velocidad) y todos los puntos de vista (sistemas de referencia) deberían dar los mismos resultados físicos, porque si no sería una rayada que cada experimento saliera algo distinto; teníamos un problemilla.
Imagina a alguien corriendo dentro de un tren y tú estás viéndolo fuera viéndolo. Tu dirías que la velocidad de esa persona es la del tren + la suya corriendo y estaría bien. Ahora imagina que enciende una lámpara. Entonces no pueden sumarse las velocidades porque la velocidad luz debe ser siempre la misma. Otro ejemplo. Vas en tu coche y ves pasar por tu lado otro coche. Su velocidad con respecto a tu sistema de referencia (tu crees estar quieto) sería su velocidad - la de tu coche. Pero si el coche fuera cada vez más y más rápido; más y más cerca de la luz menos debería cambiar su velocidad en tu sistema de referencia (si fuera a la velocidad de la luz tú lo verías a esa velocidad independientemente de cuán rápido fueras). Con estos dos ejemplos puedes ver que pasan cosas raras y la mecánica normal del colegio ya no funciona. Otros ejemplos más también te pueden mostrar como la longitud de las cosas o el tiempo que se mide en cada sistema de referencia va a ser distinto (por ejemplo dos sucesos que se observen cómo simultáneos en uno no lo serán en otro)
Pero a los físicos nos interesa seguir poder usando cosas como un momento lineal y una energía que se conserven da igual el sistema de referencia por lo que nos tocó redefinirlos. Dándole vueltas a las mates no salió la ecuación de arriba.
Me entra curiosidad por preguntarte: ¿por qué lo preguntas?