Esta es la intrahistoria de una mañana llamando a fuentes de Moncloa, del PSOE y del PP para saber cuál es exactamente el contenido de la ley Sinde que se aprueba el próximo día 22. ¿Los diputados saben lo que votan?
|
etiquetas: ley sinde , internet , politica 
This is espeluznante...
PD: con la complicidad de un gobierno lleno de ineptos, que conste en acta.
This is espeluznante...
PD: con la complicidad de un gobierno lleno de ineptos, que conste en acta.
Pero si van a pasar el rato, incluso se insultan entre ellos un dia y otro tambien. No sabeis lo que des-estresa eso antes de la siesta (y todo sin moverse del escaño)...
Recordadlo la próxima vez que tengáis la oportunidad de votar.
Ahora que está de moda denostarla artísticamente (posiblemente con razón por su deriva comercialista) quiero decir que la película "La suerte dormida" me pareció absolutamente maravillosa. Trata sobre un tema que no solo es incómodo para el poder, sino que además desvela algunos de los mecanismos de la "democracia a lo pobre" para parar los pies a los débiles frente a la gran coalición de los poderosos.
Que una persona experimente una trayectoria que va desde la denuncia más descarnada, la bofetada en la cara a los poderosos, a convertirse en mero instrumento de los mismos es la base misma de lo patético, en sentido griego.
Y después de su paso por la política, su carrera artística será buena o será mala, a pesar de lo que algunos creen: la sensibilidad artística y la moral son independientes.
En un acto de heroica antidemocracia habéis aprobado esto.
En un acto de te jodes por que te ignoro y no puedes hacer nada contra ello ya existe el P2P distribuido
y cifrado.
Todos vamos a seguir descargando lo que nos de la gana y cada vez mas y a mayor velocidad, he dicho.
Tor, allá vamos!
La música, la fotografía, la pintura, el arte, etc... seguiría existiendo sin industria COMO TODA LA PUTA VIDA a estado haciendo.
No seas paleto de pueblo, que esta ley solo le interesa a quien quiere controlar la cultura a su manera.
De lo que vote el psoe el pp votará lo contrario. El psoe, para sacar sus leyes adelante pactará con partidos nacionalistas para obtener la suficiente mayoría (actualmente PNV, Ciu y coalicion canaria) a cambio de suculentas transferencias (sanidad, policia, tráfico, etc).
En verdad tienes razón
Por que a mí para un puesto de trabajo de Ingeniero de Telecomunicaciones me piden que entienda de miles de sistemas, sepa programar en cientos de lenguajes, domine todas las bases de datos, protocolos, servidores... y a un ministro de XXXX puede llegar cualquier politicucho a base de comer pollas? y por que algunos de ellos lo hacen sin ni si quiera una titulación técnica? (a parte de no tener ni putisima idea del campo que tocará).
En fin, paro por que me enervo...
Y gracias a esta gente que no se da cuenta, cuando "toque votar", seguiremos sumidos en la mierda del bipartidismo, sólo porque no sois capaces de ver un poquito más allá del escenario del teatro.
No hables de infringir la ley cuando los únicos que la van a infringir son los partidos políticos del gobierno cerrando estas páginas webs (exactamente no se cuantos artículos de la constitución está violando, pero más de uno), y la SGAE cobrando hasta hace poco un canon ILEGAL a empresas.
Vivimos en una democracia, que por si se te ha olvidado, significa que EL PUEBLO HA DE GOBERNAR. Eso sí, hace tiempo que es sólo democracia de nombre, porque en lo práctico se reduce a votar cada 4 años quien será el sirviente de EEUU.
Espero que al final gane la mayoria, y la mayoria no es reflejada en la "ley Sinde".
Saludos.
Como comentario adicional: No creo que tú ni nadie (y eso me incluye a mi, por supuesto) tiene derecho a decidir quién merece respeto y quién no. Ni tú estás por encima de nadie, ni nadie está por encima de ti... pero tú solito sí puedes rebajarte entrando en el juego del insulto.
- a nuestros inútiles y vendidos gobernantes. Sus brillantes capacidades profesionales hacen que cualquiera sueñe con llegar a lo más alto... total, no hace falta ni preparación ni saber nada de nada.
- a los legisladores de los EEUU por su amabilidad al redactar la ley. Que ya sabéis que ZP está totalmente ocupado con eso de las "mejoras sociales" y las rebajas de enero.
- a la obsoleta industria por saber hacer lo que ninguna otra ha conseguido: sobrevivir a golpe de ley ofreciendo un modelo de negocio caduco.
- a todos los que aplauden este tipo de medidas, mintiendo sin descanso, aprovechando cualquier ocasión para la demagogia barata. Vosotros, sois tan culpables como todos.
Desde aquí gracias por joder algo bueno que tenemos, exclusivamente por vuestros intereses económicos. Y de paso darle un buen par de golpes al estado de derecho. Bravo...
Pues aplícate el cuento, maleducado.
"Igual te crees que las obras que llenan los museos se hicieron gratis."
No, había una discográfica y una productora de cine detrás, no te jode.
Churras-----Merinas.
El que le gusta expresarse artísticamente lo va a seguir haciendo, halla o no halla industria monopolista.
#55 "Un meneante que llama paleto a otro no merece ningún respeto, sobretodo cuando está claro que jamás ha leído dos líneas seguidas sobre la historia del arte."
"No seas paleto" es muy diferente de llamar directamente a alguien paleto.
- Analfabeto integral (#52)
- Cuanto tengas más de dieciocho años seguimos con la conversación, los niñatos me aburren soberanamente. (#41)
- si no lo entiendes, más te vale madurar rápido porque vas a recibir hostias como panes. (#48)
- La vida te va a dar unas hostias enormes como patadas giratorias de Chuck Norris, eso es lo que me hace más gracia. Es lo que se merecen aquellos que se creen por encima de las leyes. (#33)
No sé si los demás se creen por encima de las leyes, pero sí parece que tú te crees por encima de los demás en civismo y educación. Quizá eres tú quien no sabe o no quiere saber que quien defiende sus ideas descalificando, pierde cualquier razón que pudiera ganar con ellas.
Podremos entrar a valorar si son o no insultos o "definiciones" como tú citas... pero lo que está claro es que son formas de infravalorar, ofender y degradar a la persona o personas a las que van dirigidas, bien de manera directa o bien con insinuaciones. Ninguna de esas actuaciones es ni remotamente justificable y mucho menos denota ningún tipo de educación.
Por ejemplo, hoy yo puedo coger, construir una motocicleta chopper muy bonita y tal, y puede que dentro de 500 años aun se conserve y me lo consideren arte, cuando yo no era mas que un simple mecánico.
De verdad, es que aburre que te salgas por la tangente con tal de defender algo tan chabacano y antinatural como son las discográficas o las productoras de cine, que no tienen mas sentido de ser que el de crear un negocio en base a algo que ya existía para venderlo masivamente y en baja calidad, y a los hechos nos podemos remitir.
Abre un poco la mente e infórmate, que el arte, el cine y la música siempre estarán ahí, antes, ahora y después.
En épocas pasadas cualquiera no tenía las capacidades para crear arte, pero sobre todo, eran pocos los que tenían los medios. Entendiendo como medios las herramientas y la formación necesaria para ello.
Pero chico, vivimos en un mundo en el que prácticamente cualquiera puede formarse en algo relativamente tan complejo, tan lleno de conceptos matemáticos, como la programación. Puede aprender, y con una inversión mínima puede crear software.
Y si esto es cierto para la programación, lo es mucho más para la creación de arte. Cualquiera puede escribir un libro, con más o menos gracia. Cualquiera puede crear música (de hecho creo que el 75% de mis amigos han tocado en algún grupo en algún momento de su vida) con más o menos gracia. Cualquiera puede comprarse una cámara de fotos de última generación y llenar flickr con sus capturas. Cualquiera puede pintar y luego subir sus cuadros a una galería virtual para que, los amantes del arte, los disfruten.
Cualquiera puede, pero lo más importante: lo hacen.
Así que no. El valuar el arte era simplemente valuar un objeto escaso como quien coleccionaba sellos raros. Ahora ya no es necesario, afortunadamente.
Y gracias a internet, y todo lo que nos ha traído, el arte está más vivo que nunca. Más brillante, más diverso, más completo. Internet ha popularizado el arte, y jodido a la industria del arte (que es a quien defiende la maldita ley esa)
Y si, todos son aficionados. Los buenos y los malos. Porque eso es lo que les hace ser artistas, tener afición a la música, a crear, y todo eso
El dinero no representa la Cultura, como tampoco representa la Democracia.
Salu2
No puedo estar más de acuerdo, y sin embargo, la triste realidad nos sorprende con que o hacemos valer esta idea nosotros mismos o seremos nosotros los que estaremos equivocados... cada vez más.
Asco de país
Un producto de moda super-publicitado, por tanto INDUSTRIA. Donde pone Lady Gaga podría haber sido cualquier otra. Y eso ni es arte ni pollas: Es negocio. Si es eso lo que estas defendiendo, apaga y vámonos, por que vamos.
¿Nunca te has preguntado como funcionan estas cosas fuera de occidente? No todo son discográficas y Lady Gaga, ni productos de baja calidad.
"no a esos "diversos" amateurs de los que tú hablas, nadie quiere oír a aficionados jugando a ser músicos."
Madre mía, ¿tu defiendes el arte o los negocios?
............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(...."~,........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................,<`.._|_,-&``................`
Sobre #33
Yo llamo a la desobediencia civil de una ley creada por las megacorporaciones de US, aprobada por los mamarrachos títeres que
tenemos de políticos y cacareada por sicarios cutres de foro como tú.
Y me parece muy justo. Buenas tardes.
¿Todavía por aquí? ¿Es que ya ni si quiera te da un poco de vergüenza las barbaridades y tonterías que estas soltando?
Las diferencias, ya no solo por la calidad, si no por la forma.
Estamos hablando de hacer negocios con los discos, con la música de por si; no de los conciertos en vivo y en directo.
¿Entiendes la diferencia? ¿O estas insinuando que la gente también dejara de asistir a los conciertos? Por que eso ya seria el absurdo por que esta pasando exactamente al revés, que cuanto a mas gente le llega la música, mas gente asiste a los conciertos.
Ademas, la no venta de discos afecta a las discográficas, no al artistas, que ha fin de cuentas, donde de verdad gana dinero es realizando concierto ¡¡¡Coño, como Verdi!!!
"Vuestro problema es que creéis que los artistas viven del aire."
Eso cuéntaselo a las discográficas y sus contratos abusivos. Es que vamos, ya es para poner el grito en el cielo, encima.
Te lo vuelvo a repetir: Esto solo afecta a las discográficas, no a los artistas. A VER SI TE ENTERAS DE UNA VEZ.
"Sois los monstruos, los renglones torcidos de la gente que intentó acercar el arte a las clases populares. Arte gratis."
¡¡¡Corramos!!! El populacho accediendo a la cultura gratis. Esto va a ser el fin ¬_¬
Dejemos a un lado la falacia de los "defensores de la cultura". No te digo que sea el caso porque no puedo demostrarlo, aunque supongamos que si lo es: si la mayoria de la sociedad, de los ciudadanos (que somos los soberanos segun la Constitucion, articulo 1.2), estuviesemos en contra de lo que dice esa ley, ¿te parece democratico que 350 diputados lo aprueben, "nos guste o no"?
Porque en ese caso, simple y llanamente, tu no eres un democrata.
P.D.: Eso por no entrar simple y llanamente en lo que si sabemos que aprobó la gente en 1978, que es que no se secuestren publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion sin resolucion judicial previa, que es justo lo que pretende esta ley de marras.
2. Obtener una película, una canción, un libro electrónico, un videojuego o una aplicación sin pagar a sus creadores es muy sencillo hoy día gracias a Internet. Pero, ¿os parece moralmente lícito? Me puedes convencer sobre que el tema de las canciones afecta únicamente a las discográficas, pero no a los músicos "de verdad". Discutir esto sería largo, pero tampoco seamos hipócritas. Todos sabemos que las discográficas pagan (o mal-pagan) a sus creadores y que esta parte del pastel se la va a perder el músico también. Aquí vendrían los ejemplos del albañil que hace un piso y cobra por la obra una vez, no toda la vida. Pero todos estaremos de acuerdo también en que hacer canciones no es hacer churros. Por no hablar de música que se crea en el momento en que se mezcla/arregla/comolollames y que no se suele interpretar en conciertos, como la música electrónica pura, que se "fabrica" en el estudio de grabación. Nadie me negará lo ridículo que sería ir a un escenario y únicamente darle al play. Así que estas obras, que antes se financiaban cobrando por copias, se resentirán.
3. Sobre las películas, más de lo mismo. Una película no es teatro, y uno de los flujos de obtener beneficios es vender copias en el soporte X. Si copiarlas es tan sencillo como pinchar en descarga pues se acaba este flujo y esto hace de una película un producto menos rentable.
4. Con los libros, tres cuartas partes de lo mismo. Si como escritor profesional tardo 2 años en escribir un libro y un editor me ha pagado esos dos años de sueldo, ¿qué hago si el libro es tan bueno que se tiran miles de copias, pero todas le dan al editor de marras 0 € por copia...? No me extraña lo más mínimo que el libro electrónico haya tardado tantísimos años en convertirse en realidad.
5. Sobre el software ya existe una ley desde hace muchísimos años que prohibe la copia y el uso sin licencia del fabricante. Si como programador, no cobro por mi trabajo, ¿a qué me dedico? ¿a dar cursos subvencionados por el Estado sobre cómo usar el Word?
6. Y dicho esto, no se acaba el mundo, está claro. Pero sólo alguien que le puede dedicar tiempo completo a su profesión puede llegar a las más altas cotas de calidad y mientras tanto hay que comer. Y no se me ocurre nada mejor que cobrar por tu trabajo. Los músicos van a seguir haciendo música, van a seguir cobrando por tocar y dar conciertos. Pero, ¿todos? ¿Qué pasa con los compositores? ¿Sólo cobrarán por encargos? ¿Será dinero suficiente para que sigan siendo profesionales? Con los actores, tres cuartas partes de lo mismo: si no les salen películas, harán teatro... Teatro... ¿Cuánto dinero mueve el teatro y bajo qué condiciones? ¿Cuánto teatro se subvenciona? ¿Cuánto teatro veis normalmente? ¿Y qué pasa con el resto de los profesionales del cine? Por último: ¿qué pasará con los escritores?
7. El caso es que muchos estábamos acostumbrados a un sistema de financiación que se ha puesto en tela de juicio y en algunos casos hay alternativas que ya existían antes (conciertos, teatro, etc.) y otros van a tener que buscarse la vida con modelos de financiación distintos (subvenciones, publicidad inserta de alguna manera en sus obras y trabajo sobre encargo de particulares e instituciones) y los que no sobrevivan, tendrán que dejar sus profesiones, a las cuales, acceder remuneradamente, será mucho más difícil.
Vaya, no es tan difícil argumentar sin insultar a nadie.
Sobre el punto 1:
¿De que creadores hablas? ¿De los que piensan en cobrar toda su vida por un trabajo de unos meses? ¿o de los millones que defendemos, que todo el mundo debe acceder a la Cultura, sin importar su clase social?.
Sobre el punto 2:
Hablas de darle al play. Pues esto es lo que se hace incluso con la música en directo. Se llama play-back, y es un engaño.
Realmente hoy en día cualquiera hace una canción. Mejor o peor, pero la hace.
Sobre el punto 3:
Efectivamente ese es el problema y algunos se aferran a seguir con la venta de copias, cuando ha perdido todo valor.
Sobre el punto 4:
Es fácil, lo distribuyes tu y puedes ganar dinero sin una editorial.
Sobre el punto 5:
El software, otro de los privilegiados. Existen programas y juegos en el mercado que son para llorar con el precio que tienen. Eso sin hablar de las cláusulas de las licencias.
Sobre el punto 6:
Hay gente que le dedica todo el tiempo del mundo, se llaman a sí mismo profesionales y su calidad brilla por su ausencia. Como le ocurre al 90% de la llamada música comercial.
Sobre el punto 7:
Como ha pasado a lo largo de la Historia, unos oficios desaparecieron para dar paso a otros.
Salu2
SUECIA: Diga?
EEUU: O le montais un juicio a The Pirate Bay o a la lista negra de la OMC vais.
SUECIA: Sí, sensei!!!!
ring ring
SUECIA: Diga?
EEUU: O le montáis un juicio al de Wikileaks o a más listas negras vais.
SUECIA: Sí, sensei!!!!
ring ring
ESPAÑA: Diga?
EEUU: O me hacéis una ley de internet o ...
ESPAÑA: No hace falta que nos amenace como a Suecia, que nosotros la hacemos a gusto y aquí no votarán al partido pirata.
Lo primero que escribí fue: "1. Tengo bastante claro que este añadido a la Ley de Economía Sostenible, mal-llamado "ley Sinde" lo que quiere es proteger un sistema caduco de financiación que tenían directamente distribuidores y editores e, indirectamente, no lo neguemos, los creadores de esas obras."
Y me dices que: Si realmente supieses que quiere decir obsoleto estarías diciendo, menuda panda de gilipollas que nos gobiernan. Pues no sólo sé lo que significa obsoleto, sino que conozco sinónimos, como caduco, que es la palabra que he utilizado. Tampoco entiendo por qué motivo debería pensar como a ti te parezca.
¿No te da vergüenza que absolutamente todos los demás países de la unión se partan el ojal con las memeces que suelta este patán que tenemos? ¿Esto me lo preguntas a mí en serio o es una pregunta retórica? ¿A quién te refieres? Porque aquí se estaba hablando del añadido "ley-Sinde" y yo entraba a valorar aspectos relacionados con el cambio obligado en el sistema de financiación de muchos trabajadores de este país debido al cambio de los flujos económicos derivados con el modelo de venta de los productos que tan fáciles son de copiar gracias a la informática. Así que, ¿a cuento de qué viene saltarme con nosequé países que se ríen de no sé quién? Sinceramente, no veo la relación causa efecto, y me parece bastante troll tu comentario.