El juez obvia la petición fiscal de internamiento en régimen cerrado para cuatro de los cinco detenidos - Los abogados ya habían recibido la notificación previa de que iban a ir a un centro de menores
#97 Quitando el hecho de que no saben hablar dicen literalmente "Puede decirse que es culpa de Pe... Bueno, saldremos justificando en la tele, y nuestra palabra para porque no se nos puede ver claramente.
Viendo la frialdad con la que hablan, ya hace dudar mucho de que estén traumatizadas por haber sido violadas, y sobre lo que significa esa frase... yo entiendo básicamente que como en el video que le pasaron a la policía no se las ve bien, pueden justificar que han sido violadas solo con su palabra, porque si se las vieran bien se vería que no están siendo forzadas
#58 Es que signos compatibles con violación, es eso, signos compatibles de violación. Es imposible que puedan determinar con total seguridad que eso implica una violación, de hecho en relaciones consentidas se pueden producir también signos compatibles con una violación. Eso como mucho certifica que hubo relaciones sexuales.
Lo que no tendría sentido sería que dijera que sufrió una violación multiple, y que no haya absolutamente nada...
#101 Solo diré que he visto el vídeo varias veces y en ningún momento entendí la palabra "culpa". Tampoco le voy más vueltas, yo creo que se entiende mal, y no parece que digan nada que claramente sea incriminatorio, ni desmentido de nada.
Si son implicadas, pues el tono es bastante frívolo.
#10#38 Ese comentario se suele hacer porque no se entiende qué es la prisión provisional.
No les sueltan porque parezcan más o menos culpables, eso es lo que se resuelve en el juicio. Si no hay motivos para ponerles en prisión provisional, no se les pone. No entiendo por qué te tiene que sorprender desagradablemente que se respete la presunción de inocencia y no se meta a alguien a la cárcel si no está condenado y no hay motivos de fuerza mayor para ello.
La prisión provisional no es un castigo, ni menos aún un castigo adicional a la condena. Algunas personas se llevan las manos a la cabeza, porque se condena a alguien a cárcel, y resulta que no entra en prisión porque se le resta lo cumplido en prisión provisional... algo absolutamente obvio.
#106 La gente se olvida que para la prisión provisional es obligatorio que se den dos requisitos.
- Que se tengan bastantes pruebas que inculpen al acusado de forma clara.
- Exista peligro claro de destrucción de pruebas o que pueda cometer otros delitos (generalmente tener antecedentes).
Es necesario AMBOS requisitos, no basta con solo uno de ellos.
#47 Yo lo que no entiendo es que aun sigan permitiendo sus padres el uso de las cuentas de Instagram, primero porque es bueno sacarlas del foco mediático, segundo por que es evidente que han hecho un uso bastante temerario de la red social (desde mi punto de vista de padre) y tercero porque aun no tienen la edad legal para usarla (Instagram pide 13 años). Este video dice mucho y mal de ellas y sus familias, de los valores que manejan. Aun así siguen siendo niñas, si llegan alguna vez a alcanzar la madurez mental esperada todo esto les pasará factura y les podría estigmatizar.
Juzgar a los abusadores únicamente con la edad de consentimiento no seria del todo justo viendo el percal, este tipo de chavales con esta edad (niños y niñas) son medio gilipollas y no parece que sea una situación clara de blanco y negro, hay grises. Se deben condenar a esos menores por no saber para algo tan evidente, estamos de acuerdo, pero a los padres de las menores también por permitir la ilegalidad de usar esa red social sin la edad permitida y pasar bastante de lo que hacen sus hijas.
#108 ¿Cómo que no es un delito? Claro que lo es (cuando una de las partes es mayor de edad, que eso se me había olvidado mencionarlo, en este caso no aplica, ahora que lo pienso, se me había olvidado ese pequeño detalle).
En cualquier caso, puestos a hablar de cometer delitos, la nazi de la Segui ha cometido uno: exponer los datos, voces y caras de las dos menores en redes sociales. Lo mismo la que acaba denunciada es ella...
#113 No, ni siquiera es obligatorio ser mayor de edad para cometer delito, la ley permite relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez, tanto física como psicológica.
Es un caso de lo más común, chicas de 14-15 con novietes de 20 y tantos, que los padres de ellas denuncian por no aprobar la relación.
Y la gran mayoría salen absueltos.
#110 Factura no creo que les pase (estigmatizar), si de demuestra que no fue violación te aseguro que estas "niñas" no perdieron la virginidad esa noche.
#105 Lo dice bien claro, pero como esta en un directo se nota que se ha dado cuenta que no podía decirlo y lo ha cortado, puede ser culpa del Pedo (que llevaban) o de Pedro o yo que se, pero vamos lo dice justo antes de "saldremos justificando en la tele"
#51 Hombre, yo me atengo a lo que dicen los científicos, no se trata de chorradas sociológicas ni políticas, difícil veo yo que un perro de talla pequeña pueda tener descendencia con una hembra de mastín, en cambio entre humanos de diferentes etnias no hay diferenciación suficiente para que no puedan procrear sin problemas en condiciones normales. Pero vamos que no considero ofensivo a nivel político ni sociológico llamarlo razas, pero a mi me suena mejor etnia.
Viendo la frialdad con la que hablan, ya hace dudar mucho de que estén traumatizadas por haber sido violadas, y sobre lo que significa esa frase... yo entiendo básicamente que como en el video que le pasaron a la policía no se las ve bien, pueden justificar que han sido violadas solo con su palabra, porque si se las vieran bien se vería que no están siendo forzadas
Eso es lo triste, que solo vox es crítico con este tipo de delirio ultrafeminista que tenemos hoy en día.
En fin.
Lo que no tendría sentido sería que dijera que sufrió una violación multiple, y que no haya absolutamente nada...
Suena como si hubieras venido a hacer campaña sin leer la noticia y sin darte cuenta acabas de apoyar a unos presuntos delincuentes de cierta etnia
Si son implicadas, pues el tono es bastante frívolo.
No les sueltan porque parezcan más o menos culpables, eso es lo que se resuelve en el juicio. Si no hay motivos para ponerles en prisión provisional, no se les pone. No entiendo por qué te tiene que sorprender desagradablemente que se respete la presunción de inocencia y no se meta a alguien a la cárcel si no está condenado y no hay motivos de fuerza mayor para ello.
La prisión provisional no es un castigo, ni menos aún un castigo adicional a la condena. Algunas personas se llevan las manos a la cabeza, porque se condena a alguien a cárcel, y resulta que no entra en prisión porque se le resta lo cumplido en prisión provisional... algo absolutamente obvio.
Pero sin duda, añade una duda razonable al proceso.
- Que se tengan bastantes pruebas que inculpen al acusado de forma clara.
- Exista peligro claro de destrucción de pruebas o que pueda cometer otros delitos (generalmente tener antecedentes).
Es necesario AMBOS requisitos, no basta con solo uno de ellos.
En este caso, no se cumple ninguno de los dos.
Juzgar a los abusadores únicamente con la edad de consentimiento no seria del todo justo viendo el percal, este tipo de chavales con esta edad (niños y niñas) son medio gilipollas y no parece que sea una situación clara de blanco y negro, hay grises. Se deben condenar a esos menores por no saber para algo tan evidente, estamos de acuerdo, pero a los padres de las menores también por permitir la ilegalidad de usar esa red social sin la edad permitida y pasar bastante de lo que hacen sus hijas.
En cualquier caso, puestos a hablar de cometer delitos, la nazi de la Segui ha cometido uno: exponer los datos, voces y caras de las dos menores en redes sociales. Lo mismo la que acaba denunciada es ella...
Es un caso de lo más común, chicas de 14-15 con novietes de 20 y tantos, que los padres de ellas denuncian por no aprobar la relación.
Y la gran mayoría salen absueltos.