Ocho años después de la caída de Muamar el Gadafi en una revuelta apoyada por la comunidad internacional, el país continúa inmerso en una espiral de caos y pobreza como retrato de uno de los mayores fracasos y vergüenzas del mundo occidental.
|
etiquetas: libia , gadafi , occidente , guerra , capitalismo , áfrica 
Felices fiestas.
Felices fiestas.
"Varios autores han señalado el hecho curioso de que los rebeldes libios tomaron tiempo de su rebelión en marzo para crear su propio banco central, esto antes de que tuvieran un gobierno.
Nunca antes había oído hablar de un banco central creado en cuestión de semanas durante un levantamiento popular. Esto sugiere que los rebeldes son alfo más que un montón de pobres en trapos y que hay algunas influencias bastante sofisticadas detrás de su movimiento."
www.sinpermiso.info/textos/libia-una-cuestin-de-petrleo-o-de-bancos-ce
Si interviene directamente en el conflicto porque interviene directamente, si interviene indirectamente sin enviar tropas porque interviene indirectamente y si no interviene en nada y pasa del tema (migrantes ahogándose en las costas africanas) pues culpable por no intervenir.
Estoy de acuerdo con tu comentario 3, EEUU dicta a quien se puede arruinar la vida o no, bueno más que nada su industria militar. Pero mi comentario en 6 iba en el sentido de que no hemos llegado a actuar igual, simplemente.
Porque que yo recuerde con el no a la guerra (y en Madrid, bastantes porrazos hubo) no se paró nada (es más cuando entró ZP al gobierno tampoco lo paró, tardo bastante en sacarnos de esa mierda), y con la oposición a la intervención en Libia tampoco se logró nada, basicamente fue exactamente igual (con la sutil diferencia de que, quizá, en el No a la guerra tenias el apoyo de la maquinaria propagandística del PSOE, y en el de Libia cobardemente no, pero desde luego a la de la derecha ni se la espera, pa que vengan ahora a hacerse las dignas )
Gadafi no era un santo, claro está, pero lo que está más claro aún es que ahora los libios viven mucho peor. Mucha de la inmigración, que ahora se desplaza a Europa, solía quedarse a trabajar en aquella Libia que ya no existe. Ya no se estila invadir los países, ahora se destruyen totalmente para que no levanten cabeza mientras nos llevamos su petroleo. Asco y vergüenza.
No me vengas con que les debían algo a Europa y a EEUU por utilizar coches renault, sistemas operativos windows o móbiles iphone.
Si me das la razón, si lo suyo es no intervenir nada y que se mueran en sus guerras, que se mueran ahogados en el mediterráneo con sus pateras y ya se negociará por el petróleo con los que sobrevivan. Seguro que los buenistas estareis encantados.
Si hagas lo que hagas está mal, pues lo mejor es no hacer nada así al menos ahorras dinero y esfuerzo.
Y hablas como si el país fuese ocupado y no que hubiese una guerra CIVIL.
en comparación a otros países de África.
Claro, si te comparas con Sierra Leona con décadas de guerra civil, pues oiga, ni tan mal.
Lo suyo hubiera sido NO intervenir cuando el país era próspero a causa de utilizar su petroleo para beneficio propio, pero parece que no entiendes quie se destruyó el país para controlar sus recursos desde EEUU y Europa. Gadafi ya no hacia transacciones con petrodolares y andaba moviéndole la colita a China. Ellos ya no pueden negociar con su petroleo porque simplemente ya no es suyo.
No es que hagas lo que hagas esté mal... está mal destruír literalmente un país próspero porque no hacía lo que tus multinacionales y tu banca quería. No es ser buenista, es entender algo de geopolítica básica y entender las causas de ciertos problemas actuales.
Insinuar que estuvo bien destruír el país porque nos debían esa tecnología es muy ruín y tonto (hablo de ideas, no de ti).
A estas alturas todos sabemos que la guerra civil fue consecuencia del vacio de poder que hubo en Libia tras la destrucción del país y el asesinato de Muamar Gadafi. El país no se ocupó, se destruyó, pero el petroleo sí se ha ocupado.
Libia era el país más desarrollado económicamente junto a Sudáfrica. Los estandares de vida de los nativos eran los de una Polonía actual, y la de los inmigrantes trabajadores era bastante decente. Sanidad pública gratis e incluso dentista gratuíto para locales. Busca más info y te sorprenderás, como me pasó a mí.
El artículo lo que habla es que detrás de una supuesta rebelión popular había unos intereses muy sofisticados, porque es extrañísimo que para unos rebeldes la primera medida que tomen es poner en manos del BIS un Banco Central de Libia que antes era independiente.
es.wikipedia.org/wiki/Banco_de_Pagos_Internacionales
¿Que sería de occidente sin la explotación de los recursos de...?
Valiente estulticia.
La guerra civil fue lo que provocó el vacío de poder y el posterior asesinato de Gadafi, no a la inversa.
Lo tuyo es de un revisionismo absolutamente lamentable.
Las primaveras árabes del 2011 surgieron simplemente porque quiso la OTAN. Claro que sí.
No es que hagas lo que hagas esté mal... está mal destruír literalmente un país próspero porque no hacía lo que tus multinacionales y tu banca quería.
Completamente de acuerdo. Lo que me sorprende es tu defensa a ultranza de Gadafi. Vamos, me recuerdas a los que defienden a Franco.
Libia funcionaba porque había un tipo llamado Gadaffi que manejaba el país con mano de hierro. En cuanto desapareció, el país se fue a tomar por culo. Para ser potencia necesitas algo más que poder funcionar solo cuando hay un gobernante que tiene a todo el mundo firme.
Por favor, un poco de mentalidad crítica... Es cierto que en Libia se vivía mejor que en la mayoría de países árabes (a pesar de la dictadura), pero el párrafo que acabo de pegar arriba es tan exagerado que no hay quien se lo crea. Que es que te pones a leerlo y te preguntas cómo es posible que en el año 2009 no estuvieran emigrando los españoles por decenas de miles a ese país, ¡si se vivía mejor que aquí!
Perdona pero no. La muerte de Gadafi y el vacío de poder fueron consecuencia de la guerra civil, no al revés.
Nuevamente, tenéis que reconocer que creéis en la mentira. Os la coméis "doblada" una y otra vez... Y os acabáis enterando de la verdad, con diez años de retraso.
Qué pena, de verdad, qué pena.
Pero es cierto. Julio Rodríguez, ahora miembro de podemos, fue el que dirigió la participación de España en esa operación.
Además de estar insultando a países más Libia, que tienen ingenieros perfectamente capaces de lo que haga falta, tu comentario huele a justificación de una intervención militar para 'ayudar' a los pobres...
www.meneame.net/m/actualidad/lideres-arabes-enfrentaron-fundamentalism
Deberías informarte un poco antes de hacer comentarios irresponsables desde tu sofá.
www.eldiario.es/internacional/Gadafi-Aznar-corrupcion_0_318818521.html
Se quito a un dictador "amigo" de Europa, para en vez de poner una democracia, tener un estado fallido donde mandan los radicales religiosos.
Europa ha tenido guerras infinitamente más destructivas que los conflictos en Libia. Israel se construyó desde cero en medio de un desierto en un par de décadas.
Los paises árabes son incapaces de salir adelante sin un dictador que tenga a todo el mundo firme. Es SU responsabilidad. Ya basta de excusas y de culpal al hombre blanco.
Nótese la ironía, lo digo porque igual ni lo pillas.
Vamos, aprende a leer comentarios chata antes de soltar milongas.
El único blanqueamiento es que le estáis haciendo a Gadafi, pintando a Libia como si fuera el paraíso antes del 2011.
www.rtve.es/alacarta/videos/espanoles-en-el-mundo/espanoles-mundo/7336
Y aquí una crónica de como asesinaron a un hijo y los nietos de Gadafi...
www.youtube.com/watch?v=cQjxNHipcCY
Noticia oculta por la farsa de Obama con la muerte de Bin Laden
www.youtube.com/watch?v=RYBM3phk37A
Comparen las fechas
el que Gaddafi propusiera no usar dólares, o que los países africanos se unieran para enfrentarse a "occidente"
Libia tiene 6 millones de habitantes y te quiero recordar que está por detrás de países como Kazajistán, Noruega o Nigeria en producción de petróleo.
No pintan un carajo.
Muchos países que tienen más petróleo y producen más barriles al día no usan dólares y no les pasa nada. Igual no van por ahí los tiros aunque a ti te joda el argumentario. Lo del agua no creo que le importe una mierda a nadie en occidente. Bien por ellos pero ¿afecta a Occidente? No.
Lo de "países africanos unidos para enfrentarse a occidente", pues nada, tu viviendo en tus mundos de la piruleta que está claro que no tienes ni idea ni de por donde te pega el viento.
además de insultar a los africanos (el que da lecciones de generalizaciones), ninguneandoles y hablando con desprecio de ellos, como si nos debieran algo
Toda la tecnología que tienen es occidental. Pero tú a lo tuyo, la culpa de que África esté como esté, es del hombre blanco, ¿a qué si?
e igual en Europa estaríamos comiendonos lo mocos si antes no hubieran ido a colonizarles ROBANDOLES sus riquezas.
Yo te quiero recordar que el hombre blanco no llegó hasta el África negra hasta mitad del siglo XIX, cuando exploradores tipo Livingstone llegaron al lago Victoria (le dieron el nombre de la reina de la época). Y la carta de descolonización de las naciones unidas es del año 1960. Ya ha llovido bastante.
Occidente estuvo muchísimo más tiempo en América latina o en Asia de lo que estuvo en África. Y mira cómo están unos y cómo están otros. Igual tendrías que mirar a los propios africanos antes de buscar culpables fuera.
Aquí hay una lista de los principales países a los que emigran los españoles, tiene datos de 2010 y Libia ni aparece:
es.wikipedia.org/wiki/Emigración_española
Libia, antes de su destrucción, exportaba 1,6 millones de barriles de petróleo, solo superado por Nigeria en áfrica. Si cuentas lo que exporta ahora claro que es poco.
Aquí nadie blanquea a un dictador como Gadafi, solo te estamos dando información que contrasta con los cuentos que te han metido en la cabeza para justificar lo injustificable, que es el asesinato de la gente y la destrucción total de un país como Libia para hacer negocios.
Si solo hubieran quitado a sus líderes esos países aún podrían tener la oportunidad de ser prosperos. Tras la destrucción no, ya que los han mandado a la edad media. Parece que algunos aún no veis la magnitud de la destrucción de esos países. Me da que veis muchas pelis de Hollywood.
A Alemania tras la segunda guerra mundial les montaron un genocidio. Literalmente. A los prisioneros de guerra, cientos de miles, se los cargaron. Destrozaron en país. Pero eso es algo de lo que nunca se habla porque los nazis son malos y los aliados son buenos. Y sin embargo Alemania diez años después estaba creciendo.
No sé si tendrá que ver el gobierno que había en cada caso o si solo es correlación sin relación directa de ningún tipo.
Las pateras existian desde antes, solo que no pasaban por Libia.
Y la guerra también existía desde antes. De hecho, la OTAN lo que hizo fué maniatar a uno de los bandos, para que no pudiese bombardear al otro.