The Document Foundation ha anunciado el lanzamiento de LibreOffice 5.1, la nueva versión de la suite ofimática libre por excelencia. Y, sí, viene cargadita de novedades, incluyendo una “interfaz de usuario rediseñada para mejorar la accesibilidad” e integración con la nube; pero ni la una ni la otra es lo que cabría esperar. No obstante, a grandes rasgos LibreOffice 5.1 sí es la actualización que cabría esperar y presenta mejoras en todas sus herramientas especialmente en lo que al soporte de formatos de documentos se refiere.
|
etiquetas: libreoffice , libreoffice 5.1 , rediseño , nube , opendocument
phpdocwriter.sourceforge.net/examples.php?lang=en
no se si te servirá, a mi me ayudó bastante
Soy tan vago que ni los cambio.
¿Estoy baneado?
¿Pero nada de integración con Owncloud?
Lo que realmente sería revolucionario es un LibreOffice en la nube, pero Owncloud con sus plugins se les está adelantando.
Nunca más en la vida, pedazo de mierda, y de cambios de formato, una puta locura. A nivel profesional todo el mundo usa office, y cuando mandas en formato libre o convertidos a office se lía pero bien. Y en las tablas de libreoffice ya es la rehostia porque pierden la fórmula y sólo queda el número en las celdas.
Estas últimas versiones se estan viendo cambios y mejoras, por lo que espero que en un futuro todo el tema de usabilidad sea del pasado.
Eso también lo sufrí. Cuando eliminas o insertas celdas, columnas, filas o páginas, se lía recalculando el formato condicional.
OwnCloud 7 ya lleva incorporada la edición colaborativa de documentos odt, es una especie de beta de lo que será LibreOffice online: doc.owncloud.org/server/7.0/admin_manual/configuration/collaborative_d
Luego lo de los puntos y las comas, que no puedes mover los gráficoa y modificar lo que hay detrás mientras los generas, etc.
Me refiero a que da gusto usar Inkscape, pero es muy desagradable usar Gimp.
Muy cutre.
Si no les gusta LibreOffice: NO LO USEN.
En lo que a mi respecta tengo claro que su relación calidad-precio es la mejor del mundo.
Tiene cosas que mejorar, pero es que MS Office tampoco es la panacea, y ya no me pongo a mirar en cada una de sus versiones la cantidad de correcciones, actualizaciones, o problemas que se han arreglado.
Salu2
#26 si estás acostumbrado a otro es un dolor de huevos, pero si aprendes desde cero es maravilloso, sobre todo cuando aprendes te los shortcuts.
La cuestión es que LibreOffice sirve y funciona bien para las necesidades del 85% de la población pero lamentablemente se sigue tirando mucho de MSOffice por comodidad, desconocimiento o por también salir gratis (versión pirata, claro).
Personalmente, mi PFC fue realizado íntegramente con software libre y hará como 10 años que prescindo de MSOffice. Tan malo no será, digo yo.
Además, cuando yo estuve trasteando con las macros de LO (hace tiempo) la integración con Python, que como lenguaje le da mil vueltas al Basic, dejaba bastante que desear. No sé si eso lo habrán mejorado.
Vaos, que en mi opinión el problema es, como en muchos proyectos Open Source, es de falta de dcumentación.
El mundo esta lleno de ejemplos de este tipo de manera de --no pensar-- pero sigue siendo y probablemente sera durante bastante tiempo la manera de vivir del ser humano.
No pueden llegar a saber si les gusta o no libre office, es diferente, no es MS office, y sobretodo es gratis. Para mucha gente gratis significa de no calidad. Aunque no paguen por MS Office, claro.
Un profesor de fisica que tube hace mucho tiempo explicaba este comportamiento con el ejemplo de los viajes vacacionales. Una vez has pagado por un viaje, haces lo posible por disfrutarlo, o por convencerte de que fue una gran idea ir a uno u otro sitio. Tendemos a justificar o intentar racionalizar decisiones tomadas de forma reaccionaria, en vez de analizar una situacion o necesidad y escoger de forma racional.
Con las hipotecas y el 'si pagas un alquiler esats tirando el dinero' pasa mas o menos lo mismo. No conozco a mucha gente que quiera tener una electrica, ISP, extraer su propio gas o tener su estudio de television, pero mucha gente que necesita tener su propia cueva. Al parecer es muy buena idea comprar la casa dos veces, y regalarle dinero a un banco, en vez de por ejemplo ahorrar dinero para comprar la casa de una vez.
Es fascinante.
Luego el formato te lo pone solo para cada una; dependiendo del gusto de la universidad o revista científica de turno.
Yo no tengo ni zorra ni de word, ni de writer. Se dos mierdas de cada. Y para lo que lo necesito me apaño en ambos. En word en el trabajo y en writer en casa. No hago nada avanzado, asi que no te se decir si es bueno o malo. A mi me basta y me sobra, solo se eso.
""Simplemente está para gente que antepone su ideología a sus necesidades académicas o laborales, gente que no puede permitirse el MS Office o gente que no sabe cómo o dónde descargarse este último parcheado. ""
Esats de broma no?
Anteponer ideologia a una necesidad laboral suena muy... carca.
La gente que no puede o no quiere pagar el MS Office, ya sabemos que es lo que hacen y... para que necesito el ultimo office? Parcheado de que manera?
Respecto al uso, yo redacté mi proyecto de fin de carrera íntegramente con LibreOffice y no tuve el más mínimo problema. Llevo usando OpenOffice y LibreOffice desde hace más de una década y nunca he echado en falta ninguna prestación. Puede que tú necesites algo muy específico que no esté en LibreOffice, pero eso no es, en modo alguno, representativo desde mi punto de vista. Para la inmensa mayoría de los usuarios, entiendo que es más que suficiente.
No confundamos "mi entorno" con "todo el mundo".
Más cuando Office es el suite ofimático usados por todos, hasta Mac se ha pasado a Office, porque funciona mucho mejor que libreoffice.
Y ya el software se presentaciones, fíjate que odio Powerpoint, pero el de libre office es una castaña, y casca al leer formatos de .ppt, porque le falta de todo (animaciones, transiciones, etc). Por no hablar de que las presentaciones son super cutres.
Le di una oportunidad a libreoffice y menudo truño.
Lo de odiar a MS porque sí ya pasó, hace mucho tiempo.
Seguramente Excel es mucho mejor haciendo la conversión a ODF, para que los usuarios de LibreOffice los podamos abrir sin problemas. Ah, que no [2]. Pues espero que se le critique igualmente.
[1]:en.wikipedia.org/wiki/Standardization_of_Office_Open_XML#Criticism
[2]:support.office.com/en-us/article/Differences-between-the-OpenDocument-
Todas las referencias de mi tesis (varios cientos) fueron introducidas mediante gestor de referencias.
Muchos de los "problemas" de los que hablan se refieren a su falta de conocimiento sobre este punto.
Y MS que lo fomenta al esconder esta funcionalidad.
El hecho de que usted tenga la suficiente estulticia para no vislumbrar lo que quiero enunciar de forma tan clara, me hace creer que la misma es lo suficientemente grande como el ejemplo de la excreción que con tal poco, agrado, estilo y clase usted indica.
No obstante, su apodo "Raulito" ya me indica la edad que debe tener.
No obstante, he de confesarle que su forma de expresarse no se corresponde a una persona de su edad.
Usted no tiene la culpa de la paupérrima educación que le han debido dar sus progenitores, pero le sugiero que cuando quiera dialogar cortésmente no se refiera a defecaciones ni a comparativas pueriles.
Muchas gracias
Mis modales, mi buen hacer, mi profesionalidad y mi clase, son producto de un lejano linaje de la nobleza catalana, la burguesía gallega y unas pequeñas dosis de ciertos antepasados alemanes.
Ya hace más de ciento veinte años mi bisabuelo hacia fortuna en la lejana ciudad de Nueva York, mi tío-abuelo se convertía en uno de los jesuitas más trascendentales de Europa y mi abuelo fundaba (como buen indiano) una constructora en la lejana Argentina.
Yo solo continúo el linaje y he fundado una empresa en las que enseñamos a estas pequeñas y arcanas criaturas (ordenadores) a obedecer nuestros mandatos y designios.
Un placer charlar con usted.
No veo mucha alternativa, o se ponen mucho las pilas LibreOffice y sobretodo, le cambian la interficie del puto Office 2003 o que vendan MS Office para Linux, aunque me toque mucho los huevos que soy muy linuxero.
En mi caso he usado mucho la herramienta Perfeccionar Borde de Photoshop, y Gimp tiene algo parecido pero mucho más simple y con muchas menos opciones.
PD; ¿Que tiene que ver la licencia, el precio y si quien opina tiene el Photoshop original o no, con la validez de su argumento? ¿Para opinar de Photoshop basta con haberlo usado o hay que tenerlo original? Eso es como decir que si has visto una película o escuchado una canción descargada, no puedes opinar sobra su calidad, una chorrada como una catedral. La película, canción o software es el mismo, hayas o no pagado por ello.