#5 Lo de "un día no y otro sí" no es una equivocación, está forzado para crear el equívoco. Dicen a la grulla que puede comer mermelada un día no y otro sí, así que lo que nunca podrá comerla hoy, porque hoy no puede ser otro día.
#10 Eso lo has dicho tú, no yo. A mí menéame me parece divertido y entretenido. Puedes tener intercambio de opiniones que merecen la pena con gente variopinta. Eso no quita que el primer descerebrado que pase quiera rebatirte con un "tú no eres experto en..." o un falso dilema como el que acabas de hacerme. ZAS, EN TODA LA BOCA.
#16 A mí una vez, en un cara a cara, me dijeron “yo tengo un título en…” (implicito iba: no puedo rebatirte pero, como tú no tienes título, llevo razón). Todavía estoy flipando porque esa persona es profesor de escuela pública.
#3 Totalmente de acuerdo, no se aprende a superar sesgos cognitivos leyéndose una lista, ni a superar falacias argumentativas haciendo lo mismo.
A mi lo más cómico que me ha pasado es que me dijeran que un argumento mio era una falacia. Problema, lo que había dicho no era ningún razonamiento. Afirmaba algo, que por supuesto es discutible, pero no puede ser una falacia, como mucho podrá ser un hecho falso.
Si yo digo que mi hermana se llama maría, podrá ser falso, podrá ser que ni tenga hermana, pero no puede ser una falacia de ningún tipo porque no hay ningún razonamiento.
#25 Ya te digo yo que de la universidad salen todos los días titulados a espuertas que tienen menos inteligencia que un ladrillo, pero eso sí, saben repetir las cosas como un loro, o como un delfín amaestrado. Y precisamente un profesor de escuela por su titulación no puede presumir mucho de conocimientos profundos en nada, que digamos.
He estado ojeando el libro y me parece bastante malo y confuso. Los dibujos y sus leyendas son muy poco acertadas. Si la intención era facilitar la compresión de las falacias lógicas, lo que han conseguido es exactamente lo contrario. Al menos desde mi punto de vista.
/falacia
Orig:In The Strangest Man, it is mentioned that physicist Ernest Rutherford once told his colleague Niels Bohr
Trad: En The Strangest Man [Farmelo], se menciona que el publicista [WTF!] Ernest Rutherford contó una vez a su colega Niels Bohr
- O eres de Izquierdas o de derechas, no puedes estar a favor en parte de ambas posturas ni en contra.
Y la de "apelar al miedo":
- "que viene la derecha" "la derecha es el mal"
Y ningún Escocés verdadero
Muy extendidas en Menéame y por los políticos.
Y me encantan las referencias a Lewis Carrol.
-Ella sabía que no le iban a pagar y no le interesaba gastar tiempo para hacerlo bien.
-El escritor vio el resultado y decidió no pagarle.
Puede que haya alguna otra conclusión pero lo dices no es suficientemente esclarecedor.
Fue tan atrozmente lamentable...
A mi lo más cómico que me ha pasado es que me dijeran que un argumento mio era una falacia. Problema, lo que había dicho no era ningún razonamiento. Afirmaba algo, que por supuesto es discutible, pero no puede ser una falacia, como mucho podrá ser un hecho falso.
Si yo digo que mi hermana se llama maría, podrá ser falso, podrá ser que ni tenga hermana, pero no puede ser una falacia de ningún tipo porque no hay ningún razonamiento.
- "que viene la derecha" "la derecha es el mal""
Esto es un hombre de paja, pero tú a tu ritmo.