"Brilliant Black British History" un libro ilustrado de la escritoria británico-nigeriana Atinuke dice que Stonehenge fue construido cuando "Gran Bretaña era un país negro". Dirigido a niños de 7 años o más, el libro también muestra a un legionario romano negro luchando contra un celta blanco, afirmando que "los romanos siguieron hacia el norte" tras ser incapaces de conquistar el reino africano de Nubia. El libro ha sido muy criticado por historiadores por contener informaciones falsas.
|
etiquetas: historia , stonehenge , libro , atinuke
theconversation.com/esta-la-cleopatra-negra-de-netflix-reescribiendo-l
Pd Cleopatra de la que hay pinturas de su época. Ya hacían whitewashing hace 2000 años
Pero prefiero quedarme con el relato de Philomena Cunk:
www.youtube.com/watch?v=0LTdfefl3UI
Por lo demás, poco es lo que se sabe sobre quiénes fueron los primeros mortales en habitar en Britania, ya fueran indígenas, ya fueran inmigrantes, como suele suceder entre los bárbaros. Pero su aspecto físico presenta diversas apariencias y de ahí se extraen diversos razonamientos. Los cabellos rubios y la percha de los habitantes de Caledonia confirman su origen germánico; el rostro colorado de los siluros, el pelo rizado de la mayoría y su ubicación frente a Hispania dan fe de que los antiguos íberos cruzaron el mar y se asentaron en estas regiones; los pueblos más cercanos a los galos son muy semejantes a ellos, ya sea porque todavía pervive la fuerza de su común origen, ya sea porque en unas tierras que se extienden tan lejos las características de esa región les ha dado a sus cuerpos un aspecto concreto. Sin embargo, en general a cualquiera que lo piense le parecerá razonable que los galos hayan ocupado esa isla vecina
Hablar del "ejército romano" en general es muy impreciso, porque duró, sólo en occidente, setecientos años, desde levas monárquicas, legiones manipulares republicanas, legiones de cohortes imperiales, tropas de comitatenses y limitanei en las postrimerías...
#10 No en la postrimería, sino cerca de su esplendor. Fue Caracalla el que otorgó la ciudadanía romana a toda persona libre del Imperio.
Al final sucedió
www.nationalgeographic.es/historia/2018/02/asi-era-el-hombre-de-chedda
Edito: veo que #9 ya lo puso.
Fuente de eso? Que yo sepa los restos más antiguos son del 3000 a.C. aproximadamente.
El centurión negro le iba a ceñir la corona de laureles en las sienes al ser proclamado Septimio emperador por sus tropas, y el emperador rechazó tal ofrecimiento pidiendo que la corona se la ciñera otro porque el que lo hiciera un negro era un mal presagio.
Claro, nadie piensa que es racista, porque ser racista es lo que las pelis de Hollywood nos enseñó de tratar mal a los negros.
El requisito básico era ser ciudadano romano con ingresos mínimos de cuatrocientas dracmas,2 y se ingresaba a la infantería o caballería pesada;2 o bien ciudadano de algún pueblo bajo domino romano (velites y caballería ligera), lo que contribuía a que el ejército tuviese una moral elevada y un gran fervor patriótico. No se tenían en cuenta otros factores como la religión o el color de la piel. Por el contrario, lo habitual entre los pueblos y civilizaciones de la época era un ejército formado por mercenarios profesionales sin importar su origen.2
A veces hasta viene el rey y todo
...más griega no podía ser Cleopatra
Cuando seguramente, si existió, hubiera sido así:
Tú verás como, por algún motivo, cuando hay que hacer documentales sobre la Alemania nazi nunca ponen a un actor negro de 2,20m haciendo de Hitler.
Pero hay que decir que los estudios genéticos dicen claramente que todo el periodo romano apenas modifico la genética de la población local.
Es parte del imaginario colectivo de la locura africanista del siglo pasado, Como que los egipcios eran "negros" porque los africanos son tan negros como ellos
es.wikipedia.org/wiki/Institut_Nova_Història
Si alguien les pregunta van a decir que toda la prehistoria europea la desarrollaron y construyeron los catalanes, que luego fundaron los pueblos celtas de los que descienden los british, sobre todo los más blanquitos y de mayor coeficiente intelectual.
Los cazadores recolectores que habia en la zona parece ser q tenian la piel oscura.
Esos no hicieron Stonehenge, es posterior.
Los celtas se lo encontraron hecho; las migraciones Bell Beaker se cargaron geneticamente a los cazadores recolectores, y los celtas llegaron a una Britannia ya blanquita. Desde entonces fueron invadidos sucesivamente por otros indoeuropeos similarmente blanquitos.
Lo otro- las legiones estaban formadas frecuentemente por no romanos (originales), mientras fueran del imperio. De hecho, las legiones formadas por germanos/galos fueron bien famosas. No es descabellado q un/unos negros acabaran alli, pero es proporcionalmente poca cosa pues hasta en el norte de africa eran mas bien "semitas" (separados unos 2000 antes), con alguna pero no alta mezcla.
Esta reinterpretacion de la historia es poco seria. Se hace bien o no se hace.
www.youtube.com/watch?v=wiMZXZlsL3M
Quemen ya de paso las biblias infantiles y los cuentos de príncipes buenos.
Vamos a ver. Que cojones tiene que ver ser o no ser racista con ser más o menos fiel a la historia?
Ahora Julio Cesar era una mujer negra y Cleopatra era un trans chino.
Y la próxima de Vikingos que sean pigmeos o esquimales o un western con samurais.
Por qué debería interpretarlo un hombre? Eso es sexismo.
PD: ahora hay una serie de la BBC similar al libro
www.gbnews.com/news/bbc-race-row-horrible-histories-here-from-the-star
Pero bueno, se puede publicar cualquier cosa. Hay libertad.
Porque todos sabemos que Teo no puede viajar en el tiempo, pero sería aceptable un "Teo en el Imperio Romano"?