El bloqueo de la cuenta del presidente de Estados Unidos ha reabierto el debate sobre el papel de las redes sociales a la hora de garantizar la libertad y velar por mantener a raya los discursos de odio. La doctora en sociología Liliana Arroyo recuerda que “las plataformas son empresas privadas que anteponen la agenda económica a la política”.
|
etiquetas: twitter , trump , democracia
No entiendo la polémica.
Y no entiendo que se hable de libertad de expresión o no si Twitter actúa según su propia normativa interna (aceptada por el CM de Trump).
Las empresas privadas censuran y promocionan lo que les sale del nabo.
El problema es si es el estado el que censura o promociona lo que le sale del nabo, ignorando la libertad de expresión, que no es el caso, porque las rrss no representan a los Estados o gobiernos.
Facebook, youtube, Twitter, mnm, harán sus mierdas , por las que nos tendremos que aguantar si aceptamos sus normas al crearnos un perfil.
Y nos tendremos que joder si queremos usar sus "servicios" basura. Es así.
Y ya vemos que hay personas que defienden directamente un régimen franquista, que están en contra de los derechos humanos elementales como la circulación o la dignidad, que cuando tocan a un delincuente "de los suyos" automáticamente se vuelven fervientes conversos y dicen que la libertad de expresión es sagrada. Todos sabemos que no les importa nada la libertad de los demás y en realidad piden derecho a montar un golpe de estado sin ser molestados. Pero eso no impide que el tema esté en la agenda política de muchas personas, ya se digan de derechas o de izquierdas.
Se está errando el enfoque con este tema.
No recuerdas cuando dijo en directo que podría disparar a cualquiera en plena quinta Avenida y no perdería votantes por ello?
Como tiene buenas relaciones amistosas con los Proud Boys, un grupo violento autoreconocido como supremacista?
No has visto como en todos sus mítines se repetían consignas de odio hacia Hillary primero y luego hacia Biden? no viste como animó a sus seguidores a marchar sobre el Capitolio con el mensaje de que no se consigue nada siendo débiles? Y que luego calló y les dejó hacer hasta que vio que la rebelión no había logrado sus objetivos y entonces se desmarcó de ellos?
Si, luego se desmarcó de la violencia (obviamente, no había dado el fruto esperado) pero siguió apoyado a esos violentos con mensajes de cariño y amor?
En donde vivo, zona costera de playa, hay muchos restaurantes que prohíben la entrada sin camiseta o en traje de baño. Tienen derecho a negarte la entrada por esas y por cualquier otra razón que no sea contraria a las leyes y la Constitución.
las emrpesas privadas también tienen que tener un coto.
Si, ya lo tienen. Las leyes y la Constitución. Por ejemplo el caso que pones de negar la entrada a negros, iría en contra de la Constitución.
Si tienen normas que prohíben publicar cosas como más que publicó Trump, es porque es malo para el negocio.
Porque hoy es un hijo de puta como Trump pero mañana puede ser cualquiera que se oponga a sus intereses.
Si ahora algunas personas en las administraciones y puestos políticos se preocupan por la libertad de expresión y sus limites, me parece cuanto menos risible:
1- Que peleen entonces por la neutralidad de internet y no lo contrario
2- Que si tanto les importa ejercer su libertad de expresión en una red social, que la administración haga una plataforma publica.
A ti lo que haga un mindundi te la pela, pero lo que dice Trump lo tienes en todas partes.
No entiendo que los que nos empeñemos en ignorar esta cutre manera de
des"informar", tengamos que sufrir que los demás lo utilicen de modo electorialista y propagandístico.'Yo no temo al sufragio universal; la gente votará como se le diga"- Tocqueville.
Pero las normas que hay (incluyendo las decisiones arbitrarias y sesgadas de los moderadores) son las que hay, y supuestamente las hemos aceptado al querer participar por estos lares.
Eso no da derecho a mentir.
www.techdirt.com/articles/20200531/23325444617/hello-youve-been-referr
Está en sus "momentos más bajos" porque el golpe ha fallado, no nos confundamos.
Si quieres ve a un juez y denuncia a los que afirmaban que el Covid era solo una gripe. Luego denuncia también a los que dicen que el toro no sufre y acaba denunciando a los que afirman la existencia de Dios, a ver si te hacen caso.
Para poner la sede, puede ... para operar, la historia ha demostrado que se encuentran como en su salsa cuando tienen dictaduras "amigas" (cuando no les bailan el agua es cuando aparecen los "defensores de la democracia y los derechos humanos")
Millones de seguidores ... me recuerda al general cantarín de Starship Troopers.
www.youtube.com/watch?v=q0dwhszQGaI&ab_channel=FelipedoisSong
O ya puesto, al presidente rapero de Turkmenistan:
www.youtube.com/watch?v=QfPkIdI63Ng&ab_channel=AjapTürkmenistan
www.youtube.com/watch?v=yg17h5H9YUM&ab_channel=ramzayi1
¡Festival del humor MAGA!
Una empresa privada no puede tener ese poder porque podría usarlo mal y sobre todo porque es más antidemocrático que cualquier protesta violenta.
Saltarse los T&C siempre tiene una repercusion economica para todas las empresa. Es justo hablar de motivacion economica o seria mas justo hablar del impacto economico que tiene saltarse los T&C? Expando abajo.
Las empresas privadas tienes sus credos, especialmente las americanas tienen la costumbre te grabarte a fuego sus "values". Este credo o valores (que por otro lado estan dentro de la legalidad y sentido comun, o deberian) responden en mayor medida a que el ambiente de trabajo sea afable, respetuoso e inclusivo. Esto se extiende en redes sociales a su plataforma y usuarios.
Que ocurre cuando alguien no se cinye a estos principios o valores:
- En el puesto de trabajo -> que empeora el ambiente y baja la productividad -> Lo que se traduce en perdidas economicas
- En el caso de una red social -> (a grandes rasgos) que empeora el ambiente entre tus usuario, deja de ser inclusiva y en ultima instancia se reduce el numero de usuarios -> lo que se traduce en perdidas economicas
Es justo hablar de que a Trump o a quien sea se le banea del portal X por negocios? cuando hay una implicacion directa, estariamos hablando de una consecuencia no de la motivacion para echarlo.
Las empresas tiene sus T&C, que deben estar dentro de la regulacion vigente (regulacion que acepto que va por detras de la tecnologia) y bajo ese prisma si yo hubietra hecho las declaraciones que ha hecho Trump en los ultimos meses se me hubiera echado quizas mucho antes.
El resto es paja.
Espero que nunca estás delante de un juez y digas eso, porque acabarás mal.
Alguien dice algo en Twitter y se da por verídico (muchas veces llegan a portada de mnm y todo), la cuestión aqui es si Twitter debería controlar lo que se dice, porque puede llevar a la sociedad a darse de hostias (algo que ya ha pasado en EEUU y que vamos de camino ha repetirlo aqui.
La culpa no es de Twitter, si no de las pocas luces de sus usuarios.
Si los usuarios no intentaran crear su propia realidad (algo que pasa hasta en mnm) Twitter no tendria que andar controlando que se dice o no se dice.
Lo mismo que digo Twitter, aplica a face y YouTube, incluso mnm.
La culpa es de los usuarios por no ser críticos con lo que se lee en esas redes sociales.
Por no poner en duda lo que otros escriben o dicen, ya que encaja en nuestros ideales.
Ni twitter ni ninguno de los que ha cortado relaciones con trump y su tropa son heroes, pero tampoco están haciendo cosas malas.
Ni que los estados fueran ejemplares...
Luego me acuerdo de que los que lo escriben votan y se me pasa.
We may stop (permanently or temporarily) providing the Services or any features within the Services to you or to users generally. We also retain the right to create limits on use and storage at our sole discretion at any time. We may also remove or refuse to distribute any Content on the Services, limit distribution or visibility of any Content on the service, suspend or terminate users, and reclaim usernames without liability to you.
[...]
We may suspend or terminate your account or cease providing you with all or part of the Services at any time for any or no reason, including, but not limited to, if we reasonably believe: (i) you have violated these Terms or the Twitter Rules and Policies or Periscope Community Guidelines, (ii) you create risk or possible legal exposure for us; (iii) your account should be removed due to unlawful conduct, (iv) your account should be removed due to prolonged inactivity; or (v) our provision of the Services to you is no longer commercially viable.