La nueva limitación de velocidad de 110 km/h en autovías y autopistas podría ser anulada el próximo 17 de marzo tras la reunión del Congreso donde la medida tiene que ser aprobada por varios partidos políticos. La limitación fue especificada por un Real Decreto en el Consejo de Ministros pero estos cambios deben ser aprobados por los diputados y el PSOE no cuenta con mayoría absoluta así que tendrá que llegar a un acuerdo con otros grupos. Si no lo consigue, se cancelaría la limitación.
|
etiquetas: límite , velocidad , autopistas , autovías , 110 , política 
Este país es una vergüenza.
En fin... ya lo sabíamos... simplemente una pandilla de ca&rones!!!
Este país es una vergüenza.
No sé por qué pienso en estas cosas, si siempre acabo de mala leche.
Propongo empapelar el Congreso con las pegatinas de 110 que sobren
1) Mejor menear la fuente original que viene abajo enlazada: www.autofacil.es/conductor/ojo-al-17-de-marzo-el-congreso-podria-anula
2) ¿Un real decreto tiene que pasar por el congreso de los diputados para ser aprobado? Yo pensaba que no: es.wikipedia.org/wiki/Real_decreto
Aunque pensandolo bien, la medida fué diseñada para ahorrar combustible...¿Diseñada por quién?.
Alguna clase política;
NOS HAS VUELTO A MENTIR A LA PUTA CARA. Ahora vete de rositas, pero no vuelvas si no es para atender un mcdonalds mientras aprendes conceptos como responsabilidad social. En serio, indulgencia plenaria para todos los políticos, pero que no vuelvan, todos de manera preventiva, luego criba.
En serio, puedo entender medidas justificadas para ahorrar combustible, incluso que me detallen la realidad por cruda que sea, pero lo que no aguanto es que mi pais, sea gobernado por gente con falta de preparición -si no es para la mentira- sin sentimiento, gente claramente infeliz ya que habita los mundos de egocentro y cinismo. Espabilad y dar el relevo a gente mas preparada, por el bien de todos.
Se aprueba el decreto y tiene una vigencia de 30 días. En ese tiempo el RD debe ser llevado al Congreso que podrá:
- convalidar el RDL o no hacerlo (si lo hace tiene plena vigencia, y si no lo hace desaparece)
- tramitarlo como un proyecto de ley pero por la vía de urgencia
#13 ¿De dónde has sacado eso? Hasta donde yo sé, el RDL no puede usarse para materias que:
- afecten al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado (régimen del congreso, senado...)
- afecten al régimen de las CCAA (estatutos, competencias, etc)
- afecten al derecho general (legislación penal, civil, etc)
- afecten a los derechos y libertades regulados en el Título I
Y este decreto no afecta a ninguna de ellas, de modo que lo que afirmas es mentira.
PD: la wikipedia está como el culo, por lo que veo...
Y este es el caso, modifica leyes, la de Tráfico para ser exactos, de modo que no puede ser un RD a secas, sino que ha de ser un RDL. De hecho me pareció obvio porque sólo éstos han de pasar el trámite por el congreso.
De nada.
en serio...
es para expulsar al PSOE del país.
¿Alguien sabe?
1º Contratas un indivíduo para que plante un seto.
2º Contratas un indivíduo para que riegue y mantenga el seto.
3º Contratas un indivíduo para que arranque el seto.
Y así sucesivamente...
Bien, pues tenemos pagada una clase política que toma medidas estúpidas, tenemos pagado el implantar dichas medidas, y ahora va a tocar pagar al que quite las putas pegatinas...
Enhorabuena.
CIU se ha negado a realizar el descuento en Catalunya y le han hechado la culpa al gobierto central. De verdad, se ha de ser miserable.
Pim pam, pegatinas vienen pegatinas van. Así si que se va a generar empleo
Lo que no se podrá recuperar es el dinero que costaron hacerlas (y quitarlas).
¿Es que no piensan las cosas antes de hacerlas? Que parece que no les duele despilfarrar el dinero... Ah! Es verdad que es que no les duele.
El otro día ya les vi en la salida de Barcelona (en las rondas) con un radar móvil bien escondiditos para pillar.
www.boe.es/boe/dias/2011/03/05/pdfs/BOE-A-2011-4120.pdf
En el BOE se ha publicado un Real Decreto no un Real Decreto-Ley por lo que el Congreso ni pincha ni corta.
Por otra parte... desde ese Real Decreto se modifica ¿¿¿UNA LEY???
✓ Gastar dinero público
✓ Despilfarrar dinero público
✓ Dilapidar dinero público
✓ Enterrar dinero público
✓ Repartir dinero público
✓ Robar dinero público
✓ Evaporar dinero público
✓ Volatilizar dinero público
✓ Quemar dinero público
✓ Consumir dinero público
✓ Freír dinero público
✓ Derrochar dinero público
...
...
? Producir u obtener dinero público (pending...???)
Las señales de trafico están reguladas por su propio reglamento. Y además se estudian para acceder a la licencia de conductor o carnet de conducir. Alegar que no sabes en que unidades están es reconocer que no tienes los conocimientos necesarios para conducir, por lo que se requiere la retirada inmediata del carnet en curso y la obligación de volver a superar la prueba de obtención del mismo.
Atentamente, otro tocapelotas (de coña y sin acritud)
¿Nos darán otro motivo para el nolesvotes?
Diputados según la noticia original: "cinco Esquerra Republicana, Izquierda Unida e Iniciativa Per Cataluña" O sea, cinco entre todos, en el grupo creado entre los tres partidos. Si no recuerdo mal, 3 de Esquerra, 1 de IU y 1 de ICV
En la noticia meneada se han convertido en "Esquerra Republicana con 5, Izquierda Unida con 5, Iniciativa Per Cataluña con 5"
Lo tiene claro el PSOE !!!! ...si se cree que los nacionalistas (uno o todos) van a vender su voto a cambio de algo que los haga más "únicos"...país...
1) Un Real Decreto no se convalida por el Congreso (Si un Real Decreto Ley).
2) Si se aprueba en el Congreso (porque es RD-L) no cabe recurso contencioso-administrativo que solo es posible con los RD, porque son decretos ejecutivos, de desarrollo de leyes, que no son aprobados por el congreso.
3) El Congreso es soberano y salvo que se viole la constitución, para lo que hay vías adecuadas, no cabe recurso por parte del ciudadano, salvo el recurso en caso de pérdidas patrimoniales, que no es el caso.
#18 Los RD nunca se convalidan en el Congreso. Se convalidan los RD-L, que no es lo mismo. Pero es absurdo presentar un recurso contra un RD-L, porque no debería ni ser admitido a trámite. No entiendo realmente de que se trata y contra que se ha presentado recurso contencioso-administrativo.
En el BOE lo que se ha publicado es un Real Decreto no un RD-Ley.
El Congreso ni pincha ni corta en este caso.
www.boe.es/boe/dias/2011/03/05/pdfs/BOE-A-2011-4120.pdf
Porque como sea verdad, es para meterles las señales por el cacas y mandarle la factura para el pago de estas señales/pegatinas y expulsar a la cúpula directiva del gobierno. (Amén de quitarles el pasaporte para que no vuelvan).
Los Hermanos Musulmanes dijeron que, si de ellos dependia, revocarian el tratado de paz con Israel. Y eso solo con Egipto.
Suma a esas anunciadas guerras la posible hostilidad de determinados e hipoteticos gobiernos islamicos hacia la Union Europea, y dinos: ¿que entiendes tu por normalizar?
Y sabéis como se llamaba el circo?? Yo si... ESPAÑA!!!
Si con ese dinero hubieran creado empleo...
Y que dadas las circunstancias, existen dos posibilidades: O se ha saltado deliberadamente la señal o marca vial, o desconocía el código de circulación.
En ambos casos se queda sin su carné.
Pero www.meneame.net/notame/734099 parece tener claro que eso es una mentira como una casa...
Artículo 86
Artículo 86.1. En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general.
Artículo 86.2. Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.
Artículo 86.3. Durante el plazo establecido en el apartado anterior, las Cortes podrán tramitarlos como proyectos de ley por el procedimiento de urgencia.
* * *
Y respecto a que pueda derogarse... eso es casi, casi imposible. El PSOE sin ayuda de nadie tiene 169 diputados, de modo que para rechazar la medida tendrían que reunirse como mínimo 170; si pudieran ponerse acuerdo tantos contra el gobierno, también podrían derribarlo mañana mismo en una moción de censura.
Y personalmente encuentro además que sería de una irresponsabilidad alucinante, con el petróleo disparado, la guerra en Libia empeorando cada día, y el tema en todo el mundo árabe "calentito", que por algo en Marruecos han decidido ponerse la venda antes de la herida.
Respecto al tema de la ley de tráfico, tampoco es tan difícil de encontrar, pero aquí harían falta abogados
www.mir.es/SGACAVT/derecho/rd/rd339-1990.html#t1c1
Personalmente mi opinión es que los que dicen que no se puede limitar la velocidad como lo ha hecho el decreto-ley se agarran a los apartados a) e i) del artículo 4
a) La facultad de determinar la normativa técnica básica que afecte de manera directa a la seguridad vial.
i) La regulación del transporte de personas y, señaladamente, el de menores y el transporte escolar, a los efectos relacionados con la seguridad vial.
Obviando que el artículo 4 lo que hace es definir competencias del estado y de las comunidades autónomas. Hay un artículo específico para los límites de velocidad, el 19, que lo dice muy clarito
2. La velocidad máxima y mínima autorizadas para la circulación de vehículos a motor se fijará reglamentariamente, con carácter general, para los conductores, los vehículos y las vías objeto de esta Ley, de acuerdo con sus propias características. Los lugares con prohibiciones u obligaciones específicas de velocidad serán señalizados con carácter permanente, o temporal en su caso. En defecto de señalización específica, se cumplirá la genérica establecida para cada vía.
Sin duda alguna la asignatura que realmente falta en el colegio es la de "Constitución Española"