#4 Es decir que sin tio no me paga el alquiler y el ayuntamiento pasa de buscarle nada me lo como yo. Con las casas de los demas es muy facil ser solidario
Aquí los únicos que okupan casas ilegalmente son los bancos cuando se apropian de casas de familias después de haber sido rescatados con los impuestos de esas familias entre otras.
#1 Legislar la diferencia entre casas de particulares y de empresas no parece que sea muy difícil.Otra cosa es que quieran meter a todos en el mismo paquete para desacreditar la ocupación.
A mi me parece bien que se propongan soluciones al problema, y se ddbatan todas, lo único que tendría que quedar claro es que la obligación de cubrir el derecho a la vivienda es del Estado
No se puede hacer recaer esa obligación en los particulares, seria absurdo. O eso o nos cargamos el derecho a la propiedad, a ver quien se atreve.
Si limitas precio lo único que vas a conseguir es que la oferta disminuya, si el vendedor no tiene motivación para sacar su piso a la venta porque percibe que no se va a llevar un precio justo pues entonces lo retirará del mercado.
Lo de cesión de pisos vacíos tampoco lo veo porque va contra la legalidad de la UE y de la Constitución, se llama propiedad privada y es un derecho, no te pueden obligar a ceder algo que es tuyo salvo que se expropie (Si expropiar es lo que se quiere pues entonces que se diga claramente).
Lo que si se puede hacer es desincentivar la especulación y evitar la compra con fines especulativos exigiendo por ley que quien compra una vivienda nueva sea alguien con fines de habitarla y no de revenderla.
#1 Si facilitas el acceso a una vivienda y la vuelves asequible se disminuye el problema de la ocupación y se volverá residual, por el contrario la ocupación ilegal aumentará ¿Vas a meter a todo el que ocupa en la cárcel o los vas dejar tirados en la puta calle?
#2 Pero el problema se traslada a las grandes ciudades, único sitio que queda con cierta posibilidad de trabajo, la gente no se va en muchos casos de León por gusto y si por falta de trabajo
#16
Un gran propietario, aue ademas tiene otros ingresos, si.
Un pequeño propietario, si la casa vacia le supone costes adicionales, lo alquilara.
Esta bien que no se pueda deshauciar a gamilias que no puedan pagar, pero ebtonces el estado debe asumir su parte y pagarlo.
En alemania hay leyes que protegen tanto al que alquila como al inquilino.
Y tb existe una cosa que se llama JobCenter y que depende del Arbeitsagentur (ministerio de trabajo ó empleo). Que es para gente sin ingresos del que perciben un minimo de sustento, que es para comida, ropa y alquiler. (Y para los que piensen que es un chollo; ¡no! No es un chollo. Te da para sobrevivir no para vivir. Pero estan obligados a coger el trabajo que le encuentren, con amenazas de sanciones monetariasó nebsualmente demostrar que estas en busqueda activa de trabajo........
Pero en españa se hacen las cosas a la brava y sin pensarlo dos veces.
#5 Es que esto es trasladar el problema que crean las propias administraciones a los ciudadanos, el gobierno tiene que administrar la solución tanto para el dueño del piso como para el inquilino no mirar para otro lado y trasladar el problema que es lo que se está haciendo
#7 ¡MEEEEC, ERROR! Los bancos pueden "okupar" casas inmoralmente, pero no ilegalmente. Los que las "okupan" ilegalmente son los que se entran o se quedan en ellas sin permiso de los propietarios y sin un respaldo judicial.
#2 Mira el precio de los alquiles en Leon...............
El problema no es la falta de vivienda en si misma, el problema es que no hay vivienda donde la gente quiere ir a vivir para conseguir un mejor trabajo.
Y la solución pasa por o se edifica mas donde la gente se va a vivir por trabajo, o se crea trabajo en todas esas ciudades que año tras año pierden habitantes y tienen vivienda de sobra a precios de derribo comparado con Madrid-Barcelona
#22 Conozco gente que prefiere tener el piso cerrado. Lo guardan para sus hijos sin sacarlo al alquiler porque han tenido malas experiencias cuando lo alquilaron. Morosos que luego no podían desahuciar, destrozos en la vivienda, etc...
#36
Por eso hay que hacer leyes que funcionen para las dos partes y como explico anteriormente, que el estado se haga cargo del que no puede pagar como lo hacen en alemania.
Lo que no puede hacerse es proteger a uno y perjudicar al otro.
Estoy a favor de una mejor redistribución de bienes y riqueza, pero el estado debe ser parte activa en ello. Se debe proteger tanto lo privado como lo publico como al debil.
#34 se calcula que ahora mismo hay unas 260.000 viviendas vacías en la comunidad de madrid. Muchas de ellas propiedad de bancos, la SS y del gobierno regional.
Porqué estás casas no están en el mercado? Para mantener los precios altos de los activos inmobiliarios del sector financiero español. Así de simple.
No hacen siquiera falta nuevas promociones inmobiliarias, solo follar a impuestos a esos HDP que tienen miles de casas vacías para especular
#31 Si te parece normal que los bancos -las cajas o lo que quieras- recuperen el dinero que prestan como no puede ser de otra manera, igual de normal debería de parecerte que devuelvan lo que todos los españoles les hemos dejado para que se sanearan.
Y si no pagan se les expropia como hacen ellos.
Está claro y con solo dos dedos de frente se entiende que si un banco no ha recibido nada nada debe. Eso es de cajón.
#7 eso lo dirás tú. En mi barrío está lleno de hijos de puta de que se aprovechan conscientemente y de mala fe de lo proteccionista de nuestra ley en este sentido. Una cosa no quita la otra, y afirmaciones como la tuya parece que quieren hacer que se olvide esto.
#7 Falso, unos delincuentes ocuparon la casa de al lado de un colega, un año han estado vendiendo drogas, montando pollos a cualquier hora, con la policia allí un día sí y otro también.
Después de un año los han echado, sabes cómo han dejado la casa?
Pues eso, no repitamos maneras sin sentido.
Cuando os vengan los de siempre, los que defienden el derecho a la especulación frente al derecho a la vivienda digna (este último derecho recogido en la Constitución), hay que recordarles algo que olvidan, LOS OKUPAS SON UN SÍNTOMA, NO UN PROBLEMA., el problema es la especulación con la vivienda.
#44 No hablo de regalar, hablo de ponerlos en el mercado de alquiler a precios asequibles. No estoy diciendo nada nuevo, hay millones de casas y barrios enteros que se construyeron por parte del estado a precios competitivos para que familias humildes pudieran tener una casa en propiedad o pagando un alquiler moderado. Esto dejo de ser así cuando para algunos políticos la vivienda paso a ser un negocio redondo en vez de un derecho fundamental.
www.meneame.net/m/actualidad/envejecimiento-leon-cronifica-mayores-85-
Habrá zonas que no aguante sin derrumbarse el mercado inmobiliario
No se puede hacer recaer esa obligación en los particulares, seria absurdo. O eso o nos cargamos el derecho a la propiedad, a ver quien se atreve.
Lo de cesión de pisos vacíos tampoco lo veo porque va contra la legalidad de la UE y de la Constitución, se llama propiedad privada y es un derecho, no te pueden obligar a ceder algo que es tuyo salvo que se expropie (Si expropiar es lo que se quiere pues entonces que se diga claramente).
Lo que si se puede hacer es desincentivar la especulación y evitar la compra con fines especulativos exigiendo por ley que quien compra una vivienda nueva sea alguien con fines de habitarla y no de revenderla.
Un gran propietario, aue ademas tiene otros ingresos, si.
Un pequeño propietario, si la casa vacia le supone costes adicionales, lo alquilara.
Esta bien que no se pueda deshauciar a gamilias que no puedan pagar, pero ebtonces el estado debe asumir su parte y pagarlo.
En alemania hay leyes que protegen tanto al que alquila como al inquilino.
Y tb existe una cosa que se llama JobCenter y que depende del Arbeitsagentur (ministerio de trabajo ó empleo). Que es para gente sin ingresos del que perciben un minimo de sustento, que es para comida, ropa y alquiler. (Y para los que piensen que es un chollo; ¡no! No es un chollo. Te da para sobrevivir no para vivir. Pero estan obligados a coger el trabajo que le encuentren, con amenazas de sanciones monetariasó nebsualmente demostrar que estas en busqueda activa de trabajo........
Pero en españa se hacen las cosas a la brava y sin pensarlo dos veces.
No acierto a ver si el titular quiere ir a favor o en contra de podemos
El problema no es la falta de vivienda en si misma, el problema es que no hay vivienda donde la gente quiere ir a vivir para conseguir un mejor trabajo.
Y la solución pasa por o se edifica mas donde la gente se va a vivir por trabajo, o se crea trabajo en todas esas ciudades que año tras año pierden habitantes y tienen vivienda de sobra a precios de derribo comparado con Madrid-Barcelona
Si quieren que el mercado mejore, hay que proteger a los propietarios y a los inquilinos.
Y el estado asumir sus funciones y no obligar a particulares a hacer sus funciones
Todo el mundo quiere vivir lo más cerca del centro.
Quitando el primer punto, he dicho lo mismo. Pero no tan claro y conciso como tú.
Por eso hay que hacer leyes que funcionen para las dos partes y como explico anteriormente, que el estado se haga cargo del que no puede pagar como lo hacen en alemania.
Lo que no puede hacerse es proteger a uno y perjudicar al otro.
Estoy a favor de una mejor redistribución de bienes y riqueza, pero el estado debe ser parte activa en ello. Se debe proteger tanto lo privado como lo publico como al debil.
Porqué estás casas no están en el mercado? Para mantener los precios altos de los activos inmobiliarios del sector financiero español. Así de simple.
No hacen siquiera falta nuevas promociones inmobiliarias, solo follar a impuestos a esos HDP que tienen miles de casas vacías para especular
Y si no pagan se les expropia como hacen ellos.
Está claro y con solo dos dedos de frente se entiende que si un banco no ha recibido nada nada debe. Eso es de cajón.
Después de un año los han echado, sabes cómo han dejado la casa?
Pues eso, no repitamos maneras sin sentido.