¿Es el límite de 100.000 euros en depósitos el umbral de los ricos? Ni mucho menos

Hace 20 años nos dijeron que había que ahorrar para la jubilación, y la gente responsable (y que ha podido) ha ahorrado. 20 años ahorrando dan para mucho. Seguro que nos sorprenderíamos de las cantidades que tienen en los bancos algunos jubilados de barrios humildes. ¿Deben pagar los platos rotos del sistema financiero los que han ahorrado trabajando toda su vida?. Para mí 100.000 euros es poco y afecta sobre todo a medianos patrimonios que han ahorrado dicho dinero trabajando durante muchas décadas.

[#1 --371067--]

Si tienes treinta y cinco euros en el banco, te los quitan sin problemas. Si tienes treinta y cinco millones suelen darte cosas y proporcionarte "soluciones crediticias".

Empezar a discutir cuánto dinero puede robarte el banco es bastante deprimente. En serio: no debería robar nada. Ya sé que suena raro.

[#2 Alexxx]

Puedes tener un millón repartido en 10 bancos, y te salvarías de la quita. Una vez que alguien ha superado los 100.000 euros lo que ha de hacer es diversificarlo.

[#3 Gothic]

Si da igual. aunque en España se diga que el fondo de garantía de depósitos te cubre esos cien mil euros, eso es falso. Si el político de turno decide hacer la quita a partir de cincuenta mil, mil o de cien euros, pues la harán. Y el FGD no protege de nada, ya que esta vacío (y además es un mecanismo estatal, por lo tanto el estado puede decidir que no cubre y "prao")

www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/el-fondo-de-garantia-de-depo

[#4 --167347--]

Pues Angelita Perón dice que se hizo justicia
www.meneame.net/story/merkel-celebra-pacto-obligue-pagar-responsables-

Por injusta que sea la medida, la gente no protestará porque "no les toca a ellos"

[#5 perrico]

#2 Eso dice la letra de la ley, pero yo no me fiaría. Si es una crisis sistémica como país y no como banco aislado no me extrañaría que "agrupasen" todos los saldos en uno para poder pillar a los que hacen eso.
De todas formas es un amanera de desviar la atención de los más importante, que la deuda es ilegítima. Los depositantes no debería pagar por las malas inversiones en bancos mal gestionados. Si el banco tiene deudas, se supone que el que tiene que pagar es el que le ha prestado dinero al banco cobrando un interés por su inversión, no por ahorrar.

[#6 Lacasito]

No dejaría de ser un robo. Desde pequeño me han enseñado a ahorrar, a gastar lo necesario y a guardar por si vienen mal dadas. ¿Que hay de los que han puesto centimito a centimito para pagar la universidad de los chicos?
100.000 euros se consiguen ahorrando poco más de 300 euros al mes en 25 años.

Que no digo que con la que está cayendo sea fácil hoy, pero alguien que empezase a trabajar a los veinte y hoy tenga cincuenta quizá haya podido ahorrar esa cantidad y más. Y si han tenido la suerte de poder trabajar los dos miembros del matrimonio, más que más.

Que en este país no todo el mundo ha vivido por encima de sus posibilidades, eso es mentira cochina. Como tantas otras.

[#7 hamahiru]

Gente que te dice que te va a quitar parte de tus ahorros porque has gastado por encima de tus posibilidades.

Con dos cojones.

[#8 capitan__nemo]

Pero una cosa seran los depositos, otra las cuentas corrientes, otras las cuentas corrientes remuneradas, otra cosa seran los fondos de pensiones, otra cosa seran fondos de inversion, otra los hedge funds, otra los bonos del tesoro, otra las propiedades inmobiliarias, ...