En el medio de una fuerte discusión sobre la implementación de Secure Boot en Linux, Linus Torvalds ha intervenido fiel a su estilo. "Si tú quieres analizar binarios PE, adelante. Si Red Hat quiere hacerle una garganta profunda a Microsoft, eso es asunto tuyo. Eso no tiene nada que ver con el kernel que yo mantengo. "
|
etiquetas: linus torvalds , linux , seguridad , secure boot , microsoft , red hat
Y cualquier distribución moderna se instala en cualquier PC sin muchas complicaciones... no me creo que probaras tantas distros y te dieran problemas ¿que problemas exactamente? Por que vamos Linux de serie reconoce mas dispositivos que Windows de aquí a lima... sin necesidad de instalar drivers ni nada (en Windows lógicamente una vez instalas todos los drivers necesarios ya lo reconoce todo pero en una instalación limpia Linux reconoce muchos más)
Y en todo caso si RedHat te va bien inevitablemente también te va a ir bien Fedora, la distribución "hija" de RedHat con el mismo instalador que esta última... o si no la distribución clónica "CentOS"
"Bueno...pero no empecemos a chuparnos las pollas todavia"
www.youtube.com/watch?v=0ToV3Z16R_s
#0 #1 #2
Quite frankly, this is f*cking moronic. The whole thing seems to be
designed around stupid interfaces, for completely moronic reasons. Why
should we do this?
Muy profesional...
PS: Otra frivolidad en portada.
Ah, ¿que no puedes? Será cuestión de conocimientos, no de libertad.
Y cualquier distribución moderna se instala en cualquier PC sin muchas complicaciones... no me creo que probaras tantas distros y te dieran problemas ¿que problemas exactamente? Por que vamos Linux de serie reconoce mas dispositivos que Windows de aquí a lima... sin necesidad de instalar drivers ni nada (en Windows lógicamente una vez instalas todos los drivers necesarios ya lo reconoce todo pero en una instalación limpia Linux reconoce muchos más)
Y en todo caso si RedHat te va bien inevitablemente también te va a ir bien Fedora, la distribución "hija" de RedHat con el mismo instalador que esta última... o si no la distribución clónica "CentOS"
#24 El desarrollo del kernel jamás ha sido democrático, sino una dictadura de Linus, eso lo sabe todo el mundo. ¿Quién te ha contado esa mentira de la democracia?
El software libre no es software que se crea en una asamblea, es software cuya fuente está publicada y puede reutilizarse. Es libre repecto a la relación distribuidor/usuario. Luego en el proceso de desarrollo puede haber casos como Linux, que es básicamente despotismo meritocrático. Algo así como el despotismo ilustrado del mundo software. Pero eso, no confundamos conceptos; de hecho como te dicen eres perfectamente capaz de montar otro proceso de desarrollo independiente que siga otra forma de ver las cosas utilizando el código que se genera en el actual.
Edit: Vale, acabo de leer tu comentario #23.
Si quieres hacerlo con un programa/módulo externo, adelante pero no en el kernel.
Y tampoco es reciente, como para pensar que el problema fuera que todavía no tenia soporte cuando probaste a instalar alguna de las distros que comentas. A no ser que me digas que fue hace 3 o 4 años.. o mas..
Así a bote pronto me parece que un fulano de Red Hat quiere incluir unas cosas de esas de las EFI en el nucleo para que no de problemas con los ordenatas que estan hechos pensando en los "standards" de MS (algo importante para el negocio, parece ser). Linus dice que para eso ya tiene implementado el verdadero "standard" y que dejemos al nucleo tranquilo. Los otros siguen discutiendo como implementar la mierda a la que Linus se ha negado categoricamente.
Es más o menos así?
LOL
- Oye Patxi, te llamo por la cortadora de césped...
- ¡Joder, pues se escucha de puta madre!
Buscando y buscando el problema parece que se debía a algún conflicto con la tarjeta gráfica que incorpora, algun bug con el driver gráfico por defecto; aunque nunca descarté que hubiese problemas por el descomunal tamaño de mi disco duro.
Finalmente, esta incompatibilidad de software se ha solucionado en las últimas versiones de la mayoría de distribuciones y ahora escribo feliz desde un derivado de Debian, así que me creo la historia de #7 de que sólo le funcionase con una distribución determinada.
Así que, discúlpame, pero pongo en duda tu historia. Ojo, no digo que sea falsa, quizá el problema es que no sabías cómo hacerlo.
Como dijo alguien: "no culpes a la maldad cuando puedas culpar a la ignorancia".
Saludetes.
Otro día os contaré la bonita historia de un Linux en una vitrocerámica.
#29 Windows reconoce más cosas. No sé hace cuántos años lo dejaste de usar... Y a Mi Linux me suele dar problemas, quizás sea mi placa ASUS también
Y gracias a que lo son, sus proyectos han llegado a donde han llegado. Si no hubieran sido los primeros valores de los mismo, las diferencias de opinciones habrían quebrado el kernel por la mitad.
De todas formas, cada uno puede hacer lo que quiera. Puedes crear tu propia distribución basada en el kernel de linud y modificar del mismo todo lo que tu quieras.
Lo que no no puedes es ir a decirle a Linus que tiene o que no tiene que hacer con el kernel que ÉL creó. La gente que trabaja con este hombre lo hace por alguna razón e igual la razón es que sabe que hay unas reglas claras y que el proyecto no se corromperá gracias a una filosofía tan estricta.
¿Qué te parece demasiado estricta? Lo dicho, haz tu propio kernel, que con paciencia, se puede hacer.
#24 Es su kernel y se lo folla como quiere. Si no te gusta, fork y tiras por otro camino. ¿Donde está la falta de libertad?
#11 Ve a por papel de plata, anda.
La historia no cambia, es siempre la misma, aunque esta vez nos iremos todos a la mierda. Ya están puestos los cimientos de la nueva realidad psicótica y como siempre mercantilizada, llena de aparatos para recoger y compartir exactamente la misma mierda de las décadas que nos precedieron. Es el alzheimer de ésta civilización.
Lo siento para el que le guste ASP.
Supongo que ahora es multimillonario, ¿no?
#24 si no te gusta haces un fork y luego haces lo que te de la gana. Mira si es libre
¿Qué películas te montas?
De dar conferencias, recibir premios, compañías que le quieren tener en nomina por tema de prestigio(aunque no realice ningún trabajo efectivo), etc, no le debe ir nada mal.
#46 Puf, han cambiado mucho las cosas desde entonces.
Casi todas las distribuciones actuales para escritorio, funcionan como live cd, lo que permite probarlas antes de instalarlas para comprobar que todo funciona correctamente, aunque no creo que tuvieras problemas con la mayoria.
Con un pincho de 1 o 2 gigas y p.e. el Unetbootin ( unetbootin.sourceforge.net/ )puedes descargarte y "pre-instalar" en el usb la que prefieras.
Yo te aconsejaría Linux Mint, Ubuntu o Fedora como distribuciones iniciales.
Muchas veces se intenta vender el software libre como algo que no es, o más que querer venderlo, es gente que no sabe entenderlo. Ni tiene que ver con gratis, ni tiene que ver con que el desarrollo sea democrático.
Si acaso lo único democrático, es que si creas un proyecto derivado, y tiene éxito, lo diriges tu, sino te comes los mocos.
No, ya en serio, la guia ubuntu es amigable para novatos: www.guia-ubuntu.com/
3.7.0-030700-generic x86_64 GNU/Linux
Y lo que mas me gusta es que sea una pagina de estas
De todas formas, también se puede ganar dinero desarrollando software libre. El creador de la librería GDAL, Frank Warmerdam, ha vivido durante 13 años como desarrollador freelance adaptando su librería a necesidades específicas y ofreciendo formación y consultoría sobre la misma. Y la librería ha sido y es software libre. Yo mismo gano dinero como desarrollador de software libre gracias a esa librería. Libre no es gratis. Y ganar dinero por tu trabajo me parece perfectamente válido. Sea tu trabajo desarrollar el kernel de Linux, una librería Open Source o cualquier software propietario.
Además en los ámbitos profesionales, la horizontalidad no se puede representar por una democracia de votos, es absurdo, sino por consensos.
Yo mismo, hablando de asus, yo tengo un pc asus en el que no puedo utilizar todas las "bondades" de su tarjeta gráfica en linux porque no hay drivers para ella. El rendimiento en windows es infinitamente mejor.
Lamentablemente el problema de la democracia es que requiere mucho compromiso y educación por parte de quienes participan.