La siguiente es una lista de personas fusiladas por el franquismo. En este momento hay información sobre 41789 personas fusiladas. Hay diversas estimaciones sobre el número de personas asesinadas por el franquismo aunque coinciden en una cifra mínima de 100.000 víctimas mortales.
|
etiquetas: crimenes , franquismo 
T R O L L
octubre 2020
www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/abascal-gobierno-pedro-s
Repositorio de enlaces y argumentos que zanjan de una vez el tema de si VOX es un partido fascista
www.meneame.net/c/31240804
Vox no es fascista, porque si lo es, cualquier organización politica lo es.
www.infolibre.es/noticias/politica/2019/01/14/santiago_abascal_somos_v
www.eldiario.es/navarra/vox-navarra-ultraderechista-audiencia-nacional
www.antena3.com/noticias/espana/vox-llama-buscadores-de-huesos-a-los-d
www.elsaltodiario.com/vox/desmontando-lider-ultraderechista-vox-extrem
www.periodicoclm.es/articulo/guadalajara/candidato-vox-yebes-propone-c
Y comparto que se les llame buscadores de huesos como dicen en a3.
El pasado debe quedar atrás, olvidarlo, y seguir.
Lo que debe quedar atrás es el fascismo, incluido el franquismo rancio de Vox que huele a fosa común y naftalina.
Si sois vosotros los que hablais de franquismo, sacando a franco, que si medallas, que si memoria historica, todo el puto día hablando del pasado.
Pero es vox el franquista.
Si, cuando mencionan una frase sin contexto de abascal sin mas, manipulan.
No insistas, no te voy a dar la razón. Llámalo cabezonería, pero no me fio de los meneantes o de sus uentes
www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/abascal-gobierno-pedro-s
Sus declaraciones hoy. Sin manipular ni tergiversar.
FASCISMO puro y duro, con todas las letras.
Solo sabes.venir a lloriquear.
Ves? y encima me pones la tve, como si no fuesen blanqueadores.
Te lo repito, pierdes el tiempo "si, pierdo el tiempo" (ya lo pongo yo) no me fio de alguien que no sabe de que coño habla, y solo sabe justificarse poniendo noticias de medios del gobierno o afines a el.
Jajajajajajajaja, triple salto mortal hacia atrás con doble tirabuzon. No te lo crees ni tu. Sabes perfectamente igual que yo lo que Abascal ha dicho. Y si te parece bien, por lo menos ten cojones y dilo abiertamente, no intentes darle 50 vueltas para que parezca que ha dicho otra cosa.
Deja de faltarme al respeto. Si no eres capaz e justificarte sin ponerte nervioso, quizás es porque no es tan evidente, y el que da vueltas, no soy yo...
Ten cuidado con como te expresas hacia mi.
Siento el mismo asco que tu hacia vox, pero por otros motivos, no soy simpatizante, pero las cosas por su nombre, y los únicos hijos de algo, son los de bildu.
statics.memondo.com/p/s1/crs/2020/07/CR_1150424_886ec03904b34c929c4bf3
Supongo que tu por la calle también vas insultando y faltando al respeto a quien no opina como tu no?
Anda mira, eso es lo que hacen los fascistas. He topado con uno
Si y ahora me vienes con un ytumas.... menudo nivel.
Anda, vete a dormir que es tarde
Pregunto
En el 36 se mató por los dos bandos y el que mató más fue el que ganó, si hubiera ganado el bando republicano hubiera matado mas, sin ningún género de duda, ya que la represión de postguerra la hubieran ejercido ellos. Pintar a un bando como angelitos cristianos que sólo querían el bien y nunca hubieran roto un plato y el otro como demonios infectos es estúpido y mentira. Todos llevaban armas y todos mataban gente. Si crees que el sueño de un país anarquista o una dictadura del proletariado (socialismo de la época) o un par de estados nuevos (nacionalistas catalanes) merecía toda esa muerte, entonces eres un soñador en el sentido más peligroso de la palabra.
Bueno que me enrollo, aquí hay individuos a los que los muertos solo les importa si son de su bando y eso es de miserable.
La izquierda ha de mirar a la cara a todos los muertos de una puñetera vez, si mira los 150 mil del bando republicano, luego ha de mirar de frente de una vez a los 100 mil del lado nacional. Qué mierda de bandos son esos.
Pero de todas formas, me parece increíble que estemos "hablando" sobre esto. Increíble y peligroso, pues el olvido es la única razón de repetir estas cosas.
1. Varias víctimas de ETA reprocharon a Abascal su uso político.
2. Los fusilados no lo fueron solo "en el 36" sino a lo largo de 40 años. Decir que la represión "la hubieran hecho ellos" es política ficción. Nada indica que hubieran fusilado a 200.000 al acabar la guerra, ni que de haber ganado los republicanos habrían convertido a España en el mayor refugio de nazis de Europa (aunque el revisionismo de algunos siempre puede sorprender).
3. En 1936 había una democracia y los fachas dieron un golpe de estado con los nazis. Vox niega que el franquismo fuera una dictadura. El Blitzkrieg no salió bien y continuaron una guerra que duró tres años y que empezaron ellos.
4. El abuelo de Abascal fue un cargo del Régimen y él reivindica a Vox como "los hijos del bando nacional". El Secretario de Vox alaba a fascistas, dice que fusilaban con amor y que "las 13 rosas eran violadoras, torturadoras y asesinas", niegan los campos de concentración, niegan el expolio de la posguerra, niegan la represión, los bebés robados...
5. Los fascistas iniciaron la guerra por los mismos motivos ideológicos del militarismo expansionistas que plantearon los nazis pero la justificaron con mentiras. Es mentira que España se fuera a convertir en un estado soviético, en el gobierno había menos de un 10% de comunistas (legítimos, por cierto), Casares Quiroga personalmente siendo ministro había desactivado la República Galega y era el Primer Ministro en el 36, había ministros de ERC y en Euskadi la lealtad a la República era plena incluso entre el clero, a los que los franquistas no dudaron en matar. Los tres Estatutos eran bastante equiparables a los de hoy y no se iba a romper España. Tampoco se perseguía acabar con los cristianos, y más allá de unos exaltados la República hizo la primera ley de protección del patrimonio que incluía el religioso, y el jefe militar republicano era Vicente Rojo, católico practicante, como lo era Alexandre Bóveda a quien fusilaron por redactar el Estatuto de Autonomía de Galicia.
6. Las víctimas del bando nacional fueron compensadas y homenajeadas en la Causa General del Régimen. Miserable es no reconocer a las que fueron humilladas y represaliadas. A estas alturas.
Como negativizan a quien pide algo lógico.
Pedir la lista de muertos por covid...
Como alguien normal le puede parecer mal.
La represión es siempre a partir de qué termina la guerra 1939 y hablar de 200.000 personas muertas por la represión es historia ficción, es el típico número que se utiliza como propaganda, por qué el más realista de 50.000 represaliados tras la guerra queda un poco flojita en una conversación con el pecho inflamado y más teniendo en cuenta que en el resto de Europa entre el 40 y el 45 esos eran los muertos en un solo día.
Todos eran super majos: Largo Caballero (líder del PSOE) no era un comunista convencido con decenas de discursos abogando por la dictadura del proletariado, los anarquistas no eran una fuerza abrumadora en esa época.
Me parece bien que cualquiera que crea en la creación de más estados, disgregando españa, cualquiera que abogue por la dictadura del proletariado o la sociedad libre y anarquista crea que la guerra valió la pena por intentarlo, pero un republicano casi podías buscarlo exclusivamente en la derecha del parlamento.
Las cifras de 192000 fusilados las dan los investigadores de derechas citados. Si en la IIGM hubiera esas muertes cada día, habrían fallecido cerca de 500 millones de personas. 50000 aprox. son los fusilados confirmados documentados, no todos los 'desaparecidos'.
Preguntar si "la guerra valió la pena por intentar la sociedad libre" es basura. La guerra la empezaron los fascistas españoles con la ayuda nazi. Punto. Ni iban a instaurar un estado soviético, ni Franco nos salvó de nada.
La "sociedad libre anarquista" implica muchas muertes, amigo, no cojas la mitad de una frase para denigrar un argumento
Lo de muertes, es claro que fueron unos 50 mil. Si tu quieres incluir a los emigrados, los de la 9, los que acabaron en campos de concentración nazi, los que se fueron a Méjico...tú mismo, pero cero credibilidad.
El PG era federalista y se alió con el FP, y de paso pedía crear la Confederación Ibérica y una Unión Europea integrada en una Unión Mundial, que no existían (puedes leer "Sempre en Galiza" y lo compruebas). Alexandre Bóveda no era anticristiano, ni anarquista ni prosoviético (y aunque lo fuera), y lo fusilaron como a otros 5000 supuestos "rojos" gallegos en 1936, sin que hubiera batallas en Galicia. Hoy el Parlamento Galego reconoce por unanimidad que el franquismo fue un régimen fascista colaborador necesario en el Holocausto nazi, como reconoce todo el mundo salvo Vox y los más radicales del PP de Madrid.
Desmontar las mentiras fachas es fácil, por ejemplo que Guernica la incendiaron los comunistas, versión oficial durante el Régimen; Deshacer el lavado de cerebro de gente acrítica, que piensa que Franco hizo una guerra con la Wehrmacht para que no se rompiera España y para traer la caridad cristiana y la democracia, eso ya es más complicado.
* Por cierto, si vas a seguir la senda del insulto te pongo en ignore, directamente.
Gente de bien, que va de cara.
Bueno, si tú tienes en un pedestal a políticos, por mi, bien.
Si no sientes nada en común con el resto de España y crees que todo lo que recibes te lo mereces por ser la pera o por el franquismo o por lo que sea, que sepas que para mí tú ideología de separación es una ideología de odio y de sin vergüenzas, por los siguientes motivos: crece en lugares donde hay prosperidad (país Vasco y Cataluña) para diferenciarse de los pobres y por un complejo de superioridad elitista, es egoísta y considera que les roban si han de repartir, no tienen en cuenta la realidad histórica y de unión y solo buscan hitos que separan y dividen.
Y lo más importante de todo: disgregan y nos hace más débiles frente a todos los retos exteriores que tenemos, nos impiden prosperar, miéntras todos están todo el día buscando papeles, historias, anécdotas que nos separan, nos des unen y nos debilitan, el resto del mundo sigue moviéndose, cogiendo posiciones de fuerza, mientras nuestra civilización se va desvaneciendo en acentos, anecdotas, creadores de rencillas y mediocres amigos del juego de busca las diferencias.
En Galicia sois un porcentaje pequeño por qué la idea de superioridad cultural es difícil de vender siendo receptores de dinero del resto de españoles, no te preocupes que si llegáis a lograr aportar al resto de España vuestra propaganda de la superioridad cultural monolingüe tendrá más adeptos.
Con respecto a la guerra civil creo que me pones en un bando, yo te digo que los de tu bando no eran angelitos risueños y mataron a mucha gente y hubieran matado a muchos más si hubieran ganado, que el bando nacional tampoco lo eran también lo sé, eres tú qué te crees que en un lado había angelitos inocentes sacrificados por la democracia real y verdadera, yo te informo de que no era así.
Primer error: "Se quieren independizar los más ricos"
El separatismo e irredentismo no se da solo en países más ricos. Portugal se independizó siendo más pobre que la Corona de Castilla en el XVII, y mayormente no quiere reunificarse. La URSS reconocía el derecho de las naciones a independizarse, y algunos países más pobres que la Federación Rusa se acogieron a ese derecho en los 90. Escocia no es más rica que Inglaterra. Eslovaquia (con un PIB similar al de Galicia) y lo que hoy se llama Chequia (con casi el doble de PIB) se independizaron de mutuo acuerdo. Los alemanes sí quisieron reunificarse, especialmente la RFA que siempre insistió en la idea y nunca reconoció a la RDA, aunque siempre fue más rico el Oeste de Alemania (desde antes de la II Guerra Mundial, y además no sufrió tanto en los bombardeos).
Segundo error: "El nacionalismo es superioridad cultural".
El nacionalismo como movimiento aparece en los siglos XVIII-XIX con múltiples variantes e implicaciones, desde las independencias latinoamericanas al nazismo, desde el anticolonialismo a las autonomías. Hasta el XIX los nacidos en Galicia son considerados "de nación gallega" como puedes ver en los textos históricos. El nacionalismo puede ser expansivo o defensivo o simplemente cultural, como el nacionalismo musical del XIX. Aunque existe el supremacismo nacionalista (y de raza, etc.), la mayoría reivindica meramente su propia dignidad nacional.
Tercer error: "En Galicia sois pocos y (...) receptores de dinero del resto de españoles" / "si llegáis a lograr aportar al resto de España vuestra propaganda de la superioridad cultural monolingüe tendrá más adeptos"
Empezando por lo último, hablar de que los nacionalistas gallegos promueven el monolingüismo, o decir que el castellano está amenazado y oprimido en Galicia... Sinceramente, es no tener ni idea de la realidad.
Por otro lado, el 100% del Parlamento reconoce a Galicia como un país. El Día de Galicia es oficialmente "Día Nacional de Galicia", que es como llamaban Castelao y el PG a ese día (no porque sea el día en que toda España celebra a Galicia
Eso lo cambiarás con el tiempo y quizás dejes de adorar la nación como si fuera un ente real, solo con eso ganarías mucho en la vida.
La nación es sólo un ente político para entendernos entre nosotros en el que hemos de aspirar a que todos seamos iguales ante la ley, esa idea de nación ideal racial (ahora cultural, claro, lo de raza está mal visto) que te gastas es decimonónico y aspira ha crear un país que no existe y nunca ha existido y que pretendes retorcer para que exista alguna vez.
Aunque digas que no es así, veras como eso es lo que pasa y eso es lo que persiguen tus líderes y entenderás que las fuerzas que están en contra de tu concepto (romántico, idealista y por tanto irracional) de la realidad, que no necesariamente debe llegar a algo bueno y habitualmente en la historia ha quedado patente que lleva al desastre, esos que luchan contra tu concepto irracional del mundo no son todos fascistas asesinos, si no quizás haya también gente racional que entiende que la idealización romántica del sxix quizás no sea la mejor forma de afrontar el siglo XXI y que considere estúpida y peligrosa, quizás con razón, esa ideología.
Si tienes interés te muestro tus errores históricos, pero tus números son exagerado, algunos multiplicados x4, la relación con el nazismo fue pequeña y recelosa, el expansionismo ni entraba en el teorema, sentirse gallego y español es lo normal en un gallego antes y ahora, es famosa la ayuda a los sefarditas de toda Europa por parte del régimen de Franco, casi todos los nazis huyeron a sudamerica o a EEUU incluso, más que ha España... Sé que he leído más cosas como llamar al nacionalismo algo que empezó en el siglo xviii, Pero bueno, demasiados errores históricos que solo pueden hacer que te hagas una idea errónea de lo que es el pasado, ah y por ultimo lo más claro, el señor Franco era Gallego y español y esa es la forma más normal de ser gallego de siempre, no era una excepción y no en el siglo XX, también el el xix, en el xviii, en el xvii, en el xvi... Lo raro es ese porcentaje minúsculo de personas que cree que tendría que formar un país y consideran al español un idioma no gallego o incluso sueñan con unirse a Portugal, eso es lo raro en esas tierras y tú pretendes hacer que sea realidad y suceda algo en Galicia que nunca ha existido, la tradición es esa mezcla no esa cultura de la exclusión que proponen esas fuerzas políticas nacionalistas.
Hasta ahí he leído, ya tardabas en insultar. Al ignore y buenas noches.
Aunque el nazismo y el fascismo son cosas diferentes al franquismo, siendo las tres autoritarias Franco era simplemente un militar conservador. Mussolini y Hitler pertenecían a una vanguardia que mezclaba nacionalismo y socialismo. Y el nazismo ademas llevaba ese nacionalismo alemán a creer que eran una raza superior. Franco en cambio era simplemente un conservador.
No, Franco no era simplemente un militar conservador, Franco era un criminal genocida fascista.
Te puedo asegurar que en esa época la República hubiera hecho lo mismo tras la guerra y el líder con más posibilidades de hacerse con el poder Largo Caballero hubiera implantado una dictadura del proletariado, lo cual hubiera llevado a miles de muertes por no ser de la verdadera vanguardia, exactamente igual, la duda casi ofende.
Me lo pones como si hubiera estado ZP en el poder hablando del sexo de las mariposas y de repente hubieran surgido un montón de orcos de la nada y los defensores de las flores hubieran tenido que luchar contra los monstruos del inframundo. Y señor, hay que pensar que quizás hay que llegar a situaciones incómodas para que un gallego, pequeñito y sin demasiada ambición, de misa diaria y militar de carrera decida levantarse en armas.
Con ello no pienso en justificarle, solo en describirle, se que si se me ocurre describirte a ti como he descrito a Franco te sentirías insultado, por lo que no espero que creas que lo justifico, simplemente lo pongo en su posición o lo que yo creo que es su posición real.
Esto simplemente es una manipulacion de la realidad ... la Republica incluso en la guerra jamas dió una orden para exterminar a nadie, eso si lo hizo el fascismo franquista.
Y como te dije ya .. en Francia, Alemania e Italia ganaron los antifascistas y no hubo nada de nada en eso de la represion que si emplearon los fascismos.
pero sigo diciendo en Alemania, Francia, Italia, etc donde ganaron los democratas no hubo nada de eso ... solo en España donde ganaron los golpistas.