Puedes repetir las veces que quieras. Durante un tiempo prudencial claro, no vayamos a pasarnos. Pongamos que durante unos 90 minutos. Durante todo ese tiempo te dejo que me insultes. Puta. Zorra. Guarra. "Ojalá Franco levantara la cabeza y os mandara a vuestro sitio, que es la cocina". "Vete a fregar, que éste no es tu sitio".
|
etiquetas: actualidad , sociedad , fútbol 
No es machismo, es la idiotez del futbol
No es machismo, es la idiotez del futbol
Ahora en serio, en el futbol el respeto brilla por su ausencia ya sea racismo, machismo o lo que quieras, la diferencia es que dependiendo del ojo con que se mira unos se escandalizan mas que otros, cuando es algo general.
Porque el mismo hincha que llama mono al negro que juega en el equipo rival, alaba al negro que juega en su equipo.
Ojalá la levantara y se diera con la tapa.
Podría ser puto (gordo, calvo, bigotudo, pelirrojo, asturiano, niñato,...) de mierda
Vamos a poner cifras a esas multas:
Presupuesto del Villareal: 62.000.000€ Multa: 12.000€ Porcentaje sobre el presupuesto: 0,02%
Presupuesto del Zaragoza: 13.000.000€ Multa: 9.000€ Porcentaje sobre el presupuesto: 0,07%
Presupuesto del Tesorillo: 15.000€ Multa 50€ Porcentaje sobre el presupuesto: 0,33%
Enlaces a los presupuestos:
uniondeportivatesorillo.blogspot.com.es/2011/05/balance.html
futbol.as.com/futbol/2014/12/22/primera/1419275408_034791.html
www.lne.es/blogs/el-blog-de-roberto-bayon/presupuestos-de-equipos-de-2
Y con estas acciones, la justicia se encarga de que la tradición no se pierda.
portaljuridico.lexnova.es/articulo/JURIDICO/213417/dias-multa-sistema-
...En el art. 50.2 CP se señala que la pena de multa se impondrá, salvo que la ley disponga otra cosa, por el sistema días-multa. Este sistema se caracteriza por distinguir dos parámetros en la fijación de su cuantía...
...En segundo término debe fijarse la cuantía de cada cuota o día multa, para lo cual debe atenderse a la situación económica del reo deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales (art. 50.5 CP), todo ello a fin de salvaguardar el principio de igualdad...
. Puta. Zorra. Guarra. "Ojalá Franco levantara la cabeza y os mandara a vuestro sitio, que es la cocina". "Vete a fregar, que éste no es tu sitio".
esta claro que es un absurdo, dime como podriamos hacer para que los que gritan e insultan en un partido dejen de hacerlo y solo animen y aplaudan.
lo del puñetazo es cierto que es algo " ojo por ojo ", ¿contratamos un grupo de actores que a la salida del partido insulten al aficionado hasta el portal de su casa? realmente se enteraria de lo que ha hecho insultando en el partido?.
voto algo mas " pasivo agresivo "
Los maltratadores no son más que unos mierdas acojonados a los que deben de haberles pisoteado mucho como para estar deseando aplastar a otro más débil y que no tiene culpa.
Claro que también hay ejemplos de gente que lo tiene todo y sigue siendo igual de mierda, como el Rubén Castro ese.Pero claro, tiene a otros igual de subnormales que encima jalean su puto comportamiento.
Sin embargo, los que insultaron a la árbitro no tiene que ser necesariamente maltratadores, sinó una panda de payasos sin huevos que se creen muy chulitos para insultar desde las gradas, pero que si alguien va para allá con mala leche a recriminarles, se lo hacen encima.
¿Y crees que 12.000€ de multa a un equipo que tiene 62.000.000€ de presupuesto sirven de algo? Si quiere decir que la multa es irrisora (que lo es), que lo diga, pero que no lo compare con otras cantidades de manera tan sensacionalista.
Por cierto, si me molesto en contestarte con datos lo mínimo que deberías hacer es fingir que te los lees antes de decir que son mentiras.
Lo de los insultos que se lleven a juicio como todo, lo que no me gustan son las sanciones por dedazo.
Hala, hasta otro día. Parafraseándote: ¡Qué pereza discutir con alguién como tú a estas horas de un sábado!
No creo que sea necesario nada más; con esa afirmación, que ya ha sido realizada varias veces aquí, se rompe completamene todo lo que ella ha dicho, esté de acuerdo o no con sus palabras.
Para ti la periodista se hace la víctima por condenar la vergonzosa permisividad a los grupos de aborregados, intolerantes hacia todo lo que no sea su tribu, que se apuntan no solo a acontecimientos deportivos, sino a cualquier acto que sea susceptible de generar violencia en grupo. Grupos a los que su catadura moral no les impide actuar de manera cobarde, machista y racista contra lo que sea y quien sea, utilizando los recursos más sucios que sus mentes carentes de materia gris lleguen a dilucidar.
Pues yo también soy
victimistavíctima*, porque prefiero vivir rodeado de otro tipo de personas.*(Victimista es quien se disfraza de víctima. En este caso las victimas reales son la sociedad en sí misma, por lo que todo el que se considera parte de ella es víctima, no victimista)
Me importa la dignidad de la persona, y la igualdad ante las multas. No se puede comparar la multa a un equipo millonario y a un equipo mileurista. Es una comparación sesgada.
Si quieres saber mi opinión creo que las multas deberían ser más altas, y que deberían multar más a menudo; que en los campos de fútbol, y de cualquier otro deporte se insulta día sí y día también. Cada vez que voy a ver algún partido, del deporte que sea, me voy asqueado.
La primera es que no solo los hombres maltratan; las mujeres también lo hacen. En su mayoría no usan la violencia física pero su violencia hace daño igualmente; más del que a primera vista puede parecer. Y lo que es más grave, la ley y las instituciones públicas no amparan igual a hombres y mujeres ante la violencia en la pareja. Además, los medios de comunicación, ya que ella es periodista, no tratan igual la violencia de pareja contra los hombres y contra las mujeres. No obstante, lo que hace la afición del Betis es totalmente reprochable e imperdonable, en eso estoy de acuerdo.
La segunda cosa que diría es que esta periodista no debe haber ido a un partido de fútbol en su vida. Da igual que sea un partido de barrio o la final de la liga de campeones o del mundial, da igual que las aficiones se lleven genial o que haya que dejar medio campo vacio para separarlas, el árbitro va a ser insultado. Lo van a hacer las dos aficiones y gran parte de los jugadores; y lo van a hacer no por ser hombre o mujer sino por ser el árbitro.
Según la RAE insultar es "ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones". Evidentemente si le gritan "¡Guapa!¡Que ojazos tienes, bombón!" lo que dice la RAE pirde todo el sentido. A las árbitros las dirán que se vayan a la cocina; yo he oido muchas veces decir que el árbitro, hombre, se vaya a plantar patatas o a críar cabras al monte. Ni hacer las tareas del hogar, ni plantar patatas, ni críar cabras son trabajos denigrantes, pero el que lo grita lo hace con el ánimo de ofender; está de mano del que recibe el insulto ofenderse o no por ello. En este sentido, y ya que lo comenta, recuerdo la que se montó cuando le llamaron "mono" a E'too en Zaragoza. Todo el mundo se ha quedado con ello pero nadie parece recordar que con anterioridad para celebrar un gol ese mismo jugador había simulado ser un mono.
Por último, si esta árbitro o cualquier otro árbitro, hombre o mujer, le parece mal que le insulten cuando está dirigiendo un partido en mi humilde opinión se ha equivocado de profesión. Nadie tiene por qué ser insultado cuando ejerce su profesión pero hay ciertas profesiones que se prestan a ello porque influyen en mucha gente y una decisión suya agradará a unos y disgustará a otros. Las de árbitro o político son dos buenos ejemplos y en ninguna de ellas se les insulta por ser hombre o mujer sino por hacer o dejar de hacer ciertas cosas que no gustan al insultante.
Esta noticia es lo mas sensacionalista que puede ser, no tiene nada que ver con que sea mujer o no, tiene que ver con la división del equipo.
División regional andaluza, por debajo de 1º, 2º 2ºb 3ºA...
Y si la excusa es que la gente dejaría de comprar entradas, pues muy batata están vendiendo su dignidad.
En rugby, por lo que comenta #52 ,parece que esta cortado de raíz.
Un hacendado saludo.
¿Hay que alentar estos comportamientos quitándoles importancia cuando estamos intentando que nuestra sociedad cambie? Yo creo que no. Por eso que te llamen "negro de mierda", socialmente, es mucho más grave que que te llamen idiota. O que te digan que "tu sitio está en la cocina", socialmente, es mucho más denigrante que que te llamen estúpida.
En un mundo en el que existiera la igualdad y el respeto ¿se entendería que fuera interpretado como insulto decir que "el sitio de alguien está en la cocina" o sugerir que "alguien gana dinero vendiendo sexo"? yo creo que no.
#66 Barata precisamente no. Un árbitro de primera cobra un pastón por partido. Por lo tanto (razono yo), que los pringaos que se han dejado un dineral en la entrada insulten lo que quieran, que el árbitro como respuesta solo tiene que enseñarles el cheque que ha cobrado y que ellos no olerán en su vida.
Los insultos lo mejor es ignorarlos, y ya está. Responderles significa que te afecta.
yo prefiero un conductismo radical skinneriano, repetidas somantas de hostias entre recuperación y recuperación hospitalaria como refuerzo negativo.
pajillero de secano en plena crísis.
no creo, personas con inquietudes éticas e intelectuales a las que no les guste el fútbol, existen, lo contrario, no
Si hay herramientas para evitar eso que han servido en otros deportes, y ni a los equipos ni a la federación le da la gana ponerlos esas organizaciones siguen vendiendo la dignidad de esa gente muy barata.
Eso, o la manipulación consciente para seguir chupando del bote.
Ya he discutido este tema con feministas, cierto que la multa es ridícula y que hay que erradicar ese comportamiento, pero a los árbitros hombres les dicen barbaridades todos los días y no hay multas (el ejemplo que ella es de insultos racistas, que es un asunto totalmente distinto). A lo que me niego es que extiendan la discriminación legal que ya existe en el tema del maltrato a todos los ámbitos, ¿a una mujer árbitro no se le puede insultar y a un árbitro hombre sí?
Simplemente en las normas de voto de Menéame se especifica que los votos son para marcar actitudes racistas. Pero degradar a todo un género es aceptable.
Los negros están para servir al hombre blanco ==> inaceptable.
Las mujeres están para servir al hombre ==> pero, chacho, si es una bromaaa ... (añadir icono de troll para más impunidad).
Igual que si no cobrase tanto y me insultasen un puñado de indigentes mentales (que a eso se suelen reducir los que insultan en el fútbol). Me darían hasta pena.
Quizás no sea políticamente correcto pero a la hora de insultar se buscan las diferencias, seas calvo, gordo, feo, muelón, etc. Alguien que insulta por ser negro a un jugador, ya sea que juegue bien o mal, tan solo porque es negro es racista.
A todos los árbitros los insultan, ¿si lo llaman chapero será porque tienen el prejuicio de que los hombres deberían ser todos chaperos, o que lo son, o que no puede ser un arbitro?
Ahora bien, me parece muy reprochable esa actitud, pero el artículo es victimismo puro y duro.
Bueno, y ya extrapolando, la autora del artículo parte de una base falsa para defender su postura victimista, de la que alguna persona malpensada podría pensar que ha hecho carrera profesional y vive de ello, pero sólo si es mal pensada..eh!!