El sistema nacional de pensiones se encuentra en un momento crítico, la esperanza de vida sube, las cotizaciones a la seguridad social baja y la hucha de las pensiones está vacía, por eso, es hora de que arrimemos el hombro.
|
etiquetas: solidario , celia villalobos 
Lo que he dicho es que los que viven de rentas (acciones, pisos alquilados etc) no contribuyen al sistema de pensiones y me parece más justa una reforma del sistema en la que el mismo se complemente con impuestos que pretender que los trabajadores mejor pagados asuman el déficit del sistema. En ningún momento he dicho que los pensionistas vivan de rentas,
Si hablamos de quien tuvo una vida más dura sin duda nuestros abuelos lo tuvieron peor que nuestros padres, ya que los medios de su epoca eran bastante peor, se comieron una guerra civil, la esperanza de vida era menor, casi todos trabajaban en el campo, etc..
Pero una cosa no tiene que ver con la otra. Ya te digo que los que si hemos vivido de nuestros padres somos los nacidos en los 70 hasta ahora.
Porque el aumento de mínimas (fuera del cálculo) lo paga el estado, no la caja de la seguridad social.
¿Sabes que la pensión mínima con persona a cargo para 2018 son 788eur? El salario mínimo con el aumento del 4% propuesto por el gobierno sería de 733eur. Así que te quedo muy vendible tu propuesta pero a la que rascas, no. (Se llama populismo, o basiquismo como digo yo).
No se si es muy coherente que la pensión mínima suba mucho más allá del sueldo mínimo. Igual en lugar de hacer lo que dices lo mejor es hacer una legislación laboral que permita que se hagan y se computen como mucho las horas extras que marca la ley, por ejemplo. Que evite los falsos autónomos, por ejemplo... en lugar de hacer que la pensión deje de ser contributiva.
Te recuerdo que son dos capítulos separados que se financian de fuentes diferentes.
Concretamente yo respondía a #69 que preguntaba cómo afectaban a la Seguridad Social las prejubilaciones. Y no le afectan para nada.
Ni lo que nos chupa la familia real...
No, el problema es la pension de los abueletes.
Hijos de fruta!.
La generación que sufrió fue la de los padres de los actuales jubilados.
No obstante, no vayas a lo básico que es decir que no se bajen las jubilaciones, ve más allá y piensa que todo es causa efecto y para solucionar una cosa es necesario que la generación actual que vive en la miseria vaya a mejor y cotice más
www.google.es/amp/s/m.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-un
para lo demas, la viñeta de vergara del otro meneame
[img]https://images.eldiario.es/blogs/Villalobos_EDICRT20180116_0001_3.jpg[/img]
Aqui tienes una nomina de un prejubilado de la mina. ¿Donde estan los 2000 euros?
En el primer caso es un acuerdo entre empresa y trabajador, se sigue cotizando a la seguridad social para la jubilación y el coste para el Estado es el pago de los 2 años de desempleo y el posterior subsidio de 18 meses.
En el segundo caso el trabajador renuncia a un determinado porcentaje de su pensión (2% por cada trimestre de adelanto) para no esperarse a los 65 años. En este caso no hay ningún coste añadido para el Estado.
No sé si me he explicado bien es que es un tema un poco complejo y no es fácil porque la nomenclatura es perversa (prejubilación vs. jubilación anticipada parece lo mismo)
Lo siento mucho, pero hay que bajar la pensión máxima a 1500€ y subir el sueldo mínimo a 1000€, el equilibrio hará lo demás y si en vez de ir a Benidorm 2 meses se van uno, pues no lo lamentaría. Y si alguno me sale con lo de.."hay muchas familias viviendo de la pensión del abuelo, efectivamente, ese es el problema, que se han perdido millones de horas trabajadas por el erial de país que han dejado los votantes del PP sólo para mantener sus pensiones.
Ahora toca reflexionar y pensar por qué sus pensiones no se llegan a pagar completamente con los sueldos de los afortunados que tenemos un trabajo.
La jubilación tiene que tener una proporción con lo que invierte uno por ella. Si nos cargamos eso, ¿sabes que pasará al final? Que nos cargaremos el sistema de pensiones público de reparto e iremos a uno privado de capitalización y ahí, partiendo de un mínimo, cada uno ahorrará lo que quiera para su pensión.
Si no queremos ser proporcionales a lo que quiera cada uno, entonces que cada uno ahorre.
Por otra parte el subsidio depende de la situación familiar y los ingresos, como los prejubilados están cobrando cierta cantidad de la empresa que los prejubiló es posible que no puedan cobrarlo, evidentemente hay que ver caso por caso. El limite está en ingresar mas del 75% del SMI.
cc/ #58
Nuestros valores no son puramente capitalistas, por suerte, y aquí prima la solidaridad por encima de medir exactamente lo que cada uno ha contribuido, porque creemos que es mucho más importante la felicidad que el dinero. Sino acabaríamos con sistemas de salud, pensiones, etc como los de EEUU, que no queremos para nada.
El dinero es importante, pero sólo es un vehículo, una herramienta, algo que no tiene la más mínima importancia frente a gigantes como la salud y la felicidad
En cuanto al ejemplo del hospital hay una conciencia de la sanidad como derecho universal, pero no hay una conciencia de que todos los jubilados deban cobrar lo mismo con independencia de su aportación.
De hecho son los que menos han tocado por la crisis.
Conozco demasiados pensionistas que votan al PP. Que no se quejen porque les toquen las pensiones.
A mí me gustaría una España con unas fábricas, industria, innovación y tecnología puntera, líder mundial, y que el turismo fuera un plus en el PIB. Pero no hay partido que tenga narices a montar el plan para hacerlo.
El problema es que no todos los votantes del PP son viejos. Esos son los que me preocupan.