edición general
394 meneos
2845 clics
Localizan un libro de 1647 que recoge que los balleneros vascos llegaron a América “100 años antes que Colón”

Localizan un libro de 1647 que recoge que los balleneros vascos llegaron a América “100 años antes que Colón”  

La obra ha sido adquirida en París por la editorial Mintzoa y, aunque era conocida, no se había ahondado en lo que señala sobre estos pescadores. Este tratado es obra del jurista Étienne Cleirac, una eminencia en la época, y recoge también que “un vasco advirtió a Cristóbal Colón de las Indias Occidentales, dándole la dirección”

| etiquetas: américa , colón , vasco
183 211 3 K 490 cultura
141 comentarios
183 211 3 K 490 cultura
12»
  1. PauMarí #101 PauMarí
    #68 que tu sepas... 8-D
    0 K 7
  2. #102 raticulin777
    Cuando llego Cristóbal colón los vascos ya tenían un Lizarrran en América
    0 K 6
  3. Ribald #103 Ribald
    #7 Al margen de si es el caso o no, mucha gente cree que porque un documento sea histórico, tiene que ser cierto.
    2 K 21
  4. PauMarí #104 PauMarí *
    #53 #39 ¿cuántos "indios" llegaron a ser "jefe de estado" del imperio español? ¿Y cuántos "ibéricos" del imperio romano? (exagerado, ya lo sé, aunque cierto, pero se puede aplicar a ciudadanos "de a pie" perfectamente)
    Anda ya con el cuento, no sólo no es comparable, es que no tiene nada que ver lo que hicieron los españoles "por el mundo" una vez habían arrasado que lo que hicieron los romanos, aunque estos también entraran arrasando.
    0 K 7
  5. #105 ALCALDE74
    #15 Claaaaaro, de ahí el origen del poderoso Imperio Vasco...

    Suponiendo que fuera cierto, para estos pescadores sería simplemente un caladero más no una tierra para conquistar y colonizar.
    0 K 6
  6. inar #106 inar
    #1 Gigas a la izquierda, gigas a la derecha, todo gecto, y ya estás.
    0 K 9
  7. inar #107 inar
    #21 Nicaragua, Nicaragua, Nicanor :troll:
    0 K 9
  8. #108 azenbugranto
    Bilbainos para más señas.
    0 K 9
  9. David_Dabiz #109 David_Dabiz
    #105 menudo troll eres, ni para Colon era una tierra para conquistar.
    0 K 6
  10. #110 owenwang
    #41 Rodrigo de Triana fue el primero en avistar tierra. Era de Lepe.
    0 K 6
  11. Moule #111 Moule
    #34 la llegada y establecimiento de los vikingos en el continente americano, pese a estar culturalmente aceptada en el mundo anglosajón, es desde un punto de vista histórico muy, muy cuestionable. Las evidencias existentes son realmente endebles y hay un historial bastante extenso de los países nórdicos falsificado pruebas que demostrarían la llegada de sus navegantes a América antes de Colon.
    2 K 14
  12. traviesvs_maximvs #112 traviesvs_maximvs
    #6 con la inestimable ayuda de varios pueblos locales, no se os olvide
    1 K 13
  14. WcPC #114 WcPC
    #111 Ha finales del año pasado sacaron una serie de papers muy interesantes, que gracias a que ocurrió un evento solar en 1021 podían datar que, ese año, los vikingos estaban en norteamérica..
    (www.nature.com/articles/s41586-021-03972-8 , www.nature.com/articles/d41586-021-03769-9 y
    www.nature.com/articles/s41586-021-04240-5 )
    Si no recuerdo mal hace menos de 10 años que está demostrada la presencia en ese continente y ahora estaban intentando encontrar otros posibles asentamientos...
    En este podcast puedes escuchar sobre el tema...
    www.ivoox.com/ep359-luz-extragalactica-vikingos-tormentas-solares-celu
    Coffe Breack siempre merece la pena por otro lado.
    0 K 11
  15. fofito #115 fofito
    #112 Por supuesto.
    Que aquí no libra ni Dios.
    0 K 13
  16. fofito #116 fofito
    #81 Yo no tengo mayor problema con que la fiesta nacional de España conmemore el descubrimiento de América.Al fin y al cabo se trata de un acontecimiento que cambió el mundo y el momento en que un pequeño país comenzó a construir uno de los mayores imperios de la historia.
    Aunque entiendo perfectamente que los pueblos nativos americanos lo vean como una catástrofe.
    Lo que no me gusta es la negación recalcitrante de esa catástrofe escudandose en las cosas "buenas " que pudieran haberse hecho.
    Y ya lo de señalar a los anglos como si los nuestros hubieran sido hermanitas de la caridad...
    1 K 23
  17. #117 tropezon *
    #40 Bueno... que los pescadores y los vascos son unos exagerados es un hecho empírico :-D
    0 K 10
  18. RoterHahn #118 RoterHahn
    #60
    Los de Deusto son unos resentidos, por no ser Bilbainos de pedigri. :-D
    0 K 12
  19. RoterHahn #119 RoterHahn
    #99
    ¿Alguna duda? :troll:
    0 K 12
  20. Wintermutius #120 Wintermutius
    #118 ahivalahostia, ni que Deusto quedara al lado de Estocolmo. Solo está enfrente de la ría, ...
    1 K 19
  21. vacuonauta #121 vacuonauta
    #92 totalmente. Poca credibilidad tiene. Una línea le dedica a tan magna Azaña, una!!!
    1 K 28
  22. javicl #122 javicl
    #47 Es que son arpones de Harpo Marx
    0 K 8
  23. #123 mrpaco
    ¿Y el que escribio el libro en 1647 en que documentos historicos se basó para escribir sobre lo que pasó 2 siglos y medio antes?
    0 K 6
  24. #124 pignito
    #100 Los vikingos si que están teniendo marketing, pero del siglo XXI.
    0 K 14
  25. #125 pignito
    #88 En que te basas, ¿en tus creencias?
    0 K 14
  26. leitzaran #126 leitzaran
    #125 Hombre, el nivel de argumentación de las tuyas tampoco es sobresaliente.
    0 K 6
  27. elamu #127 elamu *
    #104

    ¿Cuantas universidades fundaron los Romanos? ¿Cuantos derechos reconocieron a los ciudadanos "conquistados"? ¿Cuantas lenguas intentaron conservar y comprender? Podemos hacer preguntas estúpidas todos.

    Obviamente no es comparable el imperio Romano con el Español, pues median siglos de distancia.

    Jefes de estado llagaron a ser exactamente el mismo numero de españoles que de indios, que en tu demagogia te olvidas que los reyes de España eran extranjeros.

    Iberos ninguno, pues para ser emperador de Roma hacia falta ser ciudadano romano, aunque se viviese en la península.

    Creo que deberías leer un poco sobre historia y así aprenderías lo que es arrasar con la población indígena, como si hicieron los ingleses, por ejemplo. Puedes empezar aprendiendo lo que son los "Imperios depredadores" y lo que son los "Imperios generadores".
    0 K 7
  28. Acido #128 Acido
    #9 #70 #77
    Carrefourcias
    0 K 9
  29. #129 pignito
    #43 Claro, Colon nació en la Ría de Pontevedra, donde desemboca el Llobregat, junto a Mallorca, que son las afueras de Bilbao.
    1 K 4
  30. Moule #130 Moule
    #114 Hola, gracias por tu respuesta educada y ofreciendo fuentes. Esos papers demuestran que los objetos en cuestión son de esa época, no que llegasen a esa zona en dicho periodo...que es el problema principal de todas las evidencias arqueológicas que se aceptan como válidas hoy en día. Sobre todo sabiendo y habiéndose demostrado que Noruegos y Daneses plantaron restos arqueologicos falsos en América con fines nacionalistas/políticos.

    La realidad es que:
    - Las pruebas literarias son simplemente inservibles, no hay por donde cogerlas
    - Las pruebas genéticas son inexistentes/no conclusivas
    - Las pruebas arqueológicas son realmente débiles y surgidas en un contexto de falsificaciones sistemáticas probadas

    go.ivoox.com/rf/78887830

    Sin embargo, el ámbito académico anglosajón ha abrazado esta teoría con una falta de espíritu crítico y científico abismal. Las razones las dejo a los lectores que las imaginen.
    1 K 19
  31. PauMarí #131 PauMarí *
    #127 pero que estás diciendo? No tienes ni idea de lo que hablas tío, mejor deja de hacer el ridículo, "España" fue provincia romana, no territorio conquistado, además, a parte de militares filósofos y muchos otros personajes históricos, tres cesares (mínimo, que yo sepa) nacieron en "Iberia" (lo pongo así porqué uno era de Lusitana, ergo "portugués")
    Tío, anda que no has hecho una patinada bestia, que ni siquiera conozcas a Trajano, de origen hispánico y (no porque estuvieran de paso "conquistando", de familia de allí) ya es bestia, pero que patinada tío, si es es cultura general de la más básica, de la que no hace falta ni consultar la Wikipedia! :palm:
    Quizá seas tu que debería leer más, pero que metedura de pata más bestia que has hecho tío! Y encima "llamando a leer" a los demás, esque... :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
    0 K 7
  32. jacapaca #132 jacapaca
    #129 y de ahí Pal norte
    0 K 7
  33. sofazen #133 sofazen
    #98 Sí, los demás reyes también. Pero es la supina ignorancia de Colón, y de quienes apostaron por él, la que me pone enfermo.
    0 K 11
  34. elamu #134 elamu
    #131 Comprensión lectora cero, vuelve a leer mi comentario a ver si lo entiendes a la segunda.

    Eso sí, poner emojis se te da bien {0x1f61c}
    0 K 7
  35. PauMarí #135 PauMarí *
    #134 dice el señor condescendiente que ha puesto "Iberos ninguno, pues para ser emperador de Roma hacia falta ser ciudadano romano, aunque se viviese en la península." y me acusa a mi de no tener compresión lectora cuando le digo que no es cierto...
    Des luego, que subiditos algunos... (bueno, tampoco es tan raro aquí, que conste).
    0 K 7
  36. WcPC #136 WcPC *
    #130 Interesante, bajando para escuchar el programa
    gracias.
    0 K 11
  37. #137 listillo
    #2 ¡Yo llegué antes que Colón también!
    0 K 6
  38. #138 listillo
    #36 Como los vascos en la luna antes que los americanos.
    0 K 6
  39. #139 listillo
    #41 ¿Barbate de Franco?
    0 K 6
  40. eixerit_yo #140 eixerit_yo
    #137 ya llegó el listillo de turno xD
    0 K 7
  41. #141 Darwing_ya_lo_sabia
    Trankilos!! que en los libros de historia catalana, queda perfectamente documentado que Euskadi fue fundada por catalanes 1002 años antes de lo que dicen los vascos... (Fdo. Jefe de historiadores de Cataluña) (PD. cuando mi tío me dio el puesto, me dijo que contara que nosotros estuvimos 1000 años antes, y como llevo 2, pues eso.
    0 K 6
12»
comentarios cerrados

menéame