Logran un fármaco eficaz contra el cáncer de pulmón

Un ensayo clínico internacional en el que ha participado el Instituto Oncológico Doctor Rosell (IOR) del Hospital Universitario Dexeus de Barcelona ha demostrado la eficacia de un nuevo fármaco oral dirigido contra la mutación de un gen que causa cáncer de pulmón. El ensayo, en fase 2 y cuyos resultados publica la revista 'The New England Journal of Medicine', ha tratado con tepotinib a 152 pacientes con 'cáncer de pulmón de célula no pequeña avanzado' con alteraciones en el gen MET detectadas a través de biopsia líquida o de biopsia de tejido.

[#3 laruladelnorte]

Buenísima noticia y un gran avance ya que este cáncer es uno de los más mortales.

[#2 --548459--]

Invertir en ciencia e investigacion es siempre un acierto, y a la larga , siempre tentable

[#1 --85940--]

Buen logro.

[#4 igorymi]

Ojalá sea verdad. Se ven tantas posibles curas para el cáncer que luego se quedan en nada, que cuando lees una mas no sabes que pensar.

[#7 Peibol_D]

#5 si es en células, se denomina in vitro.
Si es en animales, se denomina in vivo.
Si es en humanos, se denomina ensayo clínico.
JFYTK

[#8 insulabarataria]

Habrá que fumarse un piti para celebrarlo, ¿No?

[#15 Mark_]

#14 toda vida salvada es un avance.

[#13 --172335--]

#4 Me pasa igual. Sienpr ves noticias tan buenas... Pero luego el cáncer llega pronto y la cura sigue muy lejos. Yo ahora mismo tengo un amigo recibiendo quimio y tratamiento tradicional con 36 años. A veces me da la sensación de que todos estos descubrimientos van para larguísimo antes de tener una aplicación médica.

[#6 Peibol_D]

#4 de hecho precisamente para càncer de pulmón con mutaciones conocidas ya existen terapias altamente eficaces

erj.ersjournals.com/content/49/3/1601520

[#18 diazjc]

#4 El tema es que todo el mundo habla de "cáncer" como una enfermedad cuando son +200 enfermedades diferentes y aun dentro de una de ellas, hay diferentes estados, variables,... Por eso cuando hay un avance no es contra el CÁNCER, sino contra una de esas casuísticas particulares de una de esas enfermedades, lo que nos parece que no se avanza, pero solo hay que vez como año a año la esperanza de vida de los enfermos se va alargando. Porque se van produciendo pequeñas victorias y otras terapias que permiten alargar la esperanza de vida cuando aun no hay cura.

[#17 JungSpinoza]

#4 #13 Va a ser una carrera muy larga, y vamos a perder mucha gente, pero estamos mejorando mycho. Una buena forma de medir el progreso en la lucha contra el cancer es mirar la tasa de supervivencia a los cinco años, por ejemplo:

.  

[#16 Bacillus]

A ver la fase tres ...porque en la fase tres se caen todavía un 60% de los candidatos en oncología....aunque el superar la fase dos, que suele ser la que tiene una tasa de fracaso mayor en este campo, proporciona esperanza (y suele resultar en mayor interés y apoyo financiero para la empresa que tenga la patente)

[#10 oooocb]

Ahora solo falta legalizar la marihuana, asi puedo pagar impuestos para cuando me toque a mi.

[#26 Agrippa]

#17 joder miras el de páncreas y te entran los siete males

[#27 Ddb]

#26 Puto cáncer de pancreas, ya se ha llevado a unos cuantos seres queridos míos, es devastador.

[#9 ronko]

#8 Pero no te olvides de la mascarilla.

[#14 --556871--]

medicamento para un 3-4% de todos los que tienen cancer de pulmón y que se da principalmente en mayores de 70 años... y ayuda al 50%. No tiene pinta de ser un gran avance.

[#11 insulabarataria]

#9 yo me los fumo como la Sarita Montiel, con filtro de esos largos, pa que no se me queme la ffp2.

[#30 Radix2]

#18 justamente este titular es una muestra, este medicamento es sólo para el 4% de un tipo de cáncer de pulmón

[#33 Agrippa]

#27 lo siento mucho. Todo el dinero que invirtamos en su curación es poco. Puto cáncer

[#21 HaCHa]

#1 No veas qué bueno. Bajo a comprarme los 387835 cartones de tabaco que me he ahorrado desde que lo dejé.

[#24 Kastamere]

#3 Si, pero tiene una causa mayoritaria que es el tabaco, sino, tendría un porcentaje muy bajo de enfermos y fallecimientos

[#31 Etrusco]

Siempre te encuentras por el camino de la información una buena noticia; la verdad es que ayuda a soportar el fango de la política.

[#5 Jakeukalane]

Parece interesante. Al menos no es in vitro en ratones.

[#12 Jakeukalane]

#7 gracias. Estaba pensando en twitter.com/justsaysinmice?lang=es y se me fue.

[#19 JungSpinoza]

#6 El cancer de pulmon, por desgracia, tiene una mortalidad muy elevada, y ademas tiene una tasa muy alta de incidencia (segundo con mayor numero de muertes).


The 5-year survival rate tells you what percent of people live at least 5 years after the cancer is found. Percent means how many out of 100. The 5-year survival rate for all people with all types of lung cancer is 19%. The 5-year survival rate for men is 16%. The 5-year survival rate for women is 23%. The 5-year survival rate for NSCLC is 24%, compared to 6% for small cell lung cancer [1]


[1] www.cancer.net/cancer-types/lung-cancer-non-small-cell/statistics

[#32 cathan]

Que el coste del fármaco, toda la investigación previa, así como su fabricación masiva, sea financiado por las compañías tabacaleras.

[#20 montaycabe]

Joder, estaba apunto de dejar de fumar y ya no hace falta, ¡¡¡gracias, ciencia!!!

[#28 MoneyTalks]

#3 Habra un tiempo futuro en el que la gente se diga sorprendida en aquella epoca la gente moria de enfermedades como el cancer.

[#29 Radix2]

#19 muchos, no todos pero si muchos, tienen un tratamiento muy eficaz, ilegalizar el tabaco.

Si lo hicimos con el amianto no veo por qué no con el tabaco

[#22 ÆGEAN]

#21 Es lo que tiene no leer la noticia y entrar a responder como alma que lleva el diablo:
"Esta mutación se encuentra entre el 3-4 % de los tumores de pulmón y se presenta mayoritariamente en pacientes mayores de 70 años, independientemente de su exposición al tabaco."

[#23 ÆGEAN]

#20 Otro que no lee... #14 #21

[#25 ronko]

#11 Yo quirúrgicas las de Ayuso , defectuosas o no para los que la necesitan.