La famosa Australopithecus afarensis, murió a los 20 años tras caer de un árbol, según un estudio dirigido por investigadores de la Universidad de Texas. Lo más factible es que cayera desde una altura de más de 12 metros, golpeándose contra el suelo a más de 56 km por hora.
|
etiquetas: lucy hominido , arbol , australopithecus afarensis
Me has alegrado la tarde, gracias.
¿Y si resulta que el cráneo con el que hemos descrito una especie completa de homínido es el fruto de un traumatismo y todo lo que sabíamos acerca de Lucy y los suyos era mentira?
www.youtube.com/watch?v=hpwWoBd3uSk
Eva, ¿a quién dirige la pregunta?
Y por favor: fíjense en esa sonrisa, ¿quién no se dejaría convencer?
Por otra parte, la reconstrucción del género Australopithecus se basa en distintos fósiles y en diferentes características, no solo el cráneo.
Por no hablar que también hay distintos fósiles de un género más o menos emparentado, los Paranthropus.
m.youtube.com/watch?v=3AVWJzHvhFE
El hallazgo se hizo famoso por ser el esqueleto más completo de esa especie. A pesar de hallarse sólo el 13%.
Cualquier paleontologo tiene que reconstruir fosiles partiendo de cientos de piezas y son capaces de analizar roturas y demas daños como puedes leer hasta los analizan con TAC para examinarlos tanto externa como internamente.
Joder, si una tortuga tetrapléjica tendría más agilidad cayendo que el mono del gif. Parece que lo que está cayendo es un mono de hormigón en vez de un homínido real.
m.youtube.com/watch?v=8wt0YnNUn_s
A día de hoy todo lo que sale ahí está desacreditado. En poco más de 10 años.
Los científicos de ese documental afirmaban que Lucy murió ahogada, y su cadáver se encontró en el lecho de un río: youtu.be/eJ8DpDWC6Bw?t=22m59s
Y la parte de los Neanderthales, la mejor, donde afirmaban rotundamente que no era posible el cruce entre Sapiens y Neandhertales: youtu.be/eJ8DpDWC6Bw?t=1h23m4s
youtu.be/CoIwZ_Zpkfg
Lo de la desaparición... Lo más seguro es que trataran de rescatarla desde la Enterprise para darle soporte médico pero el teletransportado falló.
No pretendo generalizar, ya que esto me parece algo muy poco probable que alguien sobreviva a semejante caida.
Eso por no hablar de hemorragias internas, claro.
www.scientificamerican.com/article/fossil-sleuthing-hints-at-what-kill
"The team’s assessment does not sit well with Johanson. He notes that other A. afarensis fossils from Hadar show the same sort of damage seen in Lucy’s bones, as do human fossils from elsewhere. “There’s a myriad of explanations for bone breakage,” Johanson says. “Lucy [might] have been run over by a stampede of larger animals, elephants or large bovids or antelopes, prior to her being washed into a water environment where fossilization began.” The weight of the sediments that eventually covered her bones could have damaged the bones, too, he adds. “Such alternative explanations are not explored in the Nature article. In this regard the suggestion that she fell out of a tree is largely a ‘Just-So Story’ that is neither verifiable or falsifiable, and therefore unprovable,” Johanson contends. [Disclosure: The writer of this article authored a book with Johanson about Lucy.]"
Hipótesis -> Intentar refutar la hipótesis -> Añadirla al grupo de hipótesis posibles -> Elegir la más sencilla como explicación (Ockham) -> Buscar más hipótesis (y vuelta a empezar)
Mientras no haya una forma de demostrar que esa hipótesis es cierta y que todas las demás son falsas, la ciencia se basa en iteraciones sobre diferentes hipótesis.
www.20minutos.es/noticia/2825874/0/autopsia-hominido-lucy-revela-como-
Luego hay recortes en investigación y nos quejamos. Joder si es que en algunos casos, no todos, a lo que se dedican es a justificar fondos con gilipolleces