Un cambio de perspectiva puede cambiar mucho las cosas, lo que se aplica tanto a la fotografía como a cualquier otra cosa en la vida. Claro, la Puerta de Brandenburgo y el Monte Rushmore son majestuosos cuando están enmarcados de la manera correcta, pero pueden parecer mundanos cuando no son el foco central de la foto que se esta tomando.
|
etiquetas: lugares famosos , taj mahal , rushmore , giza , stonehenge , fotografía 
gracias
El más deprimente diría que es Santorini.
En algunas fotos el entorno acompaña muy bien, lo de las pirámides es para llorar. Por cierto, hace algunos años tuve la suerte de disfrutar de la Gioconda a solas, no me lo creía.
Vamos, que las pirámides están en el desierto, pero la ciudad también.
No quita que las cascadas sean impresionantes pero a veces prefieres irte a perder en uno de los mil lagos de Canada
DUPE: www.meneame.net/story/15-famosos-monumentos-desde-lejos-mostrar-entorn
Otra cosa curiosa es que los entornos nunca salen en HDR.
"Mira Los 54 Primeros Segundos. Eso Es Todo Lo Que Pido. Te Enganchará Después De Eso, Te Lo Juro."
Ya sólo les queda poner algo así
peterdarling.typepad.com/photos/uncategorized/2007/09/24/buy_this_maga
!!! es como el Stonehenge. monumento en un lado, aparcamiento al otro
www.google.es/maps/place/Praia+das+Catedrais/@43.5532769,-7.1578236,65
Al alejarse la cámara, NO es el entorno el que afea a la escultura, ... sino que es dicho 'mamotreto' lo que desentona con entorno natural.
Luego está la segunda foto, de la realidad. Sin embargo, te aseguro que la realidad es peor. Las escaleras para bajar a la Sirenita son el Mal, creadas específicamente para alimentar los hospitales daneses de chinos descuidados.
Como veis en la foto que aporto, muy romántico el entorno, como en la primera foto, la cual está descafeinada
Si te hubieses molestado en leer el enlace que aporta #33, hubieses podido ver que en dicha entrada del blog enlazada, el autor aporta para cada una de las fotos foto un pie de foto apuntando a la fuente/autor original de cada una de las fotos que escogió en la recopilación.
Sin embargo, en este meneo el autor no sólo no aporta las fuentes de las fotos —obvio, porque su fuente no son las fotos, sino la entrada del blog enlazado por #33—, sino que ni siquiera enlaza la fuente de la recopilación.
En definitiva, no sólo es duplicada, sino que además es copia/plagio.
Central Pak me resulta espectacular precisamente por estar en medio de una ciudad como Nueva York. Lo mismo pasa con la Ciudad Prohibidad.
Lo del cartel de Hollywood y el monte Rushmore me parece de broma, ¿dónde quieren que estén cosas que claramente están en una montaña?
La única, para mí, realmente llamativa es la de las Pirámides, mira que tengo ganas de ir a Egipto, pero se pierde todo el romanticismo de un viaje al medio del desierto.
Ya no sólo es que sea duplicada y copia/plagio, es que además es sensacionalista.
Si esa foto es tuya... LLENA MAS EL ENCUADRE CON EL MOTIVO
He de pensar que, cuando filman o fotografían, piden permisos y eso supone despejar esa sala.
#39. Esto ya me lo contó mi mujer una vez que fue. Me dijo que era un cuadro pequeñito (se quedó alucinada) y que para ver algo te tenías que pelear con la gente.
Parece el Big Ben pasado por el Aladino de la Disney.
Y el muecín? Como no tenga un vozarrón de cojones no le van a oir desde tan alto!
#55
#37, #45 ... justo después de enviarla, busqué en inglés con google porque el blog que había enlazado yo no me inspiraba demasiada confianza y encontré que boredpanda había publicado lo mismo un día antes, pero como el que yo había enlazado yo no tiene fecha, no sabía quién había copiado a quién. Estuve tentado de pedir que cambiaran el enlace a boredpanda, pero siceramente, había quedado con mi novia y llegaba tarde con lo cual lo dejé estar. Lo que esta claro es que sí, este tipo de "noticias" suelen venir de terceras fuentes y hay que tener cuidado con los envíos.
mil disculpas otra vez.
PD- Devuelveme mi karma!!