El presidente de la RFEF, que ha sido suspendido, duplicó sus ingresos entre 2018 y 2019 y los volvió a duplicar entre 2019 y 2020- Esa multiplicación por diez de sus ingresos a cuenta del trabajo habría motivado que su expareja, de la que se divorció en 2013, pidiese una revisión de la pensión alimenticia que recibe en concepto de las hijas que tienen en común. Al ser rebatida su petición por el propio Rubiales en los tribunales, la pensión actualizada habría quedado en prácticamente la mitad de lo que pedía la madre
|
etiquetas: rubiales , pensión , hijas , ingresos
WTF.
Edit: vale, por diez de 2011 a 2020.
¿Es Rubiales un narcisista de manual o me lo parece a mí? Aparte de otros calificativos, claro.
Su tío ya ha contado lo que le propuso con el dinero de la Federación para dárselo a su padre...
twitter.com/KCarterWriter/status/1696901519541494036?t=DrWk6e3RGnUH7Kv
Pero qué *ojones
Lo de no dimito tiene su lógica: + de 2.500€/día
Es que TODO MAL!
Todo mal y ahora asesorado en medios por Alvise y sus ardillas.
Vamos adelante e imparables.
#SeAcabó
Luis Rubiales pone a la venta su ático madrileño de 200 metros cuadrados, valorado en 1,5 millones de euros
...el primero de ellos fue de 1.473.576 euros. Los dos restantes, albergan la friolera cifra de 43.212 euros. En total, 1.560.000 euros, que Luis Rubiales se comprometió a devolver antes del 5 de mayo de 2051.
informalia.eleconomista.es/famosos/noticias/12434959/09/23/luis-rubial
tras la revision con la objecion de rubiales tuvo que asumir el importe, de lo que se deduce que mientras multiplico por 10 sus salario no le pagaba lo que le correspondia y un juez tuvo que condenarlo a hacerlo por que el no queria
Mira que mono el Manolete. Ridiculo tras ridiculo
Es un epítome del machorrismo ibérico este Rubiales. Lo tiene todo, todo y todo.
Por cierto, a sus hijas les vendría bastante bien cambiar de "amigas" para que les expliquen que su papel en la rueda de prensa más machista que he podido observar fue un auténtico despropósito. Si siguen por ahí sus vidas van a ser bastante tristes y siniestras.
Y eso aplica en ambos casos. Empezar a haceros cargo de los hijos DURANTE el matrimonio y cuando os toque la custodia la pensión la recibireis vosotros.
Tampoco veo en la noticia que les niegue nada, ni cuánto dinero pide la madre. Todo lo que dices son suposiciones, yo pregunto sobre la ley.
Por otro lado, si te dedicas a trabajar y pagar las facturas y tu pareja se la reduce, los dos se están encargando de los hijos, uno en casa, el otro trabajando para pagar las facturas. Muchas veces más que antes. Y sacrificando un tiempo que no podrás recuperar nunca. Todo tiene sus pros y sus contras.
Y por último, pero no menos importante, el imperativo termina en "d". Empezaddddddd.
Sigo diciendo que no tiene nada que ver que no quieras compartir dinero con tus hijos con que no quieras que la ley te obligue. Pero nada, da igual. De aquí no vamos a salir.
No pasa na
Que no les pase a las hijas más pensión no quiere decir que estén sufriendo penurias, no?
Pues esa es la justificación de dicho cálculo. Él es padre mientras sus hijas no sean mayores y autosuficientes, y por tanto durante ese periodo deberá contribuir en función de sus capacidades, no tiene nada que ver con ninguna guerra de privilegios por sexos.
Gracias por explicarme lo que es una hija, yo creía que era un animal de granja, si.
Estamos hablando de un divorcio.
Si a la exmujer de Rubiales se le propone pagar el 100% de lo que tú dices: alimentación, gastos escolares y médicos, ropa, incluso ocio, NO LO ACEPTA, porque lo que quiere es cobrar una cantidad superior para sus propios gastos, no los de las niñas y eso es así porque ni el juzgado ni el pagador auditan ni pueden auditar los gastos, a diferencia de cualquier otra sentencia judicial.
Se le dan a las madres porque en LA MAYORIA de casos cuando el juez se sienta a analizar quien se encarga del cuidado de los hijos... oh... sorpresa... el papito no sabe ni a que colegio van. Por suerte, esto cada vez es menos y la custodia compartida se empieza a dar en muchos casos. Lo cual es un gran paso.
Por otro lado, tambien podrias reducirte la jornada tu y que tu pareja sea la que trabaje para pagar las facturas. Pero claro... eso de "uno en casa" no es de machos machosos. Ten por seguro que en una familia donde el varon es el que "se queda en casa" y se encarga de los hijos... va a ser el quien se quede la custodia.
Precisamente a eso me refiero con que os pongais las pilas DURANTE el matrimonio. Si DURANTE el matrimonio te dedicas a "trabajar y pagar las facturas" es obvio, natural y evidente que cuando el juez se ponga a evaluar la situacion.... el rol que vas a tener DESPUES del matrimonio va a ser el mismo. Trabajar y pagar las facturas. Es tan sencillo que asusta lo que os cuesta de entender.
Si DURANTE el matrimonio te dedicas a "trabajar y pagar las facturas" es obvio, natural y evidente, que cuando el juez se ponga a evaluar la situacion.... el rol que vas a tener DESPUES del matrimonio va a ser el mismo.
No es cierto. Los roles no deben mantenerse per se, de hecho esa es una de las reivindicaciones del feminismo clásico, que no tienen por qué mantenerse y mucho menos por ley o porque el sistema lo promueva.
En el matrimonio hay dos progenitores que pueden decidir conjuntamente cómo se reparten el tiempo y las responsabilidades, tanto de atender a los hijos como de aportar dinero a la economía familiar. Pero, en caso de divorcio, ese pacto ya no sirve, porque ya no están juntos. Cada progenitor debe vivir su vida y rehacerla, y, por tanto, debe tener iguales oportunidades y responsabilidades, tanto en relación con ocuparse de los hijos como en la de ganar dinero para la familia. Ya lo hiciera antes o no. De hecho, el derecho de los hijos es lo que debería primar, el de estar por igual con ambos y el que ambos por igual aporten dinero a la economía familiar. Esa debe ser la base de partida, aunque no siempre sea posible.
Por la lactancia, los primeros años es la mujer la que suele trabajar menos en el mercado laboral. De hecho, las mujeres trabajan menos que los hombres en el mercado laboral en términos absolutos, ya sean madres o no, porque suelen tener jornadas más reducidas que ellos. Si el divorcio se da en esos primeros años de haber tenido hijos, es bastante probable que la custodia sea para ella y él siga siendo un progenitor proveedor durante mucho tiempo.
Por último, comentarte que tu tono y lenguaje misándrico ("machos machosos", "a golpe de polla") no te aporta más credibilidad, sino todo lo contrario. Te pido que si estás aquí aportando tus opiniones muestres respecto al resto de usuarios y no utilices un tono sexista y discriminatorio.