Lo sucedido en el Ayuntamiento de Madrid es relevante porque es la primera vez que un dirigente de Vox muestra con su gestualidad corporal hasta dónde sería capaz de llegar a poco que las cosas se pusieran un poco feas. Ortega no agredió a Rubiño, pero dejó claramente entrever cuánto le hubiera gustado hacerlo. Su envergadura de casi dos metros inclinada amenazadoramente hacia el adversario, la mirada encendida, la disposición corporal en estado de alerta y la musculatura facial inusualmente tensa indicaban que Ortega se moría de ganas...
|
etiquetas: machotes , ortega smith , nunca lloran
Un psicópata enseñado a odiar a los que él considera inferior, desde la más tierna infancia. Su abuelo fue la mano derecha de uno de los mayores represores de los inicios del franquismo.
Como no podía ser de otra manera se ha transformado en uno de esos abyectos y despreciables abusones sin el más mínimo barniz de empatía apoyado además en su físico intimidatorio. Lo que viene a ser un neofalangista cunetero pero, "por ahora" en la reserva.
Una hiena sin el más mínimo escrúpulo que si no hubiera cámaras indiscretas y vigilantes no tendría el más mínimo reparo en eliminar por la vía directa a un oponente incómodo.
En resumen, un megahjijoputa integral que si desapareciera sin duda el mundo sería mucho mejor.
elpais.com/espana/madrid/2023-09-28/un-concejal-del-psoe-de-madrid-exp
Errónea, sí le agredió, que me informo por Menéame
#4 ya en serio, porque dimitió con bastante rapidez. Cosa que si hasta el Plural opina que no hubo agresión, sería extraño que Ortega Smith hiciese.
Uno es fundador de vox y el otro le conocen en su casa. Luego, el del PSOE fue expulsado de inmediato, pidió disculpas y dimitió.
Lo de siempre, pocos y cobardes.
minuto 3
Yo es que me he visto el video.
minuto 3
Estáis desatados blanqueando nazis, las casas de pintura se van a forrar con vosotros.
- No se le levanta.
- No es lo suficientemente hombre.
- Dios no le concede hijos por la vía natural y recurre a la ciencia, con tratamientos prohibidos por la iglesia. Algo raro y malo pasa con el.
La actitud violenta que para unos es una vergüenza e intolerable, por los otros resulta ser encomiable y aplaudida hasta el extenuamiento, un motivo de orgullo.
Cada uno que sepa claramente a qué nos expone a todos si vota a salvajes que creen en la ley de la selva por encima del diálogo.
www.sanidad.gob.es/areas/profesionesSanitarias/agresiones/docs/INFORME
"Yo no he tocado físicamente al señor Fernández, quede claro. En segundo lugar yo no he insultado al señor Fernández. Pero si usted me pide que pida perdón después de haberme insultado por haberle tirado la botella de agua vacía de la mesa que se lo que he hecho le pido perdón por haber tirado la botella."
Fíjate en la pirueta. Insinúa que la primera víctima es él por haber sido insultado y arrojar la botella es consecuencia de ese primer insulto. Siempre decimos que las disculpas que contienen un pero no son disculpas y este es un ejemplo de libro.
"Me disculpo pero..." es siempre una justificación. Una petición de disculpas es "Pido perdón por haber perdido los papeles y golpeado los objetos del señor Fernández." Y hubiera quedado como un señor.
pidió perdón. Punto redondo.
Que os habría gustado otra fórmula? respetable. Pero disculpas pidió.
Ortega-Smith no es un señor. Es un matón. Lo que ha hecho no es una petición de disculpas. "Si usted (el alcalde Almeida) me pide que pida perdón pido perdón."
es entrañable.
No os vi tan furibundos cuando el del PSOE se acercó en el mismo plan al vicepresidente de VOX en Valencia. Ese si invadió el espacio personal del vicepresidente. Y ni hablemos ya de las palmaditas.
Pidieron perdón de alguna manera ante la petición de alguien en el pleno? no, verdad?
Pues eso ya pone a Smith varios escalones por encima.
uno mas, y solo son las 11
La realidad es la realidad al margen de lo que pase en otro lugar sobre un suceso que no conozco y que no he opinado. Punto.
Lo que piensen otros sobre ese suceso no afecta a mi opinión de este otro suceso. Punto.
Ortega-Smith solo ha hecho el teatrillo para poder seguir en el pleno. No es una disculpa sincera. Punto.
Creo que veremos al señor Ortega-Smith actuar como un matón alguna vez más antes de que acabe la legislatura, porque esas son sus formas normales. Punto final.
Y lo que opines sobre esto o si la disculpa es verdadera o no, no nos interesa a los demás.
El resumen es que se disculpó por tirar una botella, lo quieras aceptar o no, es irrelevante.
Y eso es lo que realmente te jode, que Smith supo pedir perdón, mientras que los dos concejales socialistas no lo han hecho, uno de ellos habiendo sido expulsado del pleno.
niveles y niveles.
y defendiendo a fascistas
Repito, solo he cortado y copiado de la entradilla. El que opina que no es agresión es el que firme el artículo de El Plural.
Tú no tendrás ninguna duda, ellos difieren.
Pero bueno, cada uno lo percibira de una forma distinta ,yo condeno con la misma gravedad ambos, me parece que no tienen cabida en nuestros gobiernos de ninguna manera.