Un macro estudio revela con cifras qué sucede con la esperanza de vida cuando dejas de fumar

Es muy posible que tanto fumadores como ex fumadores hayan compartido la misma pregunta durante décadas acerca de la esperanza de vida que tienen después de haber estado fumando X años (o de seguir haciéndolo). Es una de esas cuestiones que, aunque te la hagas, no estás seguro de querer saberla. El macro estudio publicado por un grupo de investigadores de Toronto revela por primera vez esa pregunta tan complicada. Durante 15 años, rastrearon la salud de casi 1,5 millones de adultos en Noruega, UK, Estados Unidos y Canadá.

[#6 kmuniz]

#4 No se si te das descuenta de tu ignorancia acerca de las adicciones y como funciona el cuerpo humano
Toma educate un poco www.youtube.com/watch?v=p3JLaF_4Tz8

[#13 reithor]

#6 ¿quien?

[#11 Stevekun]

Dejé de fumar hace 17 años, y tampoco fumaba demasiado y después de eso hice bastante deporte. tengo la esperanza de haber revertido los efectos.

[#20 cocococo]

#11 Supongo que si eras fumador te habrá quedado alguna que otra secuela porque todo lo que se hace en contra de la salud... la naturaleza pasa factura con intereses con el paso de los años, o sea, todas las barbaridades que haces de joven las pagas cuando peinas canas si no se te cae el pelo. La naturaleza es sabia y Dawin también.

[#39 Estoeslaostia]

#4 Pero muy guai la imagen mental que se genera en el hipocampo del fumeta.

[#40 reithor]

#39 Te hacía leyendo la jurisprudencia que me has pedido hace 3 minutos en otro hilo, por tu amigo y tal.

[#45 leporcine]

Y el estado llenándose los bolsillos con esto, y para colmo no se donde leí hace poco de una posible solución que era subirlo de precio para que la gente deje de fumar, tócate las narices, creo que podemos decir bien alto que el estado es un A-SE-SI-NO.

[#54 Senorito_Rosa]

Un motivo más para seguir fumando.

Viendo las previsiones de futuro como que tampoco apetece tener una vejez demasiado larga.

[#65 BM75]

#54 No le deseo a nadie vivir con EPOC, aunque sea poco tiempo...

[#57 OutOfMatrix]

#43 No necesariamente. El mono te puede poner nervioso, pero también puede no ponerte. Es un relajante, como el alcohol, sin necesidad de que haya mono.

[#63 cipoter]

Muy buen artículo, ahora con el alcohol y el azúcar.
También estaría bien saber la cantidad que fuma cada persona para que dejarlo suponga ese incremento de esperanza de vida. Por poner una analogía, no es lo mismo tomarse un par de cervezas a la semana que beberse dos litros cada día. Lo que pasa es que al que se toma 2 litros en total el fin de semana se le ve como algo normal, y según este estudio, el que se fuma medio paquete el fin de semana es automáticamente igual de fumador que el que se fuma una paquete al día (por poner números).

[#64 BM75]

#59 Y los molinos de viento son de broma...

[#66 fper75]

Soy exfumador desde hace 10 años y era de los que se metia dos cajetillas al dia. Necesitaba algo mas que voluntad y la campaña hipócrita demoniaca que le hicieron al cigarro electrónico cuando salió me dió en la nariz que lo hacian porque era un peligro para las arcas del estado y era un remedio DE VERDAD para dejar de fumar. Y efectivamente, sin prisa pero sin pausa dejé el "analógico" y me enganché al electrónico reduciendo la cantidad de nicotina hasta llegar a cero. Al cabo de un…   

[#67 negoka]

vaya puta gilipollez acabas de soltar

[#78 Mubux]

La esperanza de vida es algo, pero la calidad de vida... Poder hacer deporte sin estar asfixiado (los fumadores que no lo están, imaginad que seria como tener el doble de aguante). Y la pasta: con lo que se gasta al año en fumar son bada menos de 11 mil millones

[#79 Lamantua]

Haciendo Ayusoapologia, que da igual cuando lo dejes, que te mueres.

[#89 mecha]

#1 una pregunta, a ti que parece que te has leído esto: si empiezo ahora a fumar y, acto seguido lo dejo, ¿Viviré más y mejor que si no hago por empezar?

[#102 kmuniz]

#89 Lo que se revierte es el daño. No es que por dejar de fumar por 1 dia tu salud mejore exponencialmente.

"aquellos que dejan de fumar durante diez años pueden casi revertir los riesgos de muerte por todas las causas asociadas con fumar"

[#105 array]

#89 si sigues vivo como para dejar de fumar y además aguantas 10 años, entonces estas de suerte, estadisticamente te toca vivir tanto co mo alguien que nunca ha fumado.

[#92 Stevekun]

#20 Bueno, fumaba poquito y jamas me he drogado y el alcohol me da asco. Espero que la facturas sea pequeña

[#97 impactosocial]

#1 Hoy se me cumple exactamente un año sin fumar

[#100 joanmarcriera_6521152c93]

#1 gracias. 
Absolutamente clickbait. 

[#101 sillycon]

Queda demostrado que Meneame es un sitio de promoción de webs. Cuanto paga Ludd por tener dos portadas diarias, admin?

[#103 flixter]

#3 de hecho, si dejas de fumar 10 años antes y llegas a casi revertir el daño quiere decir que cumpliras casi con tu esperanza de vida. O sea, para morir como los demas tienes que parar 10 años antes.

</ironic>

[#111 dick_laurence]

#82 tantas cosas pendientes de leer algún día....

[#112 caramelosanto]

#58 tampoco hay que ser un abstemio en la vida, pero siempre mejor elegir menos veneno. Menos es mas, no sólo vas a disfrutar un cigarro más, sino que vas a ser dueño de la canilla del deseo.

[#114 guatemalteco]

Todos los que decís por aquí ser no fumadores pensadlo un poco mejor, a lo mejor sois fumadores pasivos y no os habéis dado cuenta. La exposición al humo de tabaco en el ambiente, aunque no fuméis activamente, puede tener efectos perjudiciales en vuestra salud. 

Ser fumador pasivo significa inhalar el humo de los cigarrillos de otros, y este humo contiene más de 7000 químicos, de los cuales al menos 250 son dañinos y alrededor de 70 pueden causar cáncer.

La contaminación que deja el tabaco…   

[#115 zupezupejavi]

#29 Eso no es cierto. No necesitamos consumir Azucar, es una de esas ideas absurdas que la industria usa para meternosla bien gorda. Los componenetes de la glucosa son H,C y O. Y siendo tan necesarios para nuestro organismo ¿crees tu que nuestro cuerpo no es capaz de combinarlos para crear glucosa?. Es mas , tampoco lo natural es alimentarnos de azúcar. El azúcar es una vía metabólica muy deficiente que se utilizaba en Primavera para acumular grasa para el invierno. En el fondo es un veneno que…   

[#120 reithor]

#115 vaya jartá a reir pisha.

[#116 Delirante]

#50 hipnosis?? Me ha sonado lo del lavado de cerebro. A mí me funcionó (fumando cartón semanal)

[#119 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#116 Nah, mucho pensar. Ni hipnosis, ni muletas, ni pastillas, ni nada.

[#122 Nurikata]

#109 jeje, eso también es verdad

[#123 Nurikata]

#98 Ya te digo. Y cuando yo lo deje costaba la mitad que ahora

[#124 zupezupejavi]

#120 ALGUN ARGUMENTO?

[#125 reithor]

#124 oh, si, muchos. Comienza por la evolución de las especies de Darwin y por el principio de mínima energía (2a ley de la termodinámica de Newton).

[#126 zupezupejavi]

#125 Desarrolla tu respuesta y así entenderé que te hace tanta gracia. Se puede discrepar sin tratar de humillar. Para eso solo hace falta algo de educación.

[#127 reithor]

#126 Es que verás, viendo tu primer comentario me veo perdiendo el tiempo, no hay peor ciego que quien no quiere ver. Mírate el coste energético de la gluconeogénesis, que es esa ruta metabólica a la que aludes. Estás confundiendo un exceso artificial de algo con ese algo en cuestión.

[#128 zupezupejavi]

#127 No hay peor ciego que quien abraza un dogma y lo ve todo a través de ese filtro. Repito, desarrolla un argumento, si lo tienes. Si piensas que pierdes el tiempo , entonces mejor que no opines. Pero opinar sin desarrollar tus argumentos dándolos por ciertos porque los demás no vamos a ser capaces de entenderlo es de presuntuoso egocéntrico.

[#129 reithor]

#128 estás confundiendo la opinión con el consenso científico, no le veo el sentido a tener que bajar el nivel a explicar que la glucosa es necesaria, y su ingesta es mucho más eficiente que su síntesis. Hay miles de libros de texto sobre ello. Si tu quieres pensar que es tóxico, pues nada, adelante.