El presidente francés apuesta por relanzar la Europa de la Defensa con su arsenal como eje central después de la salida de Londres del bloque French President Macron at military school in Paris
#5 la cuestión no es ofrecer una garantía absoluta, sino cambiar las probabilidades.
No se trata de impedir la destrucción en caso de guerra, sino de que no se llegue a producir la guerra.
Si la probabilidad de ser destruidos es del 100% y la probabilidad de destruir al enemigo es del 0%. La probabilidad de que haya una guerra es mayor que si la probabilidad de ser destruidos es del 90% y la de destruir al enemigo del 45%.
Por eso necesitamos armamento nuclear, lo más eficaz posible ante escudos. Y un escudo lo más eficaz posible, aunque sea poco.
#17 A ver, es que lo que dices de que los misiles rusos son imparables no sé nada la verdad. En cuanto al sistema de defensa ruso, el S500, sí se dice de él, que puede repeler cualquier ataque aéreo, y por eso USA ha salido del tratado de no proliferación de armas nucleares de corto y medio alcance, porque sabe que la única posibilidad que tiene ahora mismo contra Rusia, es entrar con soldados y carros de combate armados con armas nucleares y atacar desde dentro, con misiles o aviones es imposible ahora mismo. También se dice que en guerra convencional están 20/30 años por delante y que tienen un sistema para bloquear as comunicaciones del enemigo usado en Siria. China se a puesto a la par en aviación al haberles filtrado alguien desde el interior los planos de los F35 y los últimos bombarderos. Pero no hay que olvidar el presupuesto militar de EEUU, (mientras Rusia anunció un recorte del 20% en defensa para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos en 2018) y lo que puede tener escondido en la manga: armas biológicas que desarrolla sobre todo en Kazajistán, armas radiológicas, armas láser, satélites asesinos y sobre todo inteligencia artificial y robots. Ningún imperio ha caído sin ir a la guerra, y es evidente que quieren una guerra de Europa contra Rusia, Europa está totalmente dominada por EEUU, y nos usarán antes de que nos compre China. Por eso te veo super optimista aunque leo tus comentarios con atención. Dice Pedro Baños que Rusia tiene un plan para Rusia, Europa y el mundo, que no sea ni capitalista ni comunista, y en sus libros lo llama «vibrante», pero no creo que lo vayamos a ver, Israel y EEUU nos van a arrastrar a una nueva Edad Oscura y posiblemente como dicen en Marruecos, Arabia Saudí y Turquía, «la bandera del islam hondeará en el corazón de Europa».
#11 De hecho, se dice que gastan 20.000 millones de dólares al año sólo en asegurarse de que esas armas no caigan en manos de grupos radicales islamistas.
El paraguas nuclear no existe. El día que hubiera un imbécil capaz de empezar una guerra nuclear no se detendría por las posibles represalias.
No se trata de impedir la destrucción en caso de guerra, sino de que no se llegue a producir la guerra.
Si la probabilidad de ser destruidos es del 100% y la probabilidad de destruir al enemigo es del 0%. La probabilidad de que haya una guerra es mayor que si la probabilidad de ser destruidos es del 90% y la de destruir al enemigo del 45%.
Por eso necesitamos armamento nuclear, lo más eficaz posible ante escudos. Y un escudo lo más eficaz posible, aunque sea poco.