Una de las hijas tenía planeado reunirse en Siria con su prometido Naweed Hussain, un miembro del ISIS que murió antes de poder juntarse. Planeó entonces una masacre en el Museo Británico junto con su hermana y su madre.
|
etiquetas: ataque terrorista , isis , museo británico , reino unido 
Aquí los culpables son los rusos que han matado al "pogre" Romeo y a llevado a una depresión a la "pogre" prometida y a la desconsolada familia.
Aquí lo dejo por si alguno del ministerio de exteriores en la hora del te lo lee, así podéis darle la vuelta y culpar al Hijo de Putin
Edito: no, me olvidaba de los comentarios de este individuo:
www.meneame.net/user/Rafa.Chulon/commented
#4 seguramente pueda usar la defensa infanta: "lo hice por amor"
Es lo que tiene marcar la violencia en la pareja cono única y exclusivamente machista. Cuando los dos géneros son igual de capaces de ejercerla.
Edit: ¿exactamente a que viene tu comentario?
ibasque.com/mujeres-muertas-en-espana-por-violencia-machista/
Y si hablamos de niños (que no veo por qué, ya que para mí se puede enmarcar en el mismo tipo de crimen) te puedo recordar el caso de José Bretón, por ejemplo.
Para nada disminuyo la gravedad de que a día de hoy se sigan asesinando mujeres por maltrato en la pareja, pero es muy grave que no se equipare y se de armas legales a hombres maltratados.
Es más, la ley de violencia machiste es jodidamente inconstitucional y no ha hecho nada por disminuir el caso de asesinatos hacia mujeres.
Es demencial que en un país en el que ambos géneros tienen los mismos derechos, en una pelea entre hombre y mujer, con mismos cargos y lesiones el hombre sea condenado por una ley distinta y más severa que la mujer por el mismo delito.
Los hombres no denuncian por verguenza, y sobre todo porque al momento de denunciar ella te clava una denuncia paralela y vas de cabeza al calabozo.
Una mujer puede (y a menudo es) ser tan violenta como un hombre, y ejercerá violencia de algún tipo, pero por definición no será violencia de género (ni abuso de autoridad, ni agresion a menores, por razones obvias).
Sinceramente, no entiendo muy bien donde esta la queja, es que no se te entiende, parece que sueltas cosas al azar que has leido por ahí, pero no estan conectadas entre si ni con la conversación ni tienen mucho sentido, sin ánimo de ofender.
Edit: Eres un bot?
Viola el principio de igualdad ante la ley, que un género por el mismo delito sea juzgado por diferentes leyes y con diferentes penas.
Te puedo hacer un croquis o un diagrama de flujo.
No, no lo es, ya se ha pronunciado el TC varias veces al respecto.
porque no contempla que una mujer sea condenada por los mismos delitos que cometería un hombre.
Viola el principio de igualdad ante la ley, que un género por el mismo delito sea juzgado por diferentes leyes y con diferentes penas
Es que no es el mismo delito. Leete las sentencias del TC.
Te puedo hacer un croquis o un diagrama de flujo.
Puedes hacer lo que quieras, pero no tendrás más razón por ello. Tambien puedes aprender a tener una conversación, a conectar ideas unas con otras, a contestar a lo que te dicen, en vez de soltar frases aleatorias inconexas entre si (y además erroneas) a ver si alguna cuela, pero bueno, eso solo son sugerencias.
Yo agredo a mi pareja y le rompo el labio = delito de violencia de género con penas mayores
Viola el principio de igualdad ante la ley, y es una jodida verguenza. Que quita derechos al género masculino entero, y no ha hecho absolutamente NADA por velar por la seguridad de las mujeres maltratadas.
Encima es un arma perfecta para locas, o mujeres que quieran sacar tajada o tutela en un divorcio.
Yo agredo a mi pareja y le rompo el labio = delito de violencia de género con penas mayores
No. Solo si el juez decide que ha sido en un entorno machista. En igualdad de condiciones, segun nuestro codigo penal, la pena es la misma.
Resolución, el condenado por violencia machista a una pena mayor que ella, y ella a lesiones con una pena menor que él.
El único lesionado él.
Una ley muy igualitaria.
cadenaser.com/ser/2017/02/21/deportes/1487671401_523422.html
El juzgado de instrucción número 35 de Madrid ha celebrado esta mañana la vista pública contra Lucas Hernández y Amelia Llorente por el delito de violencia en el seno del hogar. Pero tras los interrogatorios a los acusados y a los testigos, principalmente agentes de policía local de Las Rozas, el Ministerio Público ha decidido cambiar el tipo penal.
Del delito de violencia en el ámbito doméstico se ha pasado al delito de violencia de género, mientras que se mantiene para ella la misma acusación. Esa modificación viene dada por los testimonios de Amelia Llorente que ha señalado que el jugador la empujó contra una pared, le puso la mano en la boca para que no chillara e incluso la arrastró por el suelo.
www.elconfidencial.com/espana/2017-02-27/condena-lucas-hernandez-atlet
El Juzgado de lo Penal número 35 de Madrid ha condenado al jugador del Atlético de Madrid Lucas Hernández y a su expareja Amelia de la Ossa Lorente a la pena de 31 días de trabajos en beneficio a la comunidad para cada uno, después de la pelea que ambos protagonizaron en plena calle la madrugada del pasado 2 de febrero.
Los dos han sido condenados por malos tratos, aunque Hernández ha sido castigado en virtud del delito de violencia de género contemplado en el artículo 153.1 del Código Penal, y su excompañera, por el de violencia en el ámbito familiar, reflejado en el 153.2 del mismo compendio.
El juez Borja Vargues mantiene la orden de alejamiento para Lucas Hernández y su exnovia, que será cautelar hasta que la sentencia se torne firme, y añade una condena adicional para ella por los daños que provocó en el vehículo del futbolista. En concreto, la obliga a abonar una multa de 180 euros por golpear el automóvil.
Pero vamos, no tengo intención de seguir discutiendo con una persona que no es capaz de mantener una conversación normal y, o bien no tiene ni puta idea de lo que está hablando, o bien miente mas que habla por a saber qué estúpida razón. Pásalo bien salao.
Y a ella le han condenado a más pena que a el, en serio no tienes un ejemplo mejor de horrible injusticia hacia los pobres hombres discriminados? es un ""argumento"" bastante lamentable....
Dato sacado de la universidad de tus pelotas, supongo.
Poniendo las manos mientras ella, madre y hermana le pegaban, solo para progeterse la cara. Porque sabe qué ocurre si él trata de defenderse..
Pues bien, un añito de condena. Si recurría, lo metían en la cárcel, si lo aceptaba como buen chico.. reducía a 7 meses y así no entraba.
Y lo que dice #40 pues va a ser que no. En el momento de que la mujer se queja, y DICE que es entorno machista, aunque sea ella la culpable, va a ocurrir lo que VdG dice.
Ella sin parte de lesiones, sin nisiquiera la típica pastillita de los nervios (y con una declaración que no concordaba con la hermana, y se notaron mentiras). Él con heridas, cerca de la cara, sangrando y siendo curado en la policía.
Mis cojones que no viola no solo el principio de igualdad, si no la presunción de inocencia.
No. La mujer no tiene voz ni voto para decidir si es o no un entorno machista, es el juez quien lo decide. otra cosa es que haya jueces que por defecto y cubrirse las espaldas, decidan que todo es por defecto violencia de genero, pero el codigo penal no dice nada parecido a que siempre sea vg
Dicho esto, lo siento si lo que dices es cierto y lo siento por la injusticia, pero en general no acepto experiencias indemostrables de desconocidos de internet como argumento en una discusión, lo siento.
Punto B) Y que?
Si es que llega a todos lados. Aquí igual. Una noticia de mujer matando a hombre intenta ser hundida. Una de posibles sospechas (como la de hoy sobre una chica y 4 tíos que no está claro) sale del tirón.
No hay ni igualdad en importancia.
Dicho esto, lo siento si lo que dices es cierto y lo siento por la injusticia
Gracias.